Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, признании постановления незаконным, о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями
Вводная часть
ООО «Авангардъ-Контракт» обратилось в суд с уточненным иском к Российской Федерации в лице ГУФССП по <адрес>, Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП по <адрес> о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП по <адрес> на исполнение поступил исполнительный документ (исполнительный лист ФС № от <дата>), выданный Долгопрудненским
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. В <адрес> отдел ГУФССП России по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авангардъ-Контракт» к Российской Федерации в лице ГУФССП по <адрес>, Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недостоверными сведений, возложении обязанностей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перспектива», согласно требованиям искового заявления просит: - признать недостоверными сведения об обязанности истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на взыскание суммы в размере 215 649, 46 руб. (Инкассовое поручение <ФИО> ОБЕЗЛИЧЕН), в размере 415 649, 46 руб. (Инкассовое поручение <ФИО> ОБЕЗЛИЧЕН), в размере 5 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недостоверными сведений, возложении обязанностей, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным постановления администрации, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании зарегистрированного права отсутствующим
Вводная часть
В производстве суда находится указанное гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой Калининского района по обращению <ФИО> проведена проверка исполнения требований земельного законодательства
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным постановление администрации Калининского муниципального района Тверской области от 31.05.2019 №663 «О предоставлении в собственность земельного участка в с/т «Электрон»
Мотивировочная часть
Предоставление земельных участков в собственность без проведения торгов при таких обстоятельствах лицу, не имеющему соответствующего права и законных оснований, противоречит законодательству, нарушает законные интересы граждан
Резолютивная часть
Заявленные требования прокурора Калининского района Тверской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Правительства Тверской области к <ФИО>, администрации Калининского
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным постановления администрации, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка
Вводная часть
Прокурор Калининского района Тверской области обратился в Калининский районный суд Тверской области в интересах неопределенного круга лиц, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Калининского муниципального района Тверской области
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным постановление администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» от 01.08.2013 № 1528 «О предоставлении в собственность земельного участка
Мотивировочная часть
С учётом приведенных норм материального права и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что нарушенные права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц подлежат восстановлению путём признания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского района Тверской области удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным постановления администрации, признании ничтожным договор купли-продажи земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка
Вводная часть
Прокурор Калининского района Тверской области обратился в Калининский районный суд Тверской области в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнений заявленных требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра прав недвижимости запись от 22.04.2013 № 69-АВ 723142 о регистрации права собственности <ФИО> на объект
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок был предоставлен <ФИО> в порядке ст. 36 ЗК РФ в связи с нахождением на нем хозяйственной постройки и для дальнейшего использования данного объекта, при этом размер этого земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского района Тверской области удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, признании записи в ЕГРЮЛ недействительной
Вводная часть
СНТ «Уралмашевец» (далее – СНТ, Товарищество) в лице председателя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Возражая против удовлетворения иска, ответчик <ФИО>, ее представитель – адвокат Новикова Н.О. в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что уже после признанного недействительным в судебном порядке решения общего собрания от 11.06.2023 было проведенное новое собрания членов СНТ «Уралмашевец»
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании действий ответчиков незаконными, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю <ФИО>, начальнику Саракташского районного отделения судебных приставов о признании действий ответчиков незаконными, взыскании морального вреда
Описательная часть
Ответчик судебный пристав – исполнитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Мотивировочная часть
Ответчик судебный пристав – исполнитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Саракташскому районному отделению судебных приставов по Оренбургской области, судебном приставу – исполнителю <ФИО>, начальнику Саракташского районного отделения судебных приставов
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, признании обязательства исполненным
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях, поддержала, просила об удовлетворении уточненных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании бездействия по рассмотрению заявления незаконным, возложении обязанности, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной инспекции строительного надзора Кировской области, Министерству строительства Кировской области о признании ответа незаконным, возложении обязанности включить его в список граждан
Описательная часть
В ходе судебного рассмотрения истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит признать бездействие по рассмотрению заявления от 05.06.2024 Государственной инспекции строительного надзора Кировской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ответчика нарушений Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ" либо незаконного бездействия, нарушающего права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственной инспекции строительного надзора Кировской области, Министерству строительства Кировской области, Министерству финансов Кировской области о признании бездействия
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку
Вводная часть
Прокурор города Каменска-Уральского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора поддержала требования в отношении МКУ «УГХ». Представитель ответчика МКУ «Управление городского хозяйства» в судебном заседании иск не признала, не согласна
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт незаконного бездействия ответчика МКУ «УГХ» нашел подтверждение в судебном заседании. Суд
Резолютивная часть
Иск Прокурора города Каменска - Уральского в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности ликвидировать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку
Вводная часть
Прокурор города Каменска-Уральского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Управление городского хозяйства» в судебном заседании иск не признала, не согласна с бездействием
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт незаконного бездействия ответчика нашел подтверждение в судебном заседании. Суд должен
Резолютивная часть
Иск Прокурора города Каменска - Уральского в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности ликвидировать
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным действий ЖСК, выразившихся в не размещении информации в системе ГИС ЖКХ и возложении обязанности по размещению информации
Вводная часть
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.08.2022 истец, руководствуясь ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», провел общественный контроль
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ЖСК «Союз» является действующим юридическим лицом и осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: .... Обращаясь в суд с настоящим иском в защиту прав
Мотивировочная часть
Также суд считает необоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности по размещению информации о классе энергетической эффективности многоквартирного дома. Размещение информации о классе энергетической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ЖСК «Союз» о признании незаконным действий ЖСК, выразившихся в не размещении информации в системе ГИС ЖКХ и возложении обязанности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании освободить самовольно используемый земельный участок
Вводная часть
ИКМО г. Казани, МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. в судебном заседании возражали заявленным требованиям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, принимая во внимание наличие зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности ответчиков на жилые дома, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ИКМО г. Казани, МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании освободить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к разработке, утверждению и организации зон санитарной охраны источников водоснабжения, о возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
МУП «ЖКХ» на территории муниципального образования Секретарский сельсовет Северного района Оренбургской области (далее МО Секретарский сельсовет) осуществляет оказание услуг населению по подаче холодной питьевой воды. Объекты водоснабжения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к разработке, утверждению и организации зон санитарной охраны источников водоснабжения, о возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
МУП «ЖКХ» на территории муниципального образования Каменногорский сельсовет Северного района Оренбургской области (далее МО Каменногорский сельсовет) осуществляет оказание услуг населению по подаче холодной питьевой воды. Объекты
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к разработке, утверждению и организации зон санитарной охраны источников водоснабжения, о возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
МУП «ЖКХ» на территории муниципального образования Староборискинский сельсовет Северного района Оренбургской области (далее МО Староборискинский сельсовет) осуществляет оказание услуг населению по подаче холодной питьевой воды. Объекты
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к разработке, утверждению и организации зон санитарной охраны источников водоснабжения, о возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
МУП «ЖКХ» на территории муниципального образования Нижнечеляевский сельсовет Северного района Оренбургской области (далее МО Нижнечеляевский сельсовет) осуществляет оказание услуг населению по подаче холодной питьевой воды. Объекты
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к разработке, утверждению и организации зон санитарной охраны источников водоснабжения, о возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
МУП «ЖКХ» на территории муниципального образования Михеевский сельсовет Северного района Оренбургской области (далее МО Михеевский сельсовет) осуществляет оказание услуг населению по подаче холодной питьевой воды. Объекты водоснабжения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действия по непредоставлению ответа в установленный законом срок незаконным, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что он является председателем контрольно-ревизионной комиссии Московского районного отделения (далее – МРО) Калининградской областной организации
Описательная часть
В судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем доводам и, указав, что до настоящего времени ответ на заявление истца получен не был, просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> полагал, что действия организации нельзя квалифицировать, как незаконные, ввиду отсутствия прямой нормы права, обязывающей дать соответствующий ответ истцу. Вместе с тем
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действия по непредоставлению ответа в установленный законом срок незаконным, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что он является председателем Московского районного отделения общества инвалидов г. Калининграда Калининградской областной организации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свой иск по изложенным в нем доводам и, указав, что до настоящего времени ответ на его заявление им получен не был, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> полагал, что действия организации нельзя квалифицировать, как незаконные, вместе с тем указал, что истец был вправе получить запрошенные им сведения, ввиду чего, в случае
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действия по непредоставлению ответа в установленный законом срок незаконным, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что он является заместителем председателем Московского районного отделения общества инвалидов г. Калининграда Калининградской областной организации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем доводам и, указав, что до настоящего времени ответ на заявление истца им получен не был, просили иск
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> полагал, что действия организации нельзя квалифицировать, как незаконные, ввиду отсутствия прямой нормы права, обязывающей дать соответствующий ответ истцу. Вместе с тем
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности по исполнению требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидеомиологического благополучия населения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Производственно-техническое
Описательная часть
Представители истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконным бездействие, обязании в установленном порядке с привлечением специализированной организации, провести техническое диагностирование внутридомового газового
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с административным иском, в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственность «Восток Ремстрой Сервис» (далее ООО «Восток Ремстрой Сервис»), о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Советско-Гаванского городского прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд полагает, что неисполнение ООО «Восток Ремстрой Сервис» вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковое заявление Советско-Гаванского городского прокурора <адрес> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры по ликвидации свалок
Вводная часть
Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что в их поступило обращение по факту нарушения природоохранного
Описательная часть
Согласно данным с публичной кадастровой карты, земельный участок, с кадастровым номером 30:06:000000:2072, расположенный по вышеуказанному адресному ориентиру, в пределах географических координат 46.545642 48.63597, 46.545736 48.635067
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами «Астраханьавтодор», не принявшему своевременных мер по сбору, транспортированию, обработке, утилизации
Резолютивная часть
Признать бездействие Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» по неисполнению обязанности по ликвидации несанкционированного навала отходов производства
Озерский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, понуждении к действию
Вводная часть
Истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО> Г.А., выразившихся в том, что ИП <ФИО> Г.А. допустила повторную реализацию в торговом зале
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
