Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений
Вводная часть
<дата> прокурор г. Электросталь обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Электросталь Московской области, МКУ "СБДХ", просил признать незаконным бездействие Администрации г.о. Электросталь
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Электростали <ФИО> обоснование иска и исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против увеличения срока устранения недостатков до 8 месяцев
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, нормы локальных актов, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора города Электросталь о признании бездействия Администрации г.о
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Электростали Московской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019, в виде отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого просит Прокурор г. Дзержинска, ответчиком не допущено. При таких обстоятельствах суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинск Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 7.3.11 ГОСТ Р 52289-2019, в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого просит Прокурор г. Дзержинска, ответчиком не допущено. От исковых требований истец не отказывался. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019, в виде отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого просит Прокурор г. Дзержинска, ответчиком не допущено. От исковых требований истец не отказывался. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинск Нижегородской области, мотивируя тем, что Прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019, в виде
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный перекресток должен быть оборудован пешеходными ограждениями. Однако, у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинск Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 7.3.11 ГОСТ Р 52289-2019, в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого просит Прокурор г. Дзержинска, ответчиком не допущено. От исковых требований истец не отказывался. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019, в виде отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого просит Прокурор г. Дзержинска, ответчиком не допущено. От исковых требований истец не отказывался. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинск Нижегородской области, мотивируя тем, что Прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019, в виде
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный перекресток должен быть оборудован пешеходными ограждениями. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинск Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 7.3.11 ГОСТ Р 52289-2019, в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого просит Прокурор г. Дзержинска, ответчиком не допущено. От исковых требований истец не отказывался. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой <ФИО> <адрес> проведена проверка жилищного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «Прайм», выразившееся в непроведении ремонта отделочного слоя фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Обязать ООО «Прайм» устранить
Мотивировочная часть
До настоящего времени ремонт фасада дома и бетонного козырька балкона не произведен, указанное обстоятельство подтверждается объяснениями директора ООО «Прайм»
Резолютивная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Прайм» о признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада многоквартирного дома
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада и бетонного козырька многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>-<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой <ФИО>-<адрес> проведена проверка жилищного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным МУП «ВМУО», выразившееся в непроведении ремонта отделочного слоя фасада и бетонного козырька многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Обязать МУП «ВМУО»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>-<адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУП «ВМУО» о признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада и бетонного козырька
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада и бетонного козырька балкона многоквартирного
Вводная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой <ФИО> <адрес> проведена проверка жилищного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие МУП «Владикавказская муниципальная управляющая организация», выразившееся в непроведении ремонта отделочного слоя фасада и бетонного козырька балкона
Мотивировочная часть
До настоящего времени ремонт фасада дома и бетонного козырька балкона не произведен, указанное обстоятельство подтверждается объяснениями директора МУП «ВМУО»
Резолютивная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Владикавказская муниципальная управляющая организация» о признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада и бетонного козырька балкона многоквартирного
Вводная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой <ФИО> <адрес> проведена проверка жилищного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие общество с ограниченной ответственностью «Владикавказское домоуправление №», выразившееся в непроведении ремонта отделочного слоя фасада и бетонного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Владикавказское домоуправление №» о признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада и бетонного козырька балкона многоквартирного
Вводная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой <ФИО> <адрес> проведена проверка жилищного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие общество с ограниченной ответственностью «Владикавказское домоуправление №», выразившееся в непроведении ремонта отделочного слоя фасада и бетонного
Мотивировочная часть
До настоящего времени ремонт фасада дома и бетонного козырька балкона не произведен, указанное обстоятельство подтверждается объяснениями директора ООО «ВДУ №»
Резолютивная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Владикавказское домоуправление №» о признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.8), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах работодатель обязан был выдать истцу запрошенную справку в установленные законом сроки, то есть о периодах работы в ФКУ ИК-25 в должности «инженер», а не о времени занятости на работах с осужденными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области о признании действий (бездействия)
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.7), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах работодатель обязан был выдать истцу запрошенную справку в установленные законом сроки, то есть о периодах работы в ФКУ ИК-25 в должности «инженер», а не о времени занятости на работах с осужденными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области о признании действий (бездействия)
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.7), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Истец с <дата> по настоящее время работает в ФКУ ИК-25 в должности «инженер», которая указана в Списке №85, а, следовательно, является работником УИС, постоянно и непосредственно занятым на работах с осужденными. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области о признании действий (бездействия)
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в учреждение с заявлением, в котором, в том числе просил предоставить сведения о количестве посещений истцом
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО> с <дата> на основании трудового договора работает в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области и состоит в должности инженера центра трудовой адаптации осуждённых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» удовлетворить частично
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным бездействий, возложении обязанности устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратилось в суд с иском к ООО "Сервис ДВ", ссылаясь на нарушение последним требований санитарного законодательства, выразившегося в не проведении
Описательная часть
Истец просит суд признать бездействия общества с ограниченной ответственностью "Сервис ДВ" , выраженное в не проведении производственного контроля по программе производственного контроля качества питьевой и горячей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о проведении производственного контроля качества питьевой воды на объектах водоснабжения ООО «Сервис ДВ» в указанном ответе не содержится, не представлено их и в судебное заседание. Учитывая выше
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Амурской области, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО "Сервис ДВ" о признании незаконным бездействий, возложении обязанности устранить допущенное нарушение
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечения средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Славгородский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> поддержала исковые требования в части требований в отношении ТСР и компенсации морального вреда, поскольку <ФИО> воспользовалась правом на получение
Мотивировочная часть
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Славгородского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечения средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Славгородский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краюМежевалова Е.В.в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Славгородского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечения средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Славгородский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краюФИО2 в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Славгородского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности по принятию мер по устранению выявленных нарушений
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Смоленска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор», Администрации г. Смоленска о признании незаконным бездействия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против увеличения срока устранения нарушений. Представитель СОГБУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании действий и бездействий незаконным об обязании совершить определенные действия, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в г.Феодосии ГУ-ОПФР по РК, ОМВД России
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил признать незаконным бездействие Государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основания, изложенным в исковом заявлении и по представленным суду доказательствам, а также в письменных
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании действий и бездействий незаконным об обязании совершить определенные действия –
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании бездействий незаконным, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес> о признании бездействий незаконным, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 16 августа 2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что постановлением СО ОМВД
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить то, что при разрешении возникшего судебного спора, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по <адрес>, ГУМВД России по <адрес>, МВД РФ о признании бездействий незаконным, взыскании компенсации, отказать
