Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Уточнив свои исковые требования, <ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к ответчикам в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 3/5 доли жилого дома площадью 74,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельного участка
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Подольска о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником части жилого дома площадью 139,7 кв.м, в жилом доме, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что реконструированный жилой дом имеет признаки блокированного жилого дома, имеется техническая возможность раздела дома на автономные части – самостоятельные жилые блоки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить полностью
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с вышеназванным иском, просили изменить статус жилого дома с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес> «жилого дома» на «жилой дом блокированной застройки», признать часть 1 жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено решением Калужского районного суда Калужской области от <дата>, жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проведенные работы по реконструкции части жилого дома не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не затрагивают их права и законные интересы, указанные изменения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска просили признать жилой дом по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, исключив из ЕГРН сведения о нем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом площадью 143,7 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит: Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом является жилым
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда и не имеется оснований для признания за <ФИО> право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки назначением жилое общей площадью 56 кв.м. по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости- жилого <адрес> по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома блокированной застройки, признание права собственности, третьи лица администрация Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела. Свои требования мотивировали тем, что истцам принадлежит на праве собственности по 1/3 части жилого дома, общей площадью 50,8 кв.м, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах истца <ФИО> на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные помещения являются автономными блоками, а дом - домом блокированной жилой застройки, поскольку занимаемый стороной истца и ответчика объект
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, домом блокированной застройки, а квартиры №XXXX и XXXX – автономными блоками
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок, просят суд признать жилой дом, находящийся по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок, удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании дома блокированной жилой застройкой и признании права собственности на жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
И.Е.А. обратилась в суд иском, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно техническому заключению жилой дом является домом
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке
Резолютивная часть
Исковое заявление И.Е.А. к Ф.В.С. о признании дома блокированной жилой застройкой и признании права собственности на жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной постройки, прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском к указанному ответчику. Заявленные требования мотивированы тем, что она (истец) и ответчик <ФИО> на основании договора купли-продажи являются собственниками жилого дома
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Белокурихи о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права совместной собственности на автономный жилой блок № и автономный жилой блок №
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, однако в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы экспертов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и признает возможным изменить статус жилого дома на жилой дом блокированной застройки, состоящий из двух автономных жилых
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О прекращении долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации ГО Красноуфимск о прекращении долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, указав, что истец является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным имуществом является жилой дом, расположенный
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении в собственность блока жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, в обоснование требований указав, что согласно записи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Дружбина О.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что согласно выписке из похозяйственной
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, является автономным жилым блоком, имеет самостоятельные инженерные системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении в собственность блока жилого дома, удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, в котором просят: 1) признать жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 158,7 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доли за каждым
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание вышеуказанное заключение от 18.10.2022, суд приходит
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома жилым домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками 6/14 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд находит, что предложенный истцами вариант раздела общего домовладения отвечает интересам сторон и принимается судом как согласованное сторонами условие раздела общего имущества. При указанных обстоятельствах право общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признание права собственности на блоки в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, <ФИО> о признании жилого дома с КН № по адресу <адрес> домом блокированной застройки, признание права собственности на блоки в доме блокированной постройки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому жилой дом с КН №, площадью 96,9 кв.м. по адресу <адрес>. Фактически жилой
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцом обстоятельства о наличии в жилых помещениях дома <адрес> непосредственных выходов на отдельный приквартирный участок, отсутствие помещений общего
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, в обоснование указав, что в соответствии с договором дарения
Описательная часть
Истец просит признать жилой дом № расположенной по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; признать за ней прав собственности на блок жилого дома блокированной застройки №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснений лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> состоит из двух автономных блоков, являющихся самостоятельными
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО>, встречные требования <ФИО>, З., удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О разделе жилого дома и признании жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к администрации муниципального образования «Селезневское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о разделе жилого <адрес>км в <адрес>, инвентарный №
Описательная часть
Судом установлено. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о выделе доли в натуре, суд приходит к выводу, что предлагаемый истцом раздел учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который соответствует долям в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Селезневское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о разделе жилого дома по адресу: <адрес>км, и признании жилого дома блокированной
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать жилой дом, расположенный по адресу: ............, жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Попова Л.Е. поддержали заявленные требования, просили об их удовлетворении, пояснили, что жилой дом, где расположены квартиры истца и ответчика, фактически
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представителей третьих лиц администрации Рамонского городского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: ............ жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух отдельных блоков:
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки и о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н Туркменский, <адрес> жилым домом, состоящим из двух жилых домов блокированной застройки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на одноэтажное здание жилого дома с кадастровым номером (...), площадью 138.7 кв.м, по адресу: (...) (...) и Договора дарения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании объекта недвижимости – квартиры, блоком жилого дома блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель – адвокат Бурдыко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №3146
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в существующем виде, соответствуют строительным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан не представляет, по своему составу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ича к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
Истец является собственником квартиры № /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, расположенной по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Истец просит признать за ним право собственности на блок № /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, то есть в соответствии с площадью жилого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что признание жилого дома блоком домом блокированной застройки и выделение истцу в собственность блока № /номер/ не ущемляет права
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в равных долях по 1/2 доли в праве собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки и признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Клинцовской городской администрации. В обоснование требований указывают, что им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит жилой дом, общей площадью 137 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> И <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановка на государственный кадастровый учет жилых помещений (в том числе квартир) в индивидуальном жилом доме и последующее их введение в гражданский оборот в качестве самостоятельных объектов гражданских прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Клинцовской городской администрации о признании жилого дома - домом блокированной застройки и признании права собственности на жилые помещения, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании жилого дома объектом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, индивидуальным жилым домом блокированной застройки, состоящим их двух жилых помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Из материалов дела следует, что собственником жилого дома и двух земельных участков, на которых он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилой <адрес> по своим характеристикам является домом блокированной застройки, в связи с чем, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки удовлетворить
