Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного, так и морального, а также установления виновности сторон в аварии. Судебные акты в этой группе касаются восстановления нарушенных прав пострадавших и участников ДТП.
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, обосновывая требования тем, что <дата> в 20-48 часов в районе <адрес> в <адрес> на автопарковке ТЦ «Арбуз», водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20-48 часа в <адрес> в районе <адрес> на автопарковке ТЦ «Арбуз» произошло дорожно-транспортное происшествие двух автомобилей «Тойота Пробокс» государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на а/д Ставрополь-Моздок-Крайновка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ/LADA регистрационный номер под управлением <ФИО> и автомобиля Renault Kaptur
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании вреда, причиненного ДТП, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
ЛопатИ.И.И. и <ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Калининградской области, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Калининградской области» и МО МВД России «Черняховский» о взыскании компенсации
Описательная часть
12 декабря 2020 года в период времени с 07 час. 40 мин. до 08 час. 10 мин. <ФИО> управляя служебным автомобилем Лада Ларгус, с регистрационным знаком №, двигаясь в <обезличено> в направлении ул. Набережной со скоростью около 80
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и заслушав заключение прокурора Шанько Г.О., полагавшей исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, а размер его подлежащим определению
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Автохолдинг Нева» обратилось с иском к Рыбке В.П. о взыскании вреда, причиненного ДТП, в размере 252 800 руб., расходов на доставку и хранение транспортного средства – 34 972 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, XX.XX.XXXX между ООО «Автохолдинг Нева» и Рыбкой В.П. заключён договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчику предоставлен в аренду автомобиль
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автохолдинг Нева» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании адрес расходов по проведению оценки в размере сумма, а с ответчика <ФИО> вреда, причиненного ДТП в размере сумма и сумма за услуги юриста, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.02.2022 г. произошло ДТП, с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. Р139МК40, под управлением водителя <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца суд принимает во внимание, отчет ООО «НТЭ «МПК-ЦЕНТР» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту марка автомобиля, г.р.з
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес о взыскании вреда, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.В.И. обратился в суд с иском к П.П.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска истцом указано, что 16 сентября 2023 года, в 12 часов 00 минут на ул. Ленина у дома №
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.И. требования иска поддержал по доводам в нем изложенным. Как следует из материалов дела и установлено судом, К.В.И. является собственником автомобиля Лада 111940 государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований К.В.И. и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 104 000 рублей. Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
Иск К.В.И. к П.П.А. о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточненных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ суд считает вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии доказанной. Вместе с тем, по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Яндекс Такси» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 час. 55 мин. по адресу: <адрес> <ФИО> управляя автомобилем ..... с г.р.з. Т № при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО>, ООО «Яндекс Такси» о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате ДТП – отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование приводя, что в результате ДТП, произошедшего возле <адрес>, <дата> в 19 час. 47 мин. с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> (по доверенности), доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При этом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы в счет
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании возмещения вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений (л.д.146, 175-176, 221) просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и МБУ «ГЦОДД» в счет возмещения ущерба 229 300 руб., расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в отсутствие дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» <ФИО>, двигаясь по отношению к <ФИО>..;
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании возмещения вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП 02.03.2019, в размере 697 208,10 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, представил в материалы дела консолидированную правовую позицию, в которой, в частности, резюмированы возражения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав административный материал, исследовав дополнительные представленные доказательства от участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технопарк» о взыскании возмещения вреда, причиненного ДТП, удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.01.2020 в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия суд считает надлежащим доказательством представленное истцом экспертного заключения №2727 произведенной ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ТД «Фроствей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование своих требований, что ... примерно в 10 часов 30 минут на ... ... ... произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... примерно в 10 часов 30 минут на ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Fuga регистрационный знак O658CE RSO совершил наезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «Фроствей» к <ФИО> о взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Автоматика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Деревенских А.В. поддержал заявленные исковые требования, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2025 в 13
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем характере <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Автоматика» к <ФИО> о взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АЛЬТЕРА» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с выше указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что 17 декабря 2024 г. в 06 час. 40 мин., произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРА» удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, –
Вводная часть
<дата> в суд с исковым заявлением обратилась истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, о взыскании вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить в полном объеме, предоставив пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, выяснив фактические обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, на основании предоставленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Хатхор» о взыскании вреда
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> у <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом ИП <ФИО>, поскольку оно соответствует материалам дела, оценка составлена квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 13 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Астрахань, ул. СунЯт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом ООО «АвтоЭксперт», поскольку оно соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании вреда, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу Матвеево - <адрес> 7 км + 950 м на автодороге «<адрес> – <адрес>»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ДТП, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, и имеющиеся в них документы, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскание причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Эксперт <ФИО>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что имеет необходимое образование для проведения назначенной по данному делу судебной экспертизы по обозначенным в определении суда вопросам. Подробно рассказал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетеля и эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскание причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскание причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Киа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г Энгельс, , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак , принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскание причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскание причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: , ул. 6-й , стр. 2, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ответчик, управляя автомобилем MAZDA 3, государственный регистрационный знак , при перестроении не уступил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскание причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> ТС , принадлежащий истцу на справе собственности, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, причины неявки суду не сообщили. Как установлено судом, что <дата> ТС , принадлежащий истцу на справе
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установленное в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 284100. руб. Согласно доказательствам, представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Duster, гос. № М967АА198, застрахованного у Истца по договору КАСКО MKR8-1078 00038986 (страхователь <ФИО>), и автомобиля Рено Магнум
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает доводы истца основанными на законе, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление полностью
