Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного, так и морального, а также установления виновности сторон в аварии. Судебные акты в этой группе касаются восстановления нарушенных прав пострадавших и участников ДТП.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании вреда, причиненного ДТП,-
Вводная часть
В феврале 2025 года истец обратился в Красногорский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> моральный вред в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024 в 16 часов 02 минут по адресу: около дома №13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BELGEE X50 государственный регистрационный знак № рег., под управлением
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании вреда, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Называевский городской суд (Омская область) · О компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> около 16 часов 15 минут, он управлял принадлежащим ему автомобилем Хендай Таксон, г.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах малолетнего Ф,И.О.2, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Линев С.Н. поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах малолетнего Ф,И.О.2, <ФИО> к <ФИО> о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании неустойки, в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав, что 26 августа 2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 августа 2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер , при участии транспортного средства Renauit Duster
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 227 445 рублей 45 копеек. Как следует из представленного в материалы дела договора на оказание
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и установлении вины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и установлении вины, указав в обоснование иска, что <дата> в 15 часов 30 минут на 18 км. автодороги , с участием двух автомобилей, «»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил удовлетворить исковые требования. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и установлении вины, удовлетворить частично
Правдинский районный суд (Калининградская область) · Об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит суд признать виновным в ДТП, имевшем место <дата> на <адрес>, <ФИО>, взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в их обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске. Согласился с рассмотрением дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежаще, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по республике Башкортостан» бралось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> в 19 час. 10 минут на 29 км а/д
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласился полностью по основаниям изложенным в письменном возражении. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Рено Логан г.р.з. №
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика <ФИО> об отсутствии в действиях <ФИО> нарушении п. 10.1 ПДД РФ и вины в произошедшем ДТП суд считает не состоятельными. Суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» к <ФИО> об установлении вины водителя <ФИО> в дорожно
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении степени вины, возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит установить степень вины в ДТП от <дата> в отношении <ФИО> <ФИО>; установить степень вины в ДТП в <дата> в отношении <ФИО>; взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела об административном правонарушении, совокупности представленных в материалах дела доказательств, оценив представленные по делу доказательства с позиции статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об установлении степени вины, возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Тойота г/н №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> произошло ДТП с участием ТС Тойота г.н. № принадлежавшего <ФИО> и автомобиля 4389Т1 г\н № под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом того, что права истца восстановлены только при рассмотрении дела в суде, суд считает его требование о компенсации морального вреда законным и подлежащим удовлетворению. При этом, учитывая характер причинных истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки в результате ДТП,- удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что из дополнительной экспертизы можно сделать
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении 100% степени вины <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием водителей <ФИО>, управляющего
Камешковский районный суд (Владимирская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом уточнения требований, просил: 1) установить степень вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата обезл. в 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его представитель <ФИО> исковые требования поддержала. Указала, что поскольку экспертами сделан однозначный вывод о нарушении правил дорожного движения только
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, вывод экспертов о нарушении ПДД только водителем автомобиля «Фольцваген», государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о необходимости признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в Волгодонской районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая требование о взыскании затрат на проведение досудебной экспертизы суд считает их подлежащими взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 200 руб., по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 78 882,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 566,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.112023 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz S-Кlasse, государственный регистрационный знак МО63МА77, застрахованного у истца по договору КАСКО - 6447/23/171/2862-1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.рождения) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда сумму в размере 78 882 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 566 рублей 46 копеек
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении вины, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что дата по адресу: <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> виновником ДТП, имевшего место дата взыскать с <ФИО> в его пользу материальный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 440080 рублей, расходы по составлению оценки стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик <ФИО> уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Анализируя изложенное, суд считает, что причиной ДТП послужило нарушение
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении степени вины в дорожно–транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии неоднократно уточнял, просит установить степень вины водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии в размере 100%, взыскать в пользу истца с САО «РЕСО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > в ... по адресу: трасса Москва-Уфа 470км-460км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что < дата > в ..., на трассе Москва-Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автобуса НЕМАН 420224-11, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия», <ФИО> об установлении степени вины водителя в дорожно – транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно –
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении виновника дорожно – транспортного происшествия и возмещении ущерба, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении виновника дорожно –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо <ФИО>, об установлении виновника дорожно – транспортного происшествия и возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Полагает, что встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Полагает, что встречные исковые
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО> и Акционерное общество «АльфаСтрахование», об установлении виновника дорожно – транспортного происшествия и возмещении ущерба
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, установлении виновности в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 21.01.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновных действиях <ФИО> приведших к ДТП. Поскольку судом установлена виновность ответчика <ФИО>, учитывая представленную экспертизу истцом по восстановительном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, установлении виновности в ДТП удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что <дата> в 21.40 часов в <адрес>, напротив
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, дав оценку имеющимси в дела доказательствам, суд считает установленным факт наличия вины водителя <ФИО> в совершенном дорожно-транспортном происшествии, установив степень вины <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием при отсутствии полиса у виновной стороны
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, к <ФИО> в котором просил взыскать с последнего в счет возмещения материального ущерба 766 282 (семьсот шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 91 коп., ущерб причиненный прицепу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Просив взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 766282,91 рублей, расходы по оценке
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, представителя истца, не возражавших против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием при отсутствии полиса у виновной стороны – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к <ФИО> ... об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя тем, что истец является зарегистрированным собственником автомобиля
Описательная часть
< дата > в 07 час. 25 мин. в ... водитель <ФИО> ... управлял принадлежащим ему автомобилем ... гос.номер ..., при спуске с ... в направлении ..., на перекрестке равнозначных дорог вблизи д... в нарушение требований
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, оценив пояснения истца, представленные в материалы об административном правонарушении доказательства, с учетом выводов эксперта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», третье лицо <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство третьего лица и представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» о применении процессуального срока для подачи искового заявления не подлежит удовлетворению, а ходатайство истца
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в сумме 72000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 25.03.2021г. на автодороге <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.03.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить, что взыскание неустойки по Закону об ОСАГО и Федеральному закону «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» являются самостоятельными мерами ответственности страховщика
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении виновности в аварии, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> об установлении виновности в аварии <ФИО>, допустившего столкновение на автомобиле УАЗ 330394, с г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2020 г. около 16 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ 330394, с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Истцом представлены доказательства в подтверждение необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении виновности в аварии, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в ДТП, возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (далее - ФКУ "ЦХиСО МВД по РБ") обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В данном случае в повреждении спорного автомобиля усматривается вина водителя <ФИО>, который в нарушение п.10.1 ПДД РФ проявил грубую неосторожность. Представитель истца ФКУ "ЦХиСО МВД по РБ" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебной экспертизы, поскольку заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответы на конкретные ответы, поставленные судом, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства Внутренних Дел по Республике Башкортостан» к <ФИО> об установлении вины в ДТП, возмещении ущерба, причиненного ДТП, - отказать
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия и взыскании стоимости восстановительного ремонта, мотивируя тем, что <дата> около 13.00 часов в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заедание не явилась, её представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что по настоящее время ответчик никакую
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Суд считает данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении степени вины участников ДТП и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
