Дело № 2-1004/2025 23RS0027-01-2025-001553-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Садовниковой С.И.,
при секретаре судебного заседания Гнутовой М.И.,
с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Линева С.Н., ответчика ФИО2, представителя ответчика – адвоката Закусилова З.А., прокурора – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Шуваева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах малолетнего Ф,И.О.2, ФИО3 к ФИО2 о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1, действуя в своих интересах и интересах малолетнего Ф,И.О.2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2 10 августа 2024 года на перекрестке неравнозначных дорог улиц Революционной и Халтурина г. Лабинска Краснодарского края, истцам были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО1, а также легкий вред здоровью ФИО3 и малолетнего Ф,И.О.2 По факту вышеуказанного ДТП ответчик ФИО2 был привлечен к уголовной и административной ответственности. В результате неправомерных действий ответчика ФИО2 истцам причинен значительный материальный и моральный вред, выражающийся в причинении физических и нравственных страданий, неисправимом ухудшении здоровья и стойкой утрате трудоспособности.
Ссылаясь на то, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истцов обусловлена не только ответственностью ФИО2 как владельца источника повышенной опасности, но и вступившими в законную силу судебными решениями, тяжесть вреда здоровью и причинно-следственная связь между преступным поведением ответчика и причиненным вредом также установлены, истцы просят суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, в возмещение материального вреда 17940 рублей 80 копеек, расходы на представителя в размере 25000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующего в интересах малолетнего Ф,И.О.2, компенсацию морального вреда, причиненного малолетнему Ф,И.О.2, в размере 100000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, в счет возмещения материального вреда 14780 рублей 88 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Линев С.Н. поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. У ответчика не была застрахована гражданская ответственность по договору ОСАГО, поэтому за страховыми выплатами в связи с причинением вреда здоровью, не обращались.
Истец ФИО3 в судебном заседании 22 октября 2025 года поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание 29 октября 2025 года не явилась, была уведомлена надлежащим образом. Суд, учитывая отсутствие возражений, рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО3
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, считая заявленные требования завышенными, ссылаясь на тяжелое материальное и финансовое положение. Полностью признал требования в части возмещения материального вреда, в части компенсации морального вреда просил уменьшить размер взыскания, требование о взыскании судебных расходов на оплату представителя оставить без удовлетворения. Пояснил, что официально трудоустроился 6 октября 2025 году, однако копия трудового договора ему не выдавалась, размер зарплаты составляет 40000 рублей, движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет, какие-либо вклады, счета, ценные бумаги отсутствуют, проживает с родителями.
Представитель ответчика – адвокат Закусилов З.А. в судебном заседании пояснил, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории неумышленных преступлений, поэтому исковые требования в части компенсации морального вреда завышены. ФИО2 не имеет постоянного заработка, находится в трудном финансовом положении. Материальный вред его доверитель признал в полном объеме, в части взыскания судебных расходов на представителя полагался на усмотрение суда.
Прокурор - помощник Лабинского межрайонного прокурора Шуваев С.В. полагал исковые требования законными и обоснованными, считал требования о взыскании материального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, судебные расходы по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 10000 рублей, полагал возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, в пользу ФИО1, действующего в интересах малолетнего Ф,И.О.2, компенсацию морального вреда, причиненного малолетнему Ф,И.О.2, в размере 30000 рублей; в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, материалы уголовного дела № 1-57/2025, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 1110 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 10 августа 2024 года, не позднее 23 часов 09 минут, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 11 1840 LADA KALINA», регистрационный знак ### регион, двигался по проезжей части ул. Халтурина со стороны ул. Урицкого в направлении ул. Победы г. Лабинска Краснодарского края, приближаясь к нерегулируемому перекрестку улиц Революционной и Халтурина г. Лабинска Краснодарского края, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «LADA 217230 LADA PRJORA», регистрационный знак ### регион, под управлением Ф,И.О.11, двигавшемуся совместно с пассажиром ФИО1, находившимся на переднем пассажирском сидении, по главной дороге по ул. Революционной г. Лабинска Краснодарского края слева направо относительно его движения, в результате чего допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем на нерегулируемом перекрестке улиц Революционной и Халтурина г. Лабинска Краснодарского края, то есть проявил преступную небрежность, чем грубо нарушил п.п. 1.3,1.5, 10.1, 13.9 Правил Дорожного движения, требования знака требования знака приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Дорожные знаки. Знак особых предписаний № 2.4 «Уступите дорогу».
В результате дорожно-транспортного происшествиям пассажирам автомобиля марки «ЛАДА 217230», регистрационный знак ###, ФИО1, Ф,И.О.2 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО1, а также легкий вред здоровью ФИО3 и ФИО1
Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 18.07.2025 года за причинение в результате ДТП тяжкого вреда здоровью истца ФИО1 ответчик ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к уголовному наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу 05.08.2025 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка №72 г. Лабинска Краснодарского края от 17.06.2025 года за причинение легкого вреда здоровью малолетнего Ф,И.О.2 ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка №72 г. Лабинска Краснодарского края от 17.06.2025 года за причинение легкого вреда здоровью малолетнему Ф,И.О.2 ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
Действиями ответчика истцу ФИО1 причинен материальный вред, подтвержденный документально: на приобретение медикаментов на сумму 1640 рублей 80 копеек; приобретение ортеза на сумму 13 700 рублей; приобретение костылей на сумму 2 600 рублей; а всего 17940 рублей 80 копеек.
Затраты на лечение ФИО3 составили 14780,88 рублей, что подтверждаются имеющимися имеющимся в материалах дела документами.
Установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что перенесенные истцами физические страдания, связанные с болевыми ощущениями в момент получения телесных повреждений и в период реабилитации, нравственные переживания по поводу ухудшения состояния здоровья, должны быть компенсированы причинителем вреда ФИО2
При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень и форму вины ответчика, совершившего преступление (противоправное действие) по неосторожности, реальные возможности ответчика для возмещения морального вреда, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также характер и степень тяжести перенесённых истцами и малолетним ребенком нравственных страданий.
С учетом характера и степени физических и нравственных страданий истцов, степени вины нарушителя, обстоятельств, в результате которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, нравственных страданий по поводу причиненного вреда здоровью, посттравматических последствий, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, в возмещение материального вреда 17940 рублей 80 копеек, в пользу ФИО1, действующего в интересах малолетнего Ф,И.О.2, компенсацию морального вреда, причиненного малолетнему Ф,И.О.2, в размере 50000 рублей, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в возмещение материального вреда 14780 рублей 88 копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 20000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.151, 1100-1101 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах малолетнего Ф,И.О.2, ФИО3 к ФИО2 о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в пользу ФИО1 (паспорт ###) компенсацию морального вреда в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей, в возмещение материального вреда 17940 рублей 80 копеек, расходы на представителя в размере 20000 рублей, а всего взыскать 537940 (Пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот сорок) рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в пользу ФИО1 (паспорт ###), действующего в интересах малолетнего Ф,И.О.2, компенсацию морального вреда, причиненного малолетнему Ф,И.О.2, в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в возмещение материального вреда 14780 рублей 88 копеек, а всего взыскать 64780 рублей (Шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 88 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 10 ноября 2025 года.
Председательствующий Садовникова С.И.