Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного, так и морального, а также установления виновности сторон в аварии. Судебные акты в этой группе касаются восстановления нарушенных прав пострадавших и участников ДТП.
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с <ФИО> 266512 руб. 52 коп. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что _____г. в 10 часов 30 минут по адресу: *****, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ***** с государственным регистрационным знаком были
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что поскольку обстоятельства причинения ущерба автомобилю ***** с государственным регистрационным номером находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, сославшись на то, что <дата> на 180 км. автодороги «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств Мерседес Бенц С 180, гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Указали, что <ФИО> признан виновным в совершении ДТП, управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
Касательно требований о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает следующее. Суд полагает, что причинение повреждений пассажирам истца, одним из которых является его близкий родственник, само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием. Свое обращение мотивировал тем, что 12 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 12 июня 2023 года в 12 ч 55 минут на пересечении улиц
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым в интересах истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что он является собственником автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак . 13 сентября 2022 г. в 11 часов 50 минут на 1091 км
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании не признал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что размер ущерба, определенный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Mazda Х-5 государственный регистрационный знак находился в пользовании и под управлением <ФИО> на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в сумме 71983 рублей 51 копейки, а также судебные расходы, состоящие из оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2022 г. в 17 часов 13 минут, ответчик управляя принадлежащим ему транспортным средством БМВ 3201 госномер № (далее - ТС БМВ), на ул. Ростовское шоссе д. 14/5Б, двигался по ул. Ростовское шоссе
Мотивировочная часть
Суд считает, что на ответчика должно быть возложено возмещение вреда. Указанные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба от ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 15,50 час. на ФАД ДОН М-<дата> км. +800м произошло столкновение автомобиля Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> в 15,50 час. на ФАД ДОН М-<дата> км. +800м произошло столкновение автомобиля Ниссан Альмера, Государственный регистрационный знак №, под управлением истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <ДАТА> по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Судом установлено, что <ДАТА> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марки Toyota Camry, госномер М316МК134, собственником которого она и является, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании чего суд приходит к выводу, что сумма материального ущерба причиненного истцу в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов –удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование требований, что <ДАТА> в <адрес> в результате нарушения по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ДАТА> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Chevrolet Cruz, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Omoda, государственный
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного восстановления нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в солидарном порядке, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами–удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленного истцом иска отказать. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство КАМАЗ 5320
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика <ФИО>, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 91 044 руб. 92 коп., и расходов на услуги по эвакуации транспортного средства в размере 15 000 руб
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 10.07.2022 в 16 часов 10 минут в районе дома № 3 по ул. Мира г.Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Volksvagen Passat Variant 1.9 TD, государственный регистрационный знак № ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
23.05.2022 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 19.12.2021 года в 17.00 часов истец на своем мопеде JT 50 двигался в районе д.3 Городского шоссе г.Севастополя и был сбит автомобилем Шкода
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом. Как следует из материалов дела, представитель истца составила исковое
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, характер совершенных ответчиком действий, характер и объем причиненных истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ПАО «Росгосстрах» заключило договор ОСАГО от <дата>, полис ТТТ №, срок действия <дата> по <дата>, по которому застраховала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Клинцовский районный суд с иском о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Суд приходит к выводу, что действия ответчика, находятся в причинной связи с ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного ему повреждением здоровья в сумме 150 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 15 июля 2022 года в 15 часов 00
Мотивировочная часть
Прокурор полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 16 часов 20 минут на пересечении проспектов Автозаводский – 40 лет Победы, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> года в <обезличено> часов минут на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шубин В.И., действующий на основании ордера № № от <дата> года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 24
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Хендэ Крета, государственный регистрационный знак №; ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства Ниссан Патфайндер
Мотивировочная часть
Анализируя рассматриваемую дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика, не выполнившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации, привели к ДТП. Разрешая вопрос о размере судебных
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 14 ноября 2022 года в 09 часов 55 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что 14 ноября 2022 года в 09 часов 55 минут
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела заключения, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной автотехнической экспертизы, поскольку оно в полном объёме отвечает требованиям
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивали. Ответчик <ФИО> и её представитель – адвокат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, ООО «СОВТРАНС-ДВ», ООО «ВИРАЖ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании 04.04.2023 истец <ФИО> пояснил, что 13.12.2022 в районе 14 час. 50 мин. на 15 километре автодороги «» управлял принадлежащем ему транспортным средством », государственный регистрационной знак №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – ООО «СОВТРАНС-ДВ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым, на дату ДТП транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СОВТРАНС-ДВ» о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда причиненного в результате ДТП, указав, что в результате ДТП, произошедшего 20.12.2024г., принадлежащему ИП <ФИО> автомобилю ДЖАК госномер Н215СН 126 был причинен
Описательная часть
Истец, ответчик в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещались. Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела и не оспаривалось стороной ответчика, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу ИП <ФИО> ИНН сумму ущерба в размере 183 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6499 рублей
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Судом уставлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г/н A229ОT763, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 270
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen г/н под управлением <ФИО> и автомобиля МАН г/н сцепленного с полуприцепом 946832-7603 г/н
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно экспертным заключениям № 100/24 и 101/24 от 02.06.2024 стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 15 час. 00 мин. по адресу Ленинградская обл. а/д Р23 Санкт-Петербург-Псков 79 км+150м <ФИО>, управляя транспортным средством Опель Фронтера
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, который нарушил правила дорожного движения установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинной следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
