ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при помощнике судьи Джукесовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3091/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вреда причиненного в результате ДТП, указав, что в результате ДТП, произошедшего 20.12.2024г., принадлежащему ИП ФИО1 автомобилю ДЖАК госномер Н215СН 126 был причинен значительный ущерб. Согласно постановлению <№> от 20.12.2024г., причиной ДТП послужило нарушение ПДД со стороны ФИО2. По результатам обращения ФИО1 в Страховую компанию по ОСАГО САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», была произведена выплата в сумме 130 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от 16.01.2025г. Чтобы оценить ущерб, который был причинён автомобилю ДЖАК госномер Н215СН 126, ФИО1 обратился за проведением независимой технической экспертизы для решения вопроса о возмещении ущерба. Согласно экспертному заключению <№> независимой экспертизы от 14.02.2025г. ООО «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта ДЖАК госномер Н215СН 126, по повреждениям, полученным в результате ДТП от <дата обезличена>, без учета износа составляет: 313 500 рублей. Истец направил по адресу регистрации ответчика претензию с требованием погасить задолженность за поврежденный в ДТП автомобиль. Ответ на данную претензию получен не был, возмещение ущерба ответчик не произвел.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму убытков в размере 183 300 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 499 рублей.

Истец, ответчик в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещались.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права: реальный ущерб, упущенную выгоду.

Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. 1072 Гражданского кодекса РФ не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела и не оспаривалось стороной ответчика, что в результате ДТП, произошедшего 20.12.2024г., принадлежащему ИП ФИО1 автомобилю ДЖАК госномер Н215СН 126 был причинен ущерб автомобилем Форд Фокус госномер Т132НР30 под управлением ФИО2

Согласно постановлению <№> от 20.12.2024г., причиной ДТП послужило нарушение ПДД со стороны ФИО2.

По результатам обращения ФИО1 в Страховую компанию по ОСАГО САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», была произведена выплата в сумме 130 200 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 16.01.2025г.

ФИО1 обратился за проведением независимой технической экспертизы и согласно экспертному заключению <№> независимой экспертизы от 14.02.2025г. ООО «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта ДЖАК госномер Н215СН 126, по повреждениям, полученным в результате ДТП от <дата обезличена>, без учета износа составляет: 313 500 рублей.

Истец направил по адресу регистрации ответчика претензию с требованием погасить задолженность за поврежденный в ДТП автомобиль, однако ответ на данную претензию получен не был, возмещение ущерба ответчик не произвел

В соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Давая оценку представленному экспертному заключению, суд при вынесении решения принимает его как доказательство, в качестве средств обоснования своих выводов, данное заключение получено в полном соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.

Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению в размере 183 300 рублей, то есть в пределах заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 499 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 18.03.2025г.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6499 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 паспорт <№> в пользу ИП ФИО1 ИНН <***> сумму ущерба в размере 183 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6499 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 15.10.2025г.

Судья А.А. Аксенов