Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного, так и морального, а также установления виновности сторон в аварии. Судебные акты в этой группе касаются восстановления нарушенных прав пострадавших и участников ДТП.
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, через представителя, обратился с иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба рублей, расходы на проведение экспертизы в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы на уплату государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, сославшись на изложенные в нем мотивы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, также указала, что в совершенном
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, и суд возлагает их взыскание на ответчика, как виновника ДТП, в размере рублей
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 03.05.2023 г. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил изменённые исковые требования удовлетворить. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
При установлении размера материального ущерба, суд считает необходимым руководствоваться вышеуказанным заключением судебной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Ш.Д.О. о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 07.05.2023г. в 11 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 472 600 руб. 00 коп., расходов по оценке вреда 5 500 руб. 00 коп. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 23.04.2023
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Аквастар Плюс», в лице представителя ООО Юридическая компания «Крым» <ФИО> действующего по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий по доверенности просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что постановлением ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного заключения суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Аквастар Плюс» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов. Свои исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Судаку в отношении <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении №, по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, копию протокола <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Куркчи Бекира к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов Свои исковые требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного исследования суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Новоузенский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО>, действующего через своего представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании паспорта транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 89074,90 руб., а не с <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего через своего представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 400 000 руб. 00 коп., расходов по оценке вреда 11 000 руб. 00 коп., по эвакуации транспортного средства 7000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что страховая компания осуществила истцу страховую выплату, однако выплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 18.03.2023 в результате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела об административном правонарушении, сведений о ДТП, схемы места ДТП, письменных объяснений водителей установлено, что 18.03.2023 в 20-20 часов по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
С учётом заявления истца <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей. Суд
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 22-30 час. на <адрес> произошло столкновение автомобиля Nissan Patrol, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, доводы иска подтвердил, дополнительно пояснил, что около 23 часов <дата>. он ехал с дачи, движение было слабым, шел только троллейбус. Он перестроился в левый ряд
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ заключение № в совокупности
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АИН «<адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «АИН «<адрес>» не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ заключение № в совокупности с иными
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя свои требования тем, что <ФИО> на основании приговора Узловского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Юрищев Р.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что выплаченная истцом потерпевшей Свидетель №1 денежная сумма в размере 380000 рублей уплачена в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, Свидетель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд московской обасти с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Шевроле Нива 212300, г/н №
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с <ФИО> и ООО «Кузбассэкотранс» солидарно в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 738000 (семьсот тридцать восемь тысяч) рублей, расходы на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата в 21 часов 30 минут по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Кузбассэкотранс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 738000 (семьсот тридцать восемь тысяч) рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя свои требования тем, что <ФИО> на основании приговора Узловского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Юрищев Р.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что 22.04.2020
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами закона, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(далее – ДТП), произошедшего ..., по адресу ..., с участием автомобилей под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требование не признал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю БМВ Х5, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 08.08.2020 произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворит их в полном объеме. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда; индивидуальные особенности здоровья <ФИО>, последствия, наступившие после получения истцом в результате ДТП телесных и психических повреждений, характер и степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.Д.А. обратился в суд с иском к Е.Н.А. о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что (дата) примерно в 13 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
Представитель истца Г.В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в обоснование подтвердил всё изложенное в исковом заявлении. Ответчик Е.Н.А. в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2022 года не доезжая д. Остцы Осташковского района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 300, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Лиебус Романсу о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО МКЕ «Доброгост», с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью МКЕ «Доброгост» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 211 710 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего дата в 11 часов 45 минут на <адрес> вследствие нарушения п. 9.10., 10.1 Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 272 939,18 руб., причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля «Рено Меган», судебных расходов. В обоснование своего требования указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 22.12.2021 около 07 час. 40 мин. на перекрестке ул. 45 Параллель — ул. 50 лет ВЛКСМ г
Описательная часть
Доказательств возможности восстановления поврежденного автомобиля истца без использования новых запасных частей ответчиком в судебном заседании не представлено. Из материалов дела следует, что истцом кроме уплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
