О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Эта категория посвящена спорам, связанным с требованием вернуть деньги, а также начислением процентов за то, что средства использовались дольше оговоренного срока. В частности, рассматриваются случаи, когда проценты начисляются по договору займа, то есть когда одна сторона выдала деньги другой, и та не вернула их вовремя, что влечет финансовые последствия.
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 150 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа № на сумму 250000 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской <ФИО>, тем самым между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от ДД.ММ., состоящую из процентов по ставке 16,50 % годовых за период с ДД.ММ. по ДД.ММ
Описательная часть
ИП <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании не участвовал. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Из содержания искового заявления следует, что истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку начисление процентов и неустоек по прекращенному обязательству положениями действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № №000 от ДД.ММ., состоящую из процентов по ставке 16,50 % годовых за период с ДД.ММ. по ДД.ММ
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Сармат» действуя через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением к Небога <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения судебного приказа
Описательная часть
Представитель истца «ПКО «Сармат» в судебном заседании не участвовал. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Из содержания искового заявления следует, что истец ходатайствовал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в отсутствие доказательств, суд считает что трехлетний срок предъявления исполнительного документа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Сармат» к Небога <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения судебного приказа по гражданскому делу №, за период
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. В обоснование уточненных исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного суда РФ отраженные в п. 57 Постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу № частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ООО «ЖКС
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов- удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала частично, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности просила взыскать проценты по состоянию на <дата> в сумме 220954,72 рублей, а также
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
В суд поступил указанный иск. В обоснование иска указано следующе. 06 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Монолит-Строй» заключен договор № ДДУ/ЮК-3-1-15-1 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Монолит-Строй» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа - удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 04.10.2022 в размере 221 041,12 руб., а также за период с 05.10.2022 и до фактического возврата суммы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил снизить размер неустойки. Как установлено в судебном заседании, заочным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между тем, материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности в рамках
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и застройщиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и застройщиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и застройщиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец Филиппенко <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Резолютивная часть
Исковые требования Филиппенко <ФИО> – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и застройщиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены, судом взыскано 3 200 875 руб. 96 коп. Исполнительный лист передан на исполнение в службу судебных приставов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что по состоянию
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска с <ФИО> в доход бюджета муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5251,58 руб. – за удовлетворение требований имущественного характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк»(далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 152 435 рублей 84
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежит уплате по день фактического возврата займа включительно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО « Сбербанк» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании карты № от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «<ФИО> и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (общество, кредитор) обратилось с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО> (заемщик) о взыскании процентов за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не присутствовали, заявлений об уважительности причины неявки не прислали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Покоре <ФИО> удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ФПК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором указало, что 4 декабря 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «ФПК» суммы задолженности по кредитному договору от 04.12.2013 за период с 12.01.2022 по 11.02.2025
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2013 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 320 000 руб. под 22.0% годовых (л.д. 14-15). Поскольку
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Сергачский районный суд Нижегородской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании процентов в размере 176 394,75 руб. за неисполнение денежного обязательства по возврату денежных средств в размере 609 545,89 руб
Описательная часть
Представителем ответчика представлены возражения, в которых указано следующее. Представителем <ФИО> заявлено требование о начислении процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму, возвращенную ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на получение процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> ИНН № к <ФИО> ИНН № частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2020г. состоялись торги по продаже арестованного имущества должника <ФИО> Победителем торгов признан <ФИО> В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента получения ответчиком денежных средств до даты их возврата
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользовании денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 500000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 5200
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.08.2025 (80401811143690), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.08.2025 (80401811143690), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> договорную неустойку в размере 500000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5200 рублей
