К делу № 2-708/2025
УИД № 23RS0046-01-2025-000710-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
16 сентября 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при помощнике судьи Прах Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование уточненных исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.07.2024 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме 1 079 471,63 руб., из которых 1 003 099 сумма ущерба, 20 016,55 руб. проценты за пользование денежными средствами взысканными судом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.05.2023 по 20.08.2023, 30 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 10 000 руб расходы по оплате услуг эксперта, 456,08 руб. почтовые расходы, 13 700 руб. расходы по оплате суммы государственной пошлины при подаче иска, 2 200 руб. расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на имя представителя. Решение суда вступило в законную силу. Однако в связи с неисполнением ответчиком указанного решения суда, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в сумме 380 579,69 руб. за период с 21.08.2023 по 28.08.2025, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в сумме 12 014 руб. (л.д. 63-64).
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 70), просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 64).
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403711996659, согласно которому судебное извещение получено ответчиком (л.д. 71).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом по делу установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.07.2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, Ш.А.С. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 1 003 099 руб., проценты с 29.05.2023 по 20.08.2023 в размере 20 016,55 руб., расходы на представителя - 30 000 руб., на оплату услуг эксперта - 10 000 руб., расходы на оплату услуг почты - 456,08 руб., госпошлины в размере 13 700 руб., нотариуса - 2 200 руб.». В удовлетворении остальных требований отказано. Решение вступило в законную силу 03.09.2024 (л.д. 3-7). Общая сумма взысканная судом составила 1 079 471,63 руб.
13.11.2024 Ленинским районным судом г. Краснодара для исполнения указанного выше решения суда выдан исполнительный лист ФС <...> (л.д. 16-20, 40-43), на основании которого 12.12.2024 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю К.Н.В. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП (л.д. 36, 44-46).
05.03.2025 судебным приставом-исполнителем на заработную плату и иные доходы ФИО2 обращено взыскание в пределах суммы 1 153 768,56 руб. (л.д. 56-57).
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству <...>-ИП с ФИО2 во исполнение решения суда от 31.07.2024 удержаны следующие суммы: 31.01.2025 – 1 266,08 руб., 09.03.2025 – 2000 руб., 21.07.2025 – 409,68 руб., 21.08.2025 – 409,68 руб., а всего удержано 4 085,44 руб., из которых: 3 675,76 руб. перечислено взыскателю, а 409,68 руб. находится на депозитном счету (по состоянию на 28.08.2025 (л.д. 51-52).
Согласно представленному истцом расчету, им по исполнительному производству получены следующие суммы: 31.01.2025 – 1 266,08 руб., 09.03.2025 – 2000 руб., 21.07.2025 – 409,68 руб., 27.08.2025 – 409,68 руб. (л.д. 63-64).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данных норм, их положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного суда РФ отраженные в п. 57 Постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» из которых следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, поскольку решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.07.2024 вступило в законную силу 03.09.2024, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ начиная с 03.09.2024 и с учетом требований истца – по 28.08.2025.
Учитывая установленное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу суммы процентов в размере 215 118,83 руб., исходя из следующего расчета:
Сумма долга на начало периода: 1 079 471,63 руб.
Период начисления процентов с 03.09.2024 по 28.08.2025 (360 дн.).
Период
дн.
дней в году
ставка,
%
проценты, ?
задолжен., ?
03.09.2024 – 15.09.2024
13
366
18
6 901,54
1 079 471,63
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
23 536,02
1 079 471,63
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
40 258,98
1 079 471,63
01.01.2025 – 31.01.2025
31
365
21
19 253,04
1 079 471,63
1 078 205,55
31.01.2025 частичная оплата долга ?1 266,08 руб.
01.02.2025 – 09.03.2025
37
365
21
22 952,49
1 078 205,55
1 076 205,55
09.03.2025 частичная оплата долга ?2 000,00 руб.
10.03.2025 – 08.06.2025
91
365
21
56 345,99
1 076 205,55
09.06.2025 – 21.07.2025
43
365
20
25 357,17
1 076 205,55
1 075 795,87
21.07.2025 частичная оплата долга ?409,68 руб.
22.07.2025 – 27.07.2025
6
365
20
3 536,86
1 075 795,87
28.07.2025 – 27.08.2025
31
365
18
16 446,41
1 075 795,87
1 075 386,19
27.08.2025 частичная оплата долга ?409,68 руб.
28.08.2025 – 28.08.2025
1
365
18
530,33
1 075 386,19
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так истцом понесены расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 12 014 руб. (л.д. 7,65) исходя из суммы исковых требований в размере 380 579,69 руб.
Учитывая, что судом заявленные истцом требования удовлетворены частично, и с ответчика в пользу истца взыскана сумма процентов в размере 215 118,83 руб., то сумма расходов, по оплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 7 454 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <...> в пользу ФИО1 <...> проценты за пользование денежными средствами в сумме 215 118 рублей 83 копейки за период с 03.09.2024 по 28.08.2025, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 7 454 рубля, а всего 222 572 рубля 83 копейки.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко