Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника, по встречному иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника. В
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснил суду по существу дела об указанных выше обстоятельствах, а также, что он
Мотивировочная часть
Суд полагает, что дисциплинарное взыскание- выговор и материальную ответственность- взыскание суммы причиненного ущерба на основании приказа руководителя УФСИН России по Краснодарскому краю от 05.05.2023 №157-к «О привлечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», просит признать незаконным приказ от <дата>. №-К о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскать
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, указав, что ознакомление с документацией истец осуществлял в помещении столовой, в связи с отсутствием электричества в аудитории №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Как следует из оспариваемого приказа истцу
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» от <дата> № о применении в отношении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ГБСУ СО МО « Добрый дом Одинцовский» признании приказа о дисциплинарном взыскании № 24-р от 15.02.2023 г. незаконным, обязании его отмене, взыскании компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец работает в должности врача- психиатра с 27.05.2019 г. в ГБУ СО МО « Звенигородский психоневрологический интернат». Между тем, материалами дела подтверждается, что истец
Мотивировочная часть
Соответственно суд считает, что указанный приказ не является законным. С учетом изложенного, суд считает указанный приказ незаконным, поскольку в нем отсутствует ясность за конкретно какой проступок был подвергнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБСУ СО Мо « Добрый дом Одинцовский» о признании незаконным приказов о наложении дисциплинарных взысканий, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа, понуждении включить в список лиц, имеющих право на обеспечение жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании незаконным приказа от <Дата> , понуждении включить в список детей-сирот
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что длительное время местом жительства истца является г. Архангельск, вследствие чего благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании незаконным приказа, понуждении включить в список детей-сирот и детей, оставшихся
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области признании незаконным приказа №п/н от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика СУ СК России по Челябинской области – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у ответчика имелись основания для применения в отношении <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии (при наличии ранее возложенного дисциплинарного взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении и восстановлении
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к материальной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Новгородской области (далее - Управление) о признании незаконным приказа Управления от <дата> №л/с о привлечении его к материальной ответственности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что с <дата> полковник внутренней службы <ФИО> проходит службу в органах
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что порядок привлечения <ФИО> к материальной ответственности Управлением соблюден. Вместе с тем, отсутствует событие
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «СОЛИДАРНОСТЬ» (далее – НПС «СОЛИДАРНОСТЬ») обратился с иском в интересах <ФИО> к Государственному автономному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель НПС «СОЛИДАРНОСТЬ» <ФИО> исковые требования поддержали требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 11.01.2019 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта совершения <ФИО> дисциплинарного проступка
Резолютивная часть
Исковые требования независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «СОЛИДАРНОСТЬ» в интересах <ФИО> к Государственному автономному стационарному учреждению
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ГАУ Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг Краснодарского края» о признании незаконным приказа об увольнении
Описательная часть
Также истец указывает, что несмотря на отсутствие необходимой квалификации и образования, ему поручили осуществление контроля служебной деятельности ИТ-специалистов. Указанная работа не входила в его должностные обязанности. С приказами
Мотивировочная часть
Прокурор <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как совершение истцом дисциплинарного проступка подтверждается материалами гражданского дела, нарушений процедуры работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному автономному учреждению Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг Краснодарского края» о признании незаконным приказа об увольнении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению образования г. Пензы о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> были даны пояснения о том, что <ФИО> считает, что право собственности на имущество МБОУ СОШ Номер Адрес у субъекта Российской Федерации – Пензенской области возникло
Мотивировочная часть
Согласно пункту 1.15 статьи 44.1 Устава города Пензы, права собственника имущества муниципальных предприятий и учреждений осуществляет Управление муниципального имущества города Пензы. Вместе с тем, в соответствии с Уставом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению образования города Пензы, Министерству образования Пензенской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным приказа, признании права на получение жилищного сертификата, понуждении к предоставлению государственного жилищного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что нарушены ее права пенсионера-северянина, отработавшего на Крайнем Севере более 17 лет, на улучшение жилищных условий. В 2011 г. она подала необходимые документы для постановки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из копии паспорта <ФИО>, справок администрации Никольского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес , с 13.08.2001 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда, социального развития и демографии Пензенской области о признании незаконным приказа, признании права на получение жилищного сертификата, понуждении к предоставлению государственного
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к материальной ответственности, обязании прекратить удержания из заработной платы
Вводная часть
ММ обратился в суд с настоящим иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, в обоснование указал, что проходит службу у ответчика в должности заместителя начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области (далее – ФКУ
Описательная часть
Представитель ответчика с требованиями ММ не согласился, в обоснование своих возражений, также изложенных в письменном виде, указал, что в ходе проведения сотрудниками ГКРИ УД ФСИН России ревизии финансово-хозяйственной деятельности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность привлечения истца ММ к материальной ответственности на основании
Резолютивная часть
ММ в удовлетворении исковых требований к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области об отмене приказа № 162-к от 4 августа 2023 года, о прекращении удержаний с денежного довольствия денежных средств, отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ Социальный дом «Данки» и с учётом уточнений просит признать незаконным и подлежащим отмене работодателем приказ директора ГБУ Социальный дом «Данки» от 28.04.2023 № 836к
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования просили удовлетворить. Представители ответчика ГБУ Социальный дом «Данки» - <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно приказа о приёме на работу, дополнительным соглашениям к трудовому договору <ФИО> была принята на работу ГБУ города Москвы Психоневрологический интернат № 2 Департамента труда и социальной защиты (в настоящее время - ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> рождения, ИНН <номер>) к ГБУ Социальный дом «Данки» о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алтея» в обоснование которого указала, что <дата> была принята на работу в ООО «Алтея» на должность по месту работы подразделения, расположенного по адресу <адрес>. Приказом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Алтея» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что приказ № от <дата> о применении дисциплинарного взыскания к <ФИО> не отвечает требованиям закона по изложенным выше мотивам. В отношении требований
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа начальника ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» № ****** от <дата> и последующее вменение данной функции в должностную инструкцию начальника планово
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит суд признать незаконным приказа начальника ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» № ****** от <дата>. Истец ранее в судебном заседании уточненные требования
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду должностную инструкцию <ФИО>, Положение о планово-экономической службе и содержание оспариваемого приказа № ****** от <дата>, суд приходит к выводу, что указанным приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» о признании незаконным приказа – отказать
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Л. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и МУП "Водоканал г. Славгорода" был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят в указанное предприятие на должность
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы и требования уточненного иска, представив дополнительные письменные пояснения (том 2 л.д.173-178). Пояснил суду, что оснований для сокращения его должности не имелось, кроме этого
Мотивировочная часть
Суд считает увольнение Л. по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, по следующим основаниям: Принимая во внимание, что работник является более слабой стороной в настоящем споре и все неустранимые
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром газомоторное топливо» предъявив требования о признании незаконным приказа №405-к «О применении дисциплинарного взыскания» от 26.10.2022 о привлечении административного истца
Описательная часть
С приказом работодателя <ФИО> не согласен, полагает, что он издан по надуманным основаниям и в отсутствии его вины в нарушении требований инструкции. В исковом заявлении истец указывает, что 26 сентября 2022 года в 13 часов 21 минуту
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что пунктом 2.29 Указанной инструкции начальник отдела – главный энергетик отдела главного энергетика производственно-технического управления обязан своевременно информировать начальника Управления
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ Социальный дом «Данки» и с учётом уточнений просит признать незаконным и подлежащим отмене приказ директора ГБУ Социальный дом «Данки» от 28.04.2023 № 829к о прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования просили удовлетворить. Представители ответчика ГБУ Социальный дом «Данки» - <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно приказа о приёме на работу, дополнительным соглашениям к трудовому договору <ФИО> была принята на работу ГБУ города Москвы Психоневрологический интернат № 2 Департамента труда и социальной защиты (в настоящее время - ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, ИНН <номер>, к ГБУ Социальный дом «Данки», ИНН , о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к «Оренбурггазтранс» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Оренбурггазтранс» с 28.11.2000 года по настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, учитывая приведенные выше положения норм материального права, исходит из того, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности оспариваемым приказом может быть признано правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбурггазтранс» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к БПОУ ВО «Вытегорский политехнический техникум» (далее техникум) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. Свои требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления, дополнительно суду пояснила, что первоначально в расписании на 27.04.2023 в группе № у неё были поставлены первая и вторая пары
Мотивировочная часть
Действительно, преподаватель <ФИО> отсутствовала на рабочем месте в помещении техникума 27.04.2023 во второй половине дня с 12:30 до 15:50 для проведения очных занятий в группе №. Вместе с тем, отсутствие на рабочем месте
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца по следующим основаниям. Отказывая <ФИО> в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что им совершен дисциплинарный проступок, ответчик применил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Главномууправлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (№)
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина», филиалу Акционерного общества «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» «Санаторно
Описательная часть
Так, в рассматриваемом приказе о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания не указано в нарушение ст. 192 ТК РФ конкретно за совершение какого дисциплинарного проступка вынесен приказ, что вызывает его юридическую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчиком АО «НПО Лавочкина» были исполнены требования ч. 1 ст. 193 Трудового кодекса РФ о затребовании от работника письменного
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к АО «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» , филиалу АО «НПО им. С.А. Лавочкина «Санаторно-оздоровительный комплекс «Анапа-Нептун» о признании незаконным приказа
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по РБ о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что он приказом министра МВД по РБ № л/с от <дата> уволен с занимаемой должности по п. 11 ч. 2 ст. 82 ФЗ от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец уволен из органов внутренних дел с нарушением порядка, такого увольнения, а потому измененные требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Измененный иск <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным приказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Тюменской области, с учетом уточнений иска, в котором просит признать незаконным приказ Управления социальной защиты населения Департамента
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является ребенком, оставшимся без попечения родителей, ее родителями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> не может считаться обеспеченной жилым помещением, следовательно, отказ во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОХАКАСВТОРСЫРЬЕ» (далее – ООО «ЭКОХАКАСВТОРСЫРЬЕ») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭКОХАКАСВТОРСЫРЬЕ» по доверенности <ФИО>, возражал против заявленных исковых требований, сослался на пропуск срока для обращения в суд. Помимо этого, обратил внимание суда на то, что истец в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы представителя ответчика относительно отсутствия у <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОХАКАСВТОРСЫРЬЕ» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «Покровский рудник», в обоснование указал, что работает у ответчика в должности мастера участка крупного дробления (далее – УКД) золотоизвлекательной фабрики. Приказом № 15/12-02/д от 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях искового заявления с учетом его уточнения настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске, пояснил, что пункт 2.11 должностной инструкции не устанавливает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя наличие у ответчика законных оснований для привлечения
