О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что еще...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 170, 179 ГК РФ, истец просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применить последствия недействительности еще...

Вместе с тем, согласно п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности – отказать

<ФИО>\2, с учетом уточнений, обратился в суд с исковыми требования к <ФИО>\3 о признании недействительным договора дарения № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который был заключен <дата> между еще...

В связи с изложенным, истец просит признать договор дарения спорной квартиры недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности <ФИО>\3 на спорные № доли квартиры и признать еще...

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО>\2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание проведенной судебной еще...

Исковые требования <ФИО>\2 к <ФИО>\3 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2016 между сторонами заключен еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности еще...

Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать договор дарения ¼ доли в праве на квартиру, по адресу: адрес недействительным, применить последствия недействительности сделок еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме, просил его удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель возражали против удовлетворения исковых еще...

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорный еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения 3/5 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1227 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и 3/5 доли еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представлял <ФИО> на основании доверенности № еще...

Суд полагает, что в данной ситуации заключение договора дарения было вызвано тем, что изначально воля <ФИО> была направлена на отчуждение принадлежащих ему долей в жилом доме и земельном участке <ФИО> по возмездной еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом последующего уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил признать недействительным договор от <дата> дарения доли размером еще...

Из пояснений данных представителем истца в судебном заседании следует, что истец выразил согласие на приобретение спорных долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество, однако ответчик отказался от заключения еще...

Поскольку изначально <ФИО> имел намерение на отчуждение принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на спорное нежилое помещение, направил соответствующее предложение с указанием цены истцу <ФИО>, а в дальнейшем еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на наследственное имущество.В обоснование иска указав, что еще...

На основании изложенного, истица просит суд признать недействительным договор дарения, в силу его ничтожности, заключенный между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>,, с другой стороны, в отношении имущества - жилого дома еще...

Между тем, суд принимает во внимание письменные доказательства, объяснения участников процесса, просмотренные в ходе рассмотрения видеозаписи, фотоснимки <ФИО>, показания свидетелей которые общались с <ФИО> как еще...

Исковые требования <ФИО>-оставить без удовлетворения в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отказе от исполнения договора, указав в обоснование своих требований на то, что в 2006 году она совершила договор дарения квартиры еще...

В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Калинина Н.В. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что согласно договору дарения квартиры от 12.07.2006 еще...

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отказе от исполнения договора, прекращении права собственности, признании недействительной записи о государственной регистрации еще...

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности

Иск мотивирован тем, что он и его супруга <ФИО> приватизировали квартиру, в которой проживали с 1977 года по адресу: ..., ..., ..., по 1/2 доли на каждого. В данной квартире они были зарегистрированы. < дата > данная квартира еще...

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что <ФИО> носил очки с 1991 года, но носил не постоянно, только когда работал, готовил и смотрел телевизор. <ФИО> вел себя еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности, отказать

<ФИО> после уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> при совершении сделки дарения действовали недобросовестно

Признать договор дарения квартиры в простой письменной форме № от <дата> дарения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ш. Зеленогорское, <адрес>, литер. А, <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделки – договора дарения недвижимости, недействительной, и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежало на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: : В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердила суду еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства – удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, котором просила

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, изучив доводы возражений и ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, оценив все еще...

В удовлетворении иска <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи о государственной регистрации права еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, компенсации морального вреда, указав в обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащем образом извещенным о времени и месте судебного заседания, обеспечена явка представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда отказать

<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по договору дарения недействительной, применения последствий недействительности сделки, признании права собственности. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового еще...

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о приобретении ответчиком <ФИО> спорной квартиры путем приватизации, в связи с чем, суд полагает доводы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по договору дарения недействительной, применения последствий недействительности сделки, признании права собственности – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, от 27.11.2020, заключенного между <ФИО> и <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца и третьих лиц <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом еще...

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что указанная судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение выполнено в соответствии с требованиями еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права долевой собственности, возвращении доли в праве собственности еще...

<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к Топала С.Г., в котором просит суд с учетом уточнения признать договор дарения от <дата>, заключенный между Топала О.В еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали еще...

Представитель управления семьи и детства муниципального образования город Краснодар в судебном заседании, защищая интересы несовершеннолетней, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Топала С.Г. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права еще...

Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права муниципальной собственности и просит, с учетом заявления еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 г., исковые требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что в отношении <ФИО>..; еще...

Выслушав обьяснения представителей сторон, заслушав показания свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Обсуждая наличие оснований для признания недействительной записи еще...

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленный <дата> между <ФИО> в лице представителя и <ФИО> Признать недействительной запись о государственной регистрации права еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Л.Я. о признании договора дарения в части дарения ей <ФИО> Л.Я. ? доли в спорной квартире недействительным, применении последствий недействительности сделок, признании за ней права еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена, представила заявление об уточнении заявленных требований окончательно просила признать недействительным договор дарения заключенный еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указано, что N-числа умер его дядя П. При жизни наследодателем было составлено завещание еще...

Просит суд признать сделку, заключенную между П. и <ФИО> от N-числа, недействительной и применить последствия недействительности сделки. В предварительном судебном заседании N-числа истец представил еще...

Учитывая, что ответы на поставленные в определении суда вопросы комиссией экспертов даны однозначные и исчерпывающие, суд приходит к выводу о том, что П. в момент оформления завещания - N-числа, заключения договора дарения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила

Его представитель в судебное заседание явился, ранее в судебном заседании 24.05.2023г., а также в судебном заседании 10.10.2023г. уточнил основания иска, просил признать договор дарения недействительным еще...

Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Учитывая, что <ФИО> отказано в иске о признании сделки – Договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании Договора дарения <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении прав права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что она является собственником квартиры еще...

Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, обшей площадью 74,9 кв.м., заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>; В еще...

Вместе с тем, в июне 2022 года от <ФИО> <ФИО> получил требование о снятии с регистрационного учета и о выселении из указанной квартиры с указанием на то, что теперь она является собственницей данного жилого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении прав права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал требования, с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности не согласен, поскольку на момент открытия наследства истец не знал, на каком еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, внесении изменений в ЕГРН еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> трехкомнатной квартиры, площадью еще...

Как установлено судом из свидетельства о заключении брака и не оспаривается сторонами, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том числе пояснения истца, законного представителя ответчика, третьего лица, свидетелей, суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <ФИО> является близкой еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В материалы дела представили письменные пояснения (т.3 л.д.33-35, 48-49, 62-63). Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Также <ФИО> не владела, не пользовалась квартирой, ключи у не были на протяжении длительного времени до совершения сделки для обеспечения ухода за <ФИО> <ФИО> по условиям указанного договора дарения фактически сохраняла еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить

<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, с кадастровым номером <номер> расположенной еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> не возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные еще...

Заслушав участвующих лиц, показания свидетелей и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от <дата>, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке еще...