Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 13.02.2013г. * составил завещание которым завещал <ФИО> всё своё имущество. 31.03.2021г. * умер. После его
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно обосновано, мотивировано, договор дарения был предметом исследования наравне с образцами подчерка и подписи * При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении зарегистрированного права, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке. В обоснование требований указано, что истцы являются двоюродными племянниками <ФИО>, умершей <дата>. Нотариусом истцам в выдаче
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, действующий также на основании ордера в интересах истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что истцы приходятся двоюродными племянниками <ФИО>, и считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным распоряжения и договора дарения, признании отсутствующим право собственности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с указным иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным распоряжения и договора дарения, признании отсутствующим право собственности
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился с иском (с учетом принятых уточнений) к ответчикам о признании недействительным договора дарения от 23.06.2022 на жилое помещение по адресу ***, кадастровый ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, признании
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что он является сыном <ФИО>, <дата>, которая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Объяснили, что <ФИО> являются детьми <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к показаниям свидетелей <ФИО>, - супруги <ФИО> и <ФИО> –тещи истца, а так же <ФИО> суд относится критически, поскольку они приходятся истцу близким родственниками и знакомыми, с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 02.10.2019 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> В обоснование иска указывая, что <ФИО> проживал
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи квартиры от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на совокупности исследованных доказательств, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая в качестве надлежащего доказательства заключение экспертов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор дарения от <дата>, регистрационный №, заверенный нотариусом <ФИО>, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в момент заключения договора дарения от <дата> <ФИО> не понимала значение своих действий и не могла руководить ими
Резолютивная часть
<ФИО>, действующей в интересах своих несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения доли земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной сделки дарения от 18.05.2021 года ? доли земельного участка с кадастровым номером 23:3360907002, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и пояснил, что спорный земельный участок приобретался в браке <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке. При этом, с учетом того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ранее имеющаяся задолженность ответчиком полностью погашена, а истец в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка, о применении последствий недействительности сделки, о признании права долевой собственности по ? доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права долевой собственности по ?
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период с <дата> по <дата>. Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку на спорный земельный участок не распространяется режим совместной собственности, согласие истца на отчуждение земельного участка не требуется, таким образом, суд не усматривает, оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка, о применении последствий недействительности сделки, о признании права долевой собственности
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущества, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит с учетом уточненных исковых требований признать договор дарения садового участка со строением на нем между ответчиками мнимой сделкой, применить последствия ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> настаивал на исковых требованиях. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), Республики КОМи, паспорт выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительными (ничтожными) договоров дарения, применении последствий недействительности ничтожных сделок: прекращении права собственности, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав его со ссылками на ст.ст.167, 168, 170, 153, 218, 223, 572 ГК РФ тем, что <ФИО>. на основании решения Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, копия которой имеется в материалах дела, не присутствовал. Ранее, присутствуя в судебном заседании, заявленные <ФИО> требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ни одна из сторон договора дарения от ... не преследовала цели характерные для заключения договора дарения, так как <ФИО>. в действительности не имел реального намерения подарить свою указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о признании недействительным (ничтожным) договора дарения от ..., заключенного между
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право пользования жилым помещением, признании договора купли – продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование заявленных требований указав, что она и ответчик являются родными детьми <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что <ФИО> на момент подписания договора дарения не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право пользования жилым помещением
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным доводам, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на ? земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на ?
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения требований просит признать договор дарения от <дата>, заключённый между <ФИО> и <ФИО> недействительным; Истец, с учетом уточнения требований, просит признать договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании незаконным договора дарения от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении из наследственной массы имущества, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Владимирской области, и, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что с момента заключении договора дарения от 27.07.2015 <ФИО> владела подаренным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактической передаче квартиры одаряемому, а также о фактическом принятии имущества <ФИО>, истцом не представлено. Довод истца о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), интересы которой представляют <ФИО> ) и <ФИО> ) - о признании договора дарения от 05.09.2022, заключенного между <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО>
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении заявленных требований) к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 29:13:030501:513 и жилое строение с кадастровым номером 29:13:030501:304, расположенные по адресу: <Адрес>, являются общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным; применении последствий недействительности сделки; восстановлении права собственности истца; прекращении права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. заключен договор дарения недвижимого имущества между <ФИО> и <ФИО> на вышеуказанное недвижимое имущество. С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше норм
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий, восстановлении права собственности, удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, восстановлении права долевой собственности, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>; применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленным иском не согласна. Пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ее отцу <ФИО> в связи с выплатой паевых взносов в ЖСК. В долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> договор дарения квартиры, был заключен, без выделения 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру в наследственную массу, <ФИО>, умершей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от 23.08.2021 г., расположенной по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделок, признанием
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной (ничтожной) сделки – договора дарения и применения последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
Истец Компания с ограниченной ответственностью «Коулсон Менеджмент Лимитед» (идентификационный номер налогоплательщика : 9909286593, основной государственный регистрационный номер : НЕ223529, адрес юридического лица: адрес, 3027, Арх
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что с заявленными исковыми требованиями истца полностью согласна
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд также соглашается с указанной выше позиции, изложенной в уведомлении регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации права. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Компании с ограниченной ответственностью «Коулсон Менеджмент Лимитед» к <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора дарения и применения последствий недействительности сделки
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, котором указала, что Апелляционным определением Мосгорсуда по делу <номер> от <дата> было принято решение об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании 300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика просил суд в иске отказать, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительным договор дарения ? доли земельного участка с кадастровым номером <номер> и ? доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу:
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, является собственником однокомнатной квартиры, кадастровый №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений от 31 июля 2023 года, просили признать договор дарения от 27 октября 2022 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Пояснял, что проживал в <адрес>, периодически созванивался
Мотивировочная часть
В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по ч.1 ст.177 ГК РФ, обязано доказать наличие соответствующих оснований недействительности такой сделки. Оценивая указанные заключения судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы, отказать
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании договора дарения недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, выделе в собственность помещений, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <Дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО>, предметом которого является
Описательная часть
В обосновании требований указано, что в порядке наследования истцом и <ФИО> были приобретены в общую долевую собственность постройки с кадастровыми номерами <Адрес> и земельный участок с кадастровым номером <Адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, выделе в собственность помещений, прекращении права
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными договоров дарения, договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые требования поддержал. Пояснил, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью №м, по адресу: <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительными договоров дарения, договоров купли-продажи, применении последствий
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании сделки по договору дарения недвижимого имущества недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего сына <ФИО>, о признании сделки по договору дарения недвижимого имущества, состоящего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и показал суду, что ранее на праве собственности ему принадлежало домовладение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего сына <ФИО>, удовлетворить
