Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ», Публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО Банк ВТБ
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 01.06.2023 истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО СК «ВТБ Страхование» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, изучив возражения на иск, исследовав материалы дела, видеозаписи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ», Публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, в обоснование требований указав, что 20 августа 2022 года на ул. Ленина, д.3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцом экспертиза не оплачивалась, по заявлению эксперта расходы следует взыскать с ответчика <ФИО>. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что расходы на представителя в сумме 40 000 рублей не отвечают требованиям разумности с учетом проделанной представителем работы по подготовке искового заявления, участию в судебных заседаниях суда первой
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, ущерба, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Агро-Авто», в котором, с учётом уточнения требований просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 28 400 рублей, убытки в размере 30 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в иске, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Юридическая Компания Аргумент» № 1878-2024 от 13 января 2025 года, является точным и правильным, может быть принято по делу допустимым
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд об отмене решения финансового уполномоченного, в обосновании иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Так, материалами дела подтверждается, что в регионе проживания заявителя, а также в регионе, где произошло рассматриваемое ДТП, у АО «СОГАЗ» отсутствуют СТОА, с которыми заключены договоры об организации ремонта транспортных
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» не исполнило свои обязательства перед потерпевшим по организации восстановительного ремонта. С учетом указанных положений законодательства и обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного от 20.02.2025 года № У-24-135760/5010-014, - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Renault Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные доводы, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих позицию ответчика о наличии оснований для выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 1119, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные доводы, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих позицию ответчика о наличии оснований для выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2022 г. на 11 км трассы Р-193 (Новоусманский район Воронежской области) произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: Nissan X-Trail, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах в сложившейся дорожной обстановке в действиях водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № имеется
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, обращаясь с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 60769,84 рублей, неустойку за период (дата) размере 115462,70 рублей; неустойку
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вышеуказанному заключению суд отдает предпочтение и принимает его в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда-удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 104 900 руб., неустойки 175 700 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, однако одновременно предпринимавшего меры по частичному возмещению ущерба, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки и штрафа
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит с учетом уточнений взыскать страховое возмещение в размере 13 500 рублей, убытки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП. Вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lаdа Lаrgus, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. При таких обстоятельствах, доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя, управлявшего транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием транспортных средств 2112, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», страховая компания, ответчик, общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, пояснений сторон, что утром <Дата> по адресу: ... произошло ДТП, в ходе которого автомобиль «», с государственным регистрационным знаком , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП, и, соответственно, в причинении ущерба истцу является водитель автомобиля «», с государственным регистрационным знаком , <ФИО>, поскольку именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что страховое возмещение в указанной части ответчик выплатил истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заключение эксперта ООО «Аварийные комиссары» от 28.06.2023 № 04/06/23 допустимым доказательством рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 179 431 рубль 56
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП ТС <ФИО> причинены повреждения
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП ТС <ФИО> причинены повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее – АО "ГСК "Югория", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 185
Описательная часть
В связи с этим, истец полагает, что страховая компания обязана выплатить ему сумму причиненного вреда путем выплаты страхового возмещения без учета износа в размере 185000 руб., убытки (разницу между рыночной стоимостью ремонта и стоимостью
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 51514, 56 руб., убытки в размере 585,44 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., штраф 50 % от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования просила удовлетворить. При разрешении спора судом установлено, что 16.07.2024 года в 17 часов 15 минут в городе Челябинске, на улице Курчатова
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что по результатам судебной экспертизы рыночная стоимость ремонта на 10000 рублей меньше, однако
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым 23.07.2024 произошло ДТП, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП, а именно ВАЗ-№, г/н №, под управлением <ФИО> и Hyundai Solans, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о необоснованности решения финансового уполномоченного от <дата> № №. Суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> суммы недоплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить в части
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки в размере 42073,00 руб.; неустойку за период с 03.05.2024 по 24.10.2024 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Дастер, с государственным регистрационным знаком №, 22.02.2024 в 13 час. 15 мин. в районе дома № по улице Мира города
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 194 300 руб., из которых 41 900 руб. недоплаченное страховое возмещение и 152 400 руб. убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указывая на надлежащее исполнение страховой компанией своих обязательств по договору страхования путем выплаты страхового возмещения в денежной форме, в случае
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, соответственно, результаты экспертиз
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 43 092 руб., штрафа в сумме 21 546 руб., убытков в сумме 28 608 руб., неустойки за период с 20 августа 2024 года по 04 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2024 года в 17-15, на <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Гранта р/з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и Рено Дастер р/з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик АО «АльфаСтрахование» обязано было организовать ремонт автомобиля истца, что не было сделано ответчиком, в связи с чем истец имеет право требования недоплаты: Оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу: 1) <ФИО> убытки в сумме недоплату страхового возмещения в сумме 44 092 руб., убытки в сумме 189783 руб., неустойку в сумме 400000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец Ёлчуева С.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к «ГСК «Югория», мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Sportage
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлчуевой <ФИО> Мехмановны удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к ПАО «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что <дата> в 09 часов 19 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Считает, что виновным в ДТП является ответчик <ФИО>, который допустил нарушение пунктов 8.1,8.4,9.10 Правил дорожного движения, а также требований дорожного знака 5.15.1, предписывающего движение по полосам. Вместе с тем
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 16.06.2024 между <ФИО> и ООО СК «Гелиос» заключен добровольного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 в 18 часов в районе в г. Хабаровске по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Toyota Corolla» г.н. ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Основанием для отказа в принятии обращения финансовым уполномоченным, являлись формальные основания, что заявитель указал о нарушенном праве в сфере ОСАГО, а тогда как фактически было нарушено право в сфере добровольного имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить
