Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 575 руб. 34 коп., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из иска, письменных пояснений истца (л.д. 44) и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик предложила ему приобрести вышеуказанное жилое помещение
Мотивировочная часть
Ссылаясь в обоснование иска на положения статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вместе с тем указывал, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность о том, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, по уплате государственной пошлины – оставить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходов на оплату юридических услуг в размере руб., и расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> перечислил со своей банковской карты на банковские карты <ФИО> денежные средства в общей сумме руб. <ФИО> как приобретатель
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что у истца возникло право требования с <ФИО> суммы неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 574 244 руб. 07 коп., проценты
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 года по 01.08.2024 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> со своего банковского счёта был осуществлен перевод на банковский счет № 4081781043812262621 в размере сумма. Как следует из материалов гражданского дела, указанный перевод
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование требований истец указал, что 02 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что заключенный между » и ответчиком кредитный договор №) от 02.08.2017 года утрачен. Вместе с тем, из выписки по счету
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> к обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО энергетики и элетрофикации «Сахалинэнерго» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования истца поддержали. Пояснили, что истец оплачивал электроэнергию за объект
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу энергетики и элетрофикации «Сахалинэнерго» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, юридических
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор №, предметом которого являлось изготовление монтаж ворот по <адрес>. Сторонами согласованы сроки выполнения работ с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ПАО «Россети Московский регион» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потребление электрической энергии в отсутствие надлежащего технологического присоединения и надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения квалифицируется как бездоговорное потребление
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, юридических услуг и за совершение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в том числе, мемориального ордера № от <дата> составленного АО «Альфа-Банк» <дата> денежные средства в размере 50 000 рублей перечислены <ФИО> дебет счета: 40№, кредит счета:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3154428 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.10.2024 г. в сумме 836266,4 руб.; процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителей ответчика, заслушав заключение прокурора и показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9793,84 рублей за период с 24.02.2022 по 06.09.2022, процентов
Описательная часть
Однако, доводы ответчика о том, что между <ФИО> и <ФИО> была заключена сделка по продаже золотого браслета с драгоценными камнями стоимостью 200000 рублей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что ответчиком не представлено доводов в обоснование наличия оснований для удержания денежных средств в сумме 150000 рублей. Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 1102 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 564 руб. 92 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.20245 по <дата> в размере 3 895 руб. 90
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено: Как следует из материалов дела, <дата> сторонами заключен брак (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> со своей личной карты посредством онлайн приложения «Тинькофф» осуществлен денежный перевод по номеру телефона + № на сумму руб., получатель платежа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 445000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48148 рублей 04 копейки, компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и временим рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходатайстве от <дата> дело просила рассмотреть в свое отсутствие. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит нормам гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> угли обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № руб. № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> угли был произведен перевод денежных средств № руб. № коп. на расчетный счет № индивидуального предпринимателя <ФИО> (л.д.29). Из иска и объяснений
Мотивировочная часть
ИП <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения от истца денежных средств в заявленном ко взысканию размере, кроме того согласно письменным возражениям ответчик не отрицал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> угли – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ..., увидев рекламу в сети Интернет о хорошем, выгодном вложении денежных средств истец прошел по указанной ссылке и оставил заявку, с истцом связалась девушка по имени А., она предложила истцу начать
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> доказан факт сбережения ПлаФИО2 принадлежащего ему имущества без наличия оснований для предоставления денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного
Вводная часть
<ФИО> обратился с данными требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> оплатил ответчику следующие суммы в счёт оплаты угля для гриля: 21 августа 2024 года - 42 000 рублей, 29 августа 2024 года - 42 000 рублей, 30 августа 2024 года - 21 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины; <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 101 515 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 12 574,09 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснил, что взыскиваемые денежные средства не являются для <ФИО> неосновательным обогащением. Его доверитель
Мотивировочная часть
В ходатайстве, датированном Дата, <ФИО> просил аналогично рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие с учетом изложенной в исковом заявлении позиции (т. 1 л.д. 159). Кроме того, дополнительно направил правовую позицию, изложенную
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (... к <ФИО> (...) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась истец <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Как следует из материалов дела, <ФИО> на счет
Мотивировочная часть
Сложившаяся ситуация вызвала у истца огромное душевное волнение, а также нравственные страдания. Истец испытывает сильные переживания, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, нарушении сна, повышение раздражительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что в апреле 2021 года истец обратилась к ответчику с целью бронирования тура в Абхазию на семью, в связи с чем последней
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, на вынесение решения в порядке заочного производства согласилась. Факт получения <ФИО> денежных средств подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование денежными средствами по состоянию на дату вынесения судебного решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> достигнута договорённость об изготовлении <ФИО> металлической двери срок до ***. Денежные средства в размере **** рублей *** переведены <ФИО> на счёт
Мотивировочная часть
<ФИО>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Каких-либо доводов по существу иска ответчиком в суд не представлено. В соответствии с положениями ст. 167, 235 Гражданского процессуального
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании членских взносов в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной
Вводная часть
ТСН СНТ ... обратилось в суд с иском к ... ... о взыскании членских взносов в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ТСН СНТ ... является садоводческим некоммерческим объединением собственников на территории по адресу: адрес, адрес, созданным для управления недвижимым
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта, с учетом мнения участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН СНТ ... к ... ... о взыскании членских взносов в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖСК "Строй лидер 05" о взыскании неустойки в размере 157.500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252. 335, 62 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истицей <ФИО> и ответчиком ЖСК "Стой Лидер 05" 01.05.2020 заключён договор участия в долевом строительстве жилого дома, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов по договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что между АО «ОТП БАНК»
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получают судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с АО «Альфа-Банк» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 162
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 28.06.2024, 29.06.2024, 30.06.2024, 01.07.2024, 02.07.2024 совершил банковские переводы со своего счета на счет лица открытого в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 1 245 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что получателем спорных денежных средств Банк не является, факт неосновательного обогащения на стороне Банка отсутствует, следовательно, Банк является ненадлежащим ответчиком по делу, При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате
