Решение по делу № 02-2394/2023~М-13818/2022 от 15.06.2023 - о взыскании членских взносов в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-024686-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 июня 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием ответчика и представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2394/2023 по иску ТСН СНТ ... к ... ... о взыскании членских взносов в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ ... обратилось в суд с иском к ... ... о взыскании членских взносов в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ТСН СНТ ... является садоводческим некоммерческим объединением собственников на территории по адресу: адрес, адрес, созданным для управления недвижимым имуществом. Ответчик ... ... является собственником земельного участка и жилого дома площадью .... кадастровый номер ... по вышеуказанному адресу. Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры (содержание и оплата освещения мест общего пользования, ремонт электросетей, содержание дорог общего пользования, обустройство адрес и вывоза ТБО, уборка снега). Ежегодно на общем собрании членов ТСН СНТ ... (до смены наименования 06.10.2022 - Дачное некоммерческое партнерство ...) устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, а также смета доходов и расходов. Так, согласно протоколам общего собрания членов адрес... от 12.01.2019, от 14.01.2020, от 15.01.2021. были утверждены соответствующие сметы доходов на 2019, 2020, 2021 год, а также размер членских взносов в сумме сумма ежегодно с каждого собственника. В соответствии с Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ (далее - Закон № 217-ФЗ) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определённым общим собранием членов такого объединения. Согласно ч. 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные законом, а правообладатели земельных участков, расположенных на адрес, не являющиеся его членами (к которым относится ответчик - ... ...) обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Таким образом, граждане, не являющиеся членами ТСН СНТ ..., владеющие земельным участком и жилым домом на праве собственности или другом вещном праве в границах хозяйственной деятельности ТСН СНТ ..., ведущие садоводство в индивидуальном порядке, уплачивают взносы и платежи, предусмотренные законодательством, Уставом ТСН СНТ ...и решениями общих собраний. В данном случае ответчик имеет аналогичный другим членам товарищества доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения. Доступ к участку ответчика осуществляется через земли общего пользования, которые находятся в собственности ТСН СНТ .... По смыслу ч. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса РФ право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, но и налагает обязанность по несению бремени содержания, принадлежащего ему имущества. Допущение ТСН СНТ ... пользования общим имуществом партнёрства гражданином, не являющимся членом партнёрства, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имущество не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого пользования, поскольку в силу положения, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным. Нахождение земельного участка должника на адрес СНТ ..., в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества ТСН СНТ .... Исходя из разъяснений, которые изложены в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 гг., утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г., расходы, понесённые некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); 3) отсутствие правовых оснований, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Таким образом, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере сумма (сумма за 2019 год, сумма за 2020 год, сумма за 2021 год). В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, учитывая просрочку со стороны ответчика по уплате платежей за 2019, 2020, 2021 год сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за неосновательное обогащение составила по состоянию на 09 декабря 2022 года составила - сумма. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу членские взносы в виде неосновательного обогащения в сумме сумма (сумма за 2019 год, сумма за 2020 год, сумма за 2021 год), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам иска.

Ответчик и представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменном виде, указав, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется, ответчик никогда не являлась и не является членом ТСН СНТ ..., тогда как истец фактически просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде членских взносов, утвержденных протоколами общих собраний членов партнерства, однако, протоколы общих собраний членов не порождают для ответчика никаких обязанностей.

На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта, с учетом мнения участников процесса, которые полагали возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, отказавшись от предоставления дополнительных доказательств по делу.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами, к которым правила благоустройства не относятся, или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), при этом данная норма применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 136 названного кодекса товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов. Решения об избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе одного из собственников жилых домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общем собрании собственников жилых домов большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников жилых домов.

В соответствии с Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ (далее - Закон № 217-ФЗ) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определённым общим собранием членов такого объединения.

Согласно ч. 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные законом, а правообладатели земельных участков, расположенных на адрес, не являющиеся его членами обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ТСН СНТ ... является садоводческим некоммерческим объединением собственников на территории по адресу: адрес, адрес, созданным для управления недвижимым имуществом.

Ответчик ... ... является собственником земельного участка и жилого дома площадью .... кадастровый номер ... по вышеуказанному адресу.

При этом ответчик ... ... не является членом ТСН СНТ ..., что истцом не оспорено.

Из пояснений представителя истца следует, что истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры (содержание и оплата освещения мест общего пользования, ремонт электросетей, содержание дорог общего пользования, обустройство адрес и вывоза ТБО, уборка снега). Ежегодно на общем собрании членов ТСН СНТ ... (до смены наименования 06.10.2022 - Дачное некоммерческое партнерство ...) устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, а также смета доходов и расходов.

Так, согласно протоколам общего собрания членов адрес... от 12.01.2019, от 14.01.2020, от 15.01.2021. были утверждены соответствующие сметы доходов на 2019, 2020, 2021 год, а также размер членских взносов в сумме сумма ежегодно с каждого собственника.

Таким образом, по мнению истца, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере сумма (сумма за 2019 год, сумма за 2020 год, сумма за 2021 год), расчет произведен истцом исходя из размера членских взносов, утверждённых соответствующими протоколами общих собраний членов.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик ... ... имеет прямые договоры на газоснабжение и электроэнергию, водоснабжение и водоотведение осуществляется за счет инфраструктуры, не имеющей отношения к ТСН СНТ ..., вывоз ТБО не осуществляется, баки для сбора ТБО –отсутствуют, а собственники земельных участков и жилых домов пользуются баками, расположенными на территории адрес.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

Так судом достоверно установлено, что ответчик членом ТСН СНТ ... не является, что истцом не оспорено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик и ее представитель ссылались на то, что услуги, денежные средства за которые истец просит взыскать как неосновательно сбереженные (членские взносы), ответчику не оказывались, интереса в их получении она не имеет. Доказательств, подтверждающих какие конкретно денежные суммы потрачены в интересах ответчика, истцом не представлено.

Суд полагает, что данные утверждения ответчика заслуживают внимание, поскольку допустимых и достоверных доказательств фактически понесенных расходов за предоставленные ответчику услуг, истцом не представлены, обосновать, что входит в расчет платежа для лиц, не являющихся членами ТСН СНТ ..., с целью установления перечня платежей, которые должны выплачиваться ответчиком, представитель истца не смогла.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных требований истца, суд исходит из того, что предоставленные истцом доказательства, расчет требуемой с ответчика суммы, который составлен исходя из установленного протоколом общего собрание членского взноса для члена ТСН СНТ ..., не позволяет суду определить размер участия ответчика, не являющегося членом ТСН СНТ ..., в расходах на содержание общего имущества ТСН СНТ ..., с соблюдением требований закона, при этом доказательств фактически понесенных расходов на содержание общего имущества, а также доказательств какие конкретно денежные средства и в каком размере потрачены в интересах ответчика, истцом представлено не было.

При этом по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, производя расчет неосновательного обогащения, должен был исходить из фактически понесенных ТСН СНТ ... расходов, а не из размера членских взносов, утвержденных протоколами общих собраний членов, поскольку ответчик членом ТСН СНТ ... не являлась и потому протоколы общих собраний членов ТСН СНТ ... не порождают для нее обязанностей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, достаточных и достоверных доказательств в поддержание своей позиции по делу истцом не представлено.

Представленные истцом доказательства, оценка которым дана, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, не являются достаточным основанием для удовлетворения иска, с учетом предмета и основания иска.

Производные требования истца суд также оставляет без удовлетворения, поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано в полном объеме.

В целом, доводы истца проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылалась представитель истца в обоснование заявленных требований в ходе рассмотрения дела, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств, основаны на ошибочном толковании норм права и не являются достаточным основанием для удовлетворения иска, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к необоснованности предъявленного иска, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении иска ТСН СНТ ... к ... ... о взыскании членских взносов в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТСН СНТ ... к ... ... о взыскании членских взносов в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2023 года

Судья Ю.И.Зенгер