Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на проезд. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен оплатить транспортные расходы, связанные с процессом или предметом спора, и как эти расходы должны быть взысканы в рамках судебного решения.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании взноса за подключение, расходов по оплате госпошлины, расходов представителя,-
Вводная часть
СНТ «Радиоцентр № ГПР-1» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив иск, просили взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Радиоцентр № ГПР-1» взнос за подключение к газораспределительной сети в размере , госпошлину
Описательная часть
Истец СНТ «Радиоцентр № ГПР-1» представитель по доверенности в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем уполномоченным органом соответствующий тариф по транспортировке газа по газопроводу-источнику Истца не устанавливался. В силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
В иске СНТ «Радиоцентр № ГПР-1» к <ФИО> о взыскании взноса за подключение, расходов по оплате госпошлины, расходов представителя,- отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, расходов на проезд, компенсации за задержку выплаты денежных средств, оплате времени нахождения в пути, взыскании судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> Х.Г.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УТТиСТ-БУРСЕРВИС», в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать в свою пользу сумму заработной платы в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «УТТиСТ-БУРСЕРВИС» о взыскании заработной платы, расходов на проезд, компенсации за задержку выплаты денежных средств, оплате времени нахождения в пути, взыскании судебных
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы по оплате услуг автостоянки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по оплате услуг автостоянки, мотивируя тем, что ИП <ФИО>, ОГРНИП №, ИНН №, действующий на основании Свидетельства № от <дата>, оказывает услуги
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ИП <ФИО>, ОГРНИП №, ИНН №, действующий на основании Свидетельства № от <дата>, оказывает услуги по стоянке и хранению автотранспортных средств по адресу: . Таким
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Истец предоставил суду письменную расписку, составленную <дата> <ФИО>. У суда нет объективных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации проезда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Центральному Таможенному Управлению о взыскании компенсации проезда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17 августа 2021 год истцом в отделе тылового обеспечения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2021 год истцом в отделе тылового обеспечения Курской таможни Центрального Таможенного Управления были получены путевки № 024303 серия СЭ и № 017857 серия СЭ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центральному Таможенному Управлению о взыскании компенсации проезда – оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании затрат на оплату проезда к месту работы
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на оплату проезда к месту работы, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2024 между <ФИО> и ООО «НИТЭК» заключен трудовой договор № 160, согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом ООО «НИТЭК» № 160 от 29.05.2024 <ФИО> принят на работу в службу эксплуатации на должность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. При таких обстоятельствах, в результате действий ответчика, а именно неотработки полного срока вахты, истцу
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на оплату проезда к месту работы, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, связанных с приобретением проездных билетов для заезда на вахту в размере и расходы по оплате госпошлины в размере Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на должность водителя самосвала в службу эксплуатации для выполнения работ вахтовым методом в прочие
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что срок вахты, продолжительность рабочего время при вахтовом методе работы являются существенным условием трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НИТЭК» к <ФИО> о взыскании затрат на оплату проезда к месту работы в сумме , судебных расходов отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании затрат на оплату проезда к месту работы, о взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (далее ООО «ДДСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, связанных с приобретением проездных билетов для заезда на вахту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.12.2021 между ООО «ДДСК» и <ФИО> был заключен предварительный срочный договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство прибыть на место сбора Хабаровский край поселок
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не прибыл к месту сбора, не заехал на вахту, был предупрежден и дал свое согласие на возмещение работодателю расходов по оплате проезда от места проживания до места сбора в случае, если работник не заехал на вахту
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости проезда к новому месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указала, что она работала в МБУК «<ФИО> централизованная библиотечная система» в должности библиотекаря 1 категории отдела обслуживания с 17.01.2022г. по 27.09.2024г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что истец работал на указанной в иске должности, выехала на постоянное место жительства в Калининградскую область. При этом она понесла расходы
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования истца, суд учитывает, что п п. 1 Раздела 4 Положения указано, что работнику и членам его семьи, в случае переезда оплачиваются стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании стоимости проезда к месту работы
Вводная часть
ООО «Механика Восток» обратился в Партизанский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости проезда к месту работы. В обоснование иска указано, что между ООО "Механика Восток" и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО «Механика Восток» и <ФИО> заключен трудовой договор №___, согласно которому ответчик принят на работу по должности слесаря по ремонту автомобилей 5 разряда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Механика Восток»- удовлетворить
