УИД 05RS0№-35 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 20 ноября 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство и взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство и взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2010-0039846 для приобретения транспортного средства. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 666 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 Индивидуальных условий).

По договору купли-продажи транспортного средства № ЭД7466 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство: марка, модель: KAIYI Е5; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2023; модель, номер двигателя: SQRE4T15CBENM62198; номер кузова (кабины): №; цвет кузова: белый; паспорт транспортного средства (далее - ПТС): №; дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о нахождении спорного транспортного средства размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №455, залогодержателем транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 882 279,29 рублей. В соответствии с п.24 Кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанная сумма была взыскана путем нотариальной удостоверенной надписи нотариуса № У- 0004023754-0 от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство, а именно:

- Марка, модель: KAIYI Е5

- Идентификационный номер (VIN): №

- Год выпуска: 2023

- Модель, номер двигателя: SQRE4T15CBENM62198

- Номер кузова: №

- Цвет кузова: белый

- Паспорт транспортного средства (ПТС): №

- Дата выдачи П№.05.2023

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с его рыночной стоимостью на момент начала процедуры реализации, Определить способ реализации заложенного имущества - проведение публичных торгов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя для участия не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на транспортное средство и взыскании расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2010-0039846, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 666 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,90% годовых на приобретение транспортного средства.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: KAIYI Е5; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2023; модель, номер двигателя: SQRE4T15CBENM62198; номер кузова (кабины): №; цвет кузова: белый; паспорт транспортного средства (далее - ПТС): №; дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены индивидуальные условия договора залога транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, согласно которым заемщик обязался предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог банку.

Залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 2 666 000 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

На основании исполнительной надписи нотариуса № У-0004023754-0 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскана задолженность на общую сумму - 2 852 269,18 руб., включающую основной долг - 2 531 106,73 руб. и проценты - 303 638,72 руб.

Материалами дела полностью доказано неисполнение ФИО1 обязательств по целевому кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства. Банк ВТБ (ПАО), действуя в соответствии с законом и договорами, исполнил свои обязанности и правомерно осуществил внесудебное взыскание задолженности, размер которой документально подтвержден. Актуальными задачами являются обращение взыскания на предмет залога и принудительное взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительной надписи нотариуса.

По п.1 ст. 349 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 334 ГПК РФ, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, задолженность подлежит взысканию за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его последующей реализации через публичные торги.

Что касается требований истца об определении начальной продажной стоимости, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества судом, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20000 руб.

ФИО1, выступая в качестве ответчика, не предоставил доказательств, подтверждающих утрату автомобиля, прекращение права собственности на него в результате отчуждения либо гибели данного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что обязательство заемщика обеспечено договором залога, взыскание на заложенное имущество не обращалось и задолженность перед банком за его счет не погашалась, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - а именно на транспортное средство: марка, модель KAIYI E5; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2023; модель, номер двигателя: SQRE4T15CBENM62198; номер кузова: №; цвет кузова: белый; паспорт транспортного средства (ПТС): №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с установлением способа реализации путем проведения публичных торгов. Также с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство и взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - марка, модель KAIYI E5; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2023; модель, номер двигателя: SQRE4T15CBENM62198; номер кузова: №; цвет кузова: белый; паспорт транспортного средства (ПТС): №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 8210 №), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть составления и опечатана ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев