05RS0032-01-2025-000994-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре судебного заседания Исаевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2025 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 и соответчику ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство и взыскании расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО2 с вышеназванными исковыми требованиями.

В обоснование искового заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> для приобретения транспортного средства. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 105 600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 Индивидуальных условий).

По договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство: Марка, модель: ТОYОТА Саmry, идентификационный номер (VIN): ХW7ВN4НК90S100103, год выпуска: 2018, модель, номер двигателя: 6АR Р389913, номер кузова (кабины): ХW7ВN4НК90S100103. цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства (далее - ПТС): 78 ОY 884423. дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Сведения о нахождении спорного транспортного средства размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №320, залогодержателем транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 540 153,34 рублей. В соответствии с п.24 Кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанная сумма была взыскана путем нотариальной удостоверенной надписи нотариуса № У- 0003265476-0 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель: ТОYОТА Саmry, идентификационный номер (VIN): ХW7ВN4НК90S100103, год выпуска: 2018, модель, номер двигателя: 6АR Р389913, номер кузова (кабины): ХW7ВN4НК90S100103, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства (далее - ПТС): 78 ОY 884423. дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ; установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов; взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.

Представитель Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился на судебное заседание, в исковом заявлении указано ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 А.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

ФИО1, привлеченная судом в качестве соответчика, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В связи с указанными обстоятельствами и исходя из положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> для приобретения транспортного средства. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 105 600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 Индивидуальных условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 540 153,34 рублей. В соответствии с п.24 Кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что указанная сумма была взыскана путем нотариальной удостоверенной Исполнительной надписи нотариуса № У-0003265476-0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ).

В соответствии с Кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

По договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство: Марка, модель: ТОYОТА Саmry, идентификационный номер (VIN): ХW7ВN4НК90S100103, год выпуска: 2018, модель, номер двигателя: 6АR Р389913. номер кузова (кабины): ХW7ВN4НК90S100103. цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства (далее - ПТС): 78 ОY 884423. дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена в дело в качестве соответчика в связи с ответом ОМВД России по <адрес> на судебный запрос, в котором владельцем т/с ТОYОТА Саmry, идентификационный номер (VIN): ХW7ВN4НК90S100103, год выпуска: 2018, модель, номер двигателя: 6АR Р389913, номер кузова (кабины): ХW7ВN4НК90S100103, цвет кузова: белый, с ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО1

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Сведения о нахождении спорного транспортного средства размещены в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №320, залогодержателем транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, на момент отчуждения спорного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 транспортное средство было уже зарегистрировано в указанном Реестре уведомлений о залоге согласно переданной Банком в Реестр информации (с ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, последующий собственник автомобиля – ФИО1 при должной степени заботливости и осмотрительности до заключения договора купли-продажи и регистрации ДД.ММ.ГГГГ за собой автомобиля в органах ГИБДД имела возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

При таких обстоятельствах и в силу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации залог на спорный автомобиль сохраняется.

Таким образом, исковое требование истца к привлеченному соответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство подлежит удовлетворению, а в части обращения взыскания на предмет залога с ФИО2 это исковое требование подлежит отказу в удовлетворении, так как собственником спорного автомобиля он в настоящее время не является.

Кроме того, не подлежит удовлетворению требование истца в части установления начальной продажной цены на залоговое имущество в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

По требованию истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20 000 рублей, уплаченных истцом в качестве государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом того, что госпошлина оплачена истцом как при подаче искового заявления, так и при подаче заявления об обеспечении иска в рамках поданного искового заявления, и с учетом отказа в удовлетворении иска в отношении ФИО2, и удовлетворения иска в отношении соответчика ФИО1, суд считает, что названные судебные расходы подлежат взысканию только с ФИО1, отказав во взыскании этих расходов с ФИО2

Тем самым подлежат удовлетворению исковые требования истца к привлеченному соответчику ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: ТОYОТА Саmry, идентификационный номер (VIN): ХW7ВN4НК90S100103, год выпуска: 2018, модель, номер двигателя: 6АR Р389913. номер кузова (кабины): ХW7ВN4НК90S100103. цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства (далее - ПТС): 78 ОY 884423, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ; определив способ реализации - с публичных торгов, а также о взыскании в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходов по оплате госпошлины в сумме 20000 рублей, отказав в удовлетворении требования об определении начальной продажной стоимости транспортного средства в отношении ФИО1, а также отказав в удовлетворении всех заявленных исковых требований в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 и привлеченному соответчику ФИО1 об обращения взыскания на транспортное средство на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: ТОYОТА Саmry, идентификационный номер (VIN): ХW7ВN4НК90S100103, год выпуска: 2018, модель, номер двигателя: 6АR Р389913, номер кузова (кабины): ХW7ВN4НК90S100103, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства: 78 ОY 884423, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ; установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов; взыскании в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходов по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей, - частично.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН <***>, на принадлежащее на праве собственности ФИО1, паспорт серии 8203 №, транспортное средство: марка, модель: ТОYОТА Саmry, идентификационный номер (VIN): ХW7ВN4НК90S100103, год выпуска: 2018, модель, номер двигателя: 6АR Р389913, номер кузова (кабины): ХW7ВN4НК90S100103, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства: 78 ОY 884423, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, и определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ с ФИО1 в сумме 20 000 рублей.

В удовлетворении искового требования к ФИО1 в части установления начальной продажной цены на залоговое имущество в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, и в удовлетворении всех исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено к 04.12.2025г.

Председательствующий Т.М. Магомедов