Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают юридическую силу договора займа. Суть таких дел — установление того, был ли договор займа заключен в соответствии с законом и является ли он действительным с самого начала. Здесь рассматриваются вопросы о наличии или отсутствии всех необходимых условий для возникновения обязательств по передаче денег или имущества в долг.
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Тульской области, действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора
Описательная часть
Просит признать кредитный договор потребительского кредитования № от <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> незаключенным; обязать ООО «Сетелем Банк» прекратить обработку персональных данных <ФИО> и совершить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по сообщению ООО «Сетелем Банк» от <дата> вся документация в отношении должника
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «Сетелем Банк», ООО «Феникс» о признании кредитного
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании кредитного договора незаключенным по его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк), указав в обоснование, что 22 и 23 ноября на номер её мобильного телефона № были совершены звонки от человека, представившегося представителем ПАО
Описательная часть
Просит суд признать кредитный договор от 23.11.2022 на сумму 230000 рублей, заключенный между <ФИО> и Банком незаключенным ввиду его безденежности. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, ИНН №, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ИНН , ОГРН , о признании кредитного договора от 23.11.2022 незаключенным по его безденежности
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании кредитных договоров незаключенными, об обязании исключить сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о признании кредитных договоров незаключенными, об обязании исключить сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время с <ФИО> не общается больше года. После расторжения брака между дочерью и <ФИО> они общались только
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент совершения операций по зачислению кредитов у банка отсутствовали основания полагать, что вход в систему «Сбербанк Онлайн» и последующие распоряжения на зачисление кредитов совершены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>) к ПАО «Сбербанк» () о признании кредитных договоров незаключенными, об обязании исключить сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда- отказать
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании кредитного договора незаключенным, обязании исключить сведения из кредитной истории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») о признании кредитного договора незаключенным, обязании исключить сведения из кредитной истории
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать кредитный договор № на сумму 15000 руб. от августа 2008г. между <ФИО> и ООО «ХКФ Банк» незаключенным, обязать ООО «ХКФ Банк» исключить из кредитной истории <ФИО> в АО
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 15.02.2008г. истец подала заявку на открытие банковских счетов в ООО «ХКФ Банк», в которой, в том числе, просила выпустить на ее имя кредитную карту и направить ей ее почтой. Факт заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Столичная сервисная компания» о признании кредитного договора незаключенным
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора займа незаключенным, прекращении права залога (ипотеки), исключении записей о залоге
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, которым просит признать незаключенным договор займа от <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договоров займа и залога прекратившими действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД» договоров займа и залога прекратившими действие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. С учетом вышеизложенных обстоятельств и указанных норм закона, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» о признании договора займа № 378 от 03.12.2013 г., договора залога № 05АА1060563 от 04.12.2013 г
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договоров займа и залога прекратившими действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НКО «Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства РД» о признании договоров займа и залога прекратившими действие
Описательная часть
Просит признать договор займа № 14 и договор залога заключенные 01.11.2019 г. прекратившими действие. Обязать ответчика выдать документ подтверждающий погашение записи о залоге недвижимого имущества для его предъявления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. С учетом вышеизложенных обстоятельств и указанных норм закона, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к НКО «Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» о признании договора займа № 14 от 03.12.201 г., договора залога № 00БП-0000000017 от 01.11.2019 г. прекратившими
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, внесении изменений в кредитную историю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СФО Легал Финанс», ООО «МКК «Финансовый супермаркет», в котором просила признать договор займа от 04.01.2020 г. № 003806182 между <ФИО> и ООО «МКК «ФСМ» - незаключенным
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец стала жертвой мошенников. Она спорный договор не заключала, денег не получала. Деньги были переведены на ее счет
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность перечисленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о не заключении спорного договора, доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СФО Легал Финанс», ООО «МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, внесении изменений в кредитную
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора ничтожным, возложении обязанности исключения сведений кредитной истории, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании кредитного договора ничтожным, возложении обязанности исключения сведений кредитной истории, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать ничтожным договор потребительского кредита № 00009-ML-000000182246 от 03.10.2021 г., заключенный между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк», обязать ответчика исключить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что заявление о предоставлении ей кредита ответчику не направляла и не подписывала, как и какие-либо документы и данные. При таких обстоятельствах истец просит суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании кредитного договора ничтожным, возложении обязанности исключения сведений кредитной истории, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов –
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, признании незаконным использование, хранение, обработку и распространение персональных данных, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кредитору адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ранее до реорганизации ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки») о признании договора займа незаключенным, признании незаконным
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 14 декабря 2021 между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z751206532501
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что истец не заключал с ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, признании незаконным использование, хранение, обработку и распространение персональных
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора займа незаключенным, обязании исключить запись о займе, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что в июне 2023
Описательная часть
Истец –<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> был заключен договор займа № между ООО МКК
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что ООО МКК «Финансовый супермаркет», осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным), исключении сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), исключении сведения из кредитной истории, взыскании компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать кредитный договор от 29.01.2007 года недействительным (ничтожным), направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных правоотношений между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания кредитного договора недействительным (ничтожным) не имеется. В данном случае факт наличия задолженности перед банком истцом не опровергнут, при таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), исключении сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании задолженности отсутствующей, признании договора к-прекратившим свое действие в связи с исполнением, обязании предоставить сведения в бюро кредитных историй
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании отсутствующей задолженности по кредитному договору №0084-503/00407 от 27.02.2012 г., заключенному между истцом и ПАО «Банк УралСиб», признании данного договора прекратившим свое действие в связи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2012 г. между <ФИО> <ФИО> В.А. и ПАО «Банк УралСиб» был заключен кредитный договор №0084-503/00407 на сумму сумма сроком до 27.02.2017 г. под 13,50% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что решения судов исполнены истцом в полном объеме, иные обязательства между банком и истцом решениями судов не устанавливались, обязательства истца перед банком по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк УралСиб», ООО «Бэтта» о признании задолженности отсутствующей, признании договора к-прекратившим свое действие в связи с исполнением, обязании предоставить сведения в бюро кредитных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, задолженности отсутствующей, договора уступки прав требования недействительным, обязании прекратить использование персональных данных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам адрес ПКО «ПКБ», ООО МКК «Веритас», адрес, адрес СБ», в котором просит признать договор займа № 1039982002 от 30.04.2016 года между ООО МКК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2016 года между ООО МФК «Е заем» (в настоящее время ООО МКК «Веритас») и неустановленным лицом заключен договор займа № 1039982002 на сумму сумма под 0 % годовых сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения ответчиков адрес ПКО «ПКБ», ООО МКК «Веритас», адрес, адрес СБ», которые своих представителей для участия в деле не направили, об уважительности причин своей неявки не сообщили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ПКО «ПКБ», ООО МКК «Веритас», адрес, адрес СБ» о признании договора займа незаключенным, задолженности отсутствующей, договора уступки прав требования недействительным, обязании прекратить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, аннулировании из кредитной истории сведений, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность обстоятельства, приведенную выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания договора займа недействительным, исключении сведений из кредитной истории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МК «Турбозайм» о признании кредитного договора недействительным, аннулировании из кредитной истории сведений, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании кредитного договора незаключенным, о возложении обязанности по прекращению обработки персональных данных и удалению из базы данных кредитных историй информацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" о признании кредитного договора № от 16.03.2002 незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению
Описательная часть
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании кредитного договора № от 16.03.2020 незаключенным, о возложении обязанности по прекращению обработки персональных данных
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании отсутствующими обязательства по кредитному договору, о прекращении записи о залоге
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ПАО "Возрождение" о признании отсутствующими обязательства по кредитному договору, о прекращении записи о залоге. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между банком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между банком "Возрождение" и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 2 720 000 рублей сроком на 240 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных статьями 401, 404, 406
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Щербины к АО "БМ Банк" о признании отсутствующими обязательства по кредитному договору, о прекращении записи о залоге
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, обязании удалить запись из кредитной истории о договоре займа, обязании исключить персональные данные истца, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, что истец из кредитного отчета, предоставленного адрес 02.05.2023, узнал о том, что у <ФИО> имеется задолженность
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор займа от 07.09.2021, заключенный с МКК «Купи не копи» (ООО), незаключенным; обязать ответчика в течение пяти рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании договора займа № 8000129532 от 07.09.2021, между <ФИО> и МКК «Купи не копи» (ООО), незаключённым. Более того, признавая договор займа незаключенным, суд
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договоров беспроцентного займа и соглашении об отступном договорами участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой», в котором с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецстрой» удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договоров беспроцентного займа и соглашений об отступном к договорам займа договорами участия в долевом строительстве, подлежащими государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой», в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 01.06.2023 между <ФИО> (займодавец) и ООО «Спецстрой» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого, займодавец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сопоставив условия договоров беспроцентного займа и соглашений об отступном с признаками договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договоров беспроцентного займа, соглашений об отступном к договорам беспроцентного займа и дополнительных соглашений к соглашениям об отступном к договорам
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Спецстрой», в котором он просит суд признать договор беспроцентного займа от 27.07.2022 г., соглашение об отступном от 07.08.2022 г. к договору займа от 27.07.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 27.07.2022 г. Ужахов <ФИО> (далее по тексту также –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецстрой» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договоров беспроцентного займа и соглашений об отступном к договорам займа договорами участия в долевом строительстве, подлежащими государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецстрой» о признании договоров беспроцентного займа и соглашений об отступном к договорам займа договорами участия в долевом строительстве, подлежащими государственной регистрации. В
Описательная часть
В Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Между <ФИО> и ООО «Спецстрой» при указанных истцом обстоятельствах и на указанных условиях
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договоров беспроцентного займа и соглашений об отступном к договорам займа договорами участия в долевом строительстве, подлежащими государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой» о признании договоров беспроцентного займа и соглашений об отступном к договорам займа договорами участия в долевом строительстве, подлежащими государственной регистрации. В
Описательная часть
В Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Между <ФИО> и ООО «Спецстрой» при указанных истцом обстоятельствах и на указанных условиях был
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договоров беспроцентного займа и соглашений об отступном к договорам займа договорами участия в долевом строительстве, подлежащими государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой» о признании договоров беспроцентного займа и соглашений об отступном к договорам займа договорами участия в долевом строительстве, подлежащими государственной регистрации. В
Описательная часть
В Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Между <ФИО> и ООО «Спецстрой» при указанных истцом обстоятельствах и на указанных условиях
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договоров беспроцентного займа и соглашений об отступном к договорам займа договорами участия в долевом строительстве, подлежащими государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Спецстрой» о признании договоров беспроцентного займа и соглашений об отступном к договорам займа договорами участия в долевом строительстве, подлежащими
Описательная часть
В связи с этим, в Обзоре отдельно отмечается, что при рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, независимо от наименования заключенных сторонами договоров, учитывая, что истцы передали денежные средства в целях строительства указанных в договорах объектов недвижимости в многоквартирном доме, что
