№2-2475/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Щербины <данные изъяты> к АО "БМ Банк" о признании отсутствующими обязательства по кредитному договору, о прекращении записи о залоге,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО2 с иском к ПАО "Возрождение" о признании отсутствующими обязательства по кредитному договору, о прекращении записи о залоге. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком "Возрождение" и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 2 720 000 рублей сроком на 240 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых в целях приобретения квартиры №, расположенной по адресу: №.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец ФИО2 является ее наследником по закону. До настоящего истец не имеет возможности исполнять кредитные обязательства, так как ПАО "Возрождение" ликвидирован, правопреемник ей не известен. Полагает, что обязательства по кредитному договору № прекратились. Кроме того, истец не принимала на себя обязательства по кредитному договору, в права наследования после смерти матери на ее обязательства перед банком не вступала. Ссылаясь на изложенные обязательства, прочила признать отсутствующими обязательства истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк "Возрождение" и ФИО3; прекратить запись о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк "Возрождение".

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПАО Банк "Возрождение" внесена запись за государственным номером № о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО "БМ-БАНК".

В связи с изложенным судом произведена замена ответчика с ПАО Банк "Возрождение" на АО "БМ-БАНК".

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель АО «БМ-БАНК» в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела, направил в суд письменный отзыв, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Предусмотренное статьей 419 Гражданского кодекса основание для прекращения обязательства применяется лишь в случае прекращения деятельности должника - юридического лица в результате его ликвидации.

В случае же прекращения деятельности должника - юридического лица в результате его реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу в соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Кодекса к этому юридическому лицу переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в случае реорганизации заемщика - юридического лица его кредитные обязательства не прекращаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком "Возрождение" и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 2 720 000 рублей сроком на 240 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых в целях приобретения квартиры № расположенной по адресу: <адрес>

В Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк "Ворождение".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После ее смерти открыто наследственное дело. ФИО2 является наследником по закону первой очереди (дочь). Наследство, куда вошла квартира № расположенная по адресу: <адрес> принято, в том числе истцом, путем обращения в нотариальную палату с соответствующим заявлением.

На момент рассмотрения дела в суде право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за истцом ФИО2 в порядке наследования.

Также, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров Банка "Возрождение" (ПАО) (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации Банка "Возрождение" (ПАО) в форме его присоединения к Акционерному обществу "БМ-Банк" (сокращенное фирменное наименование - АО «БМ-Банк») (лицензия на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Банком России).

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПАО Банк "Возрождение" внесена запись за государственным номером № о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО "БМ-БАНК".

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ к АО "БМ-БАНК" перешли права и обязанности АО "Возрождение" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что в связи с внесением изменений в сведения о кредиторе она лишилась возможности производить платежи, отклоняются, поскольку нахождение ответчика на стадии ликвидации, обязательства сторон по кредитному договору не прекращает и не освобождает заемщика от уплаты задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в связи с реорганизацией банк не осуществлялся прием платежей по заключенным кредитным договорам, равно как и доказательств того, что заемщик предприняла все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения своих обязательств, а денежные средства не были приняты банком, в материалах дела не содержится.

Ответчик не был лишен в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации возможности внести денежные средства по кредитному договору на депозит нотариуса, в случае отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнения, или очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству.

При указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных статьями 401, 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения заемщика от платы за кредит не имеется. Недобросовестность кредитора доказательствами, соответствующими критериям относимости и допустимости, не подтверждена.

Также, отклоняются доводы истца о том, что она может быть освобождена от оплаты основного долга и процентов, поскольку стороной кредитного договора не является.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из приведенных норм закона, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенных выше обстоятельств и норм права требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Щербины <данные изъяты> к АО "БМ Банк" о признании отсутствующими обязательства по кредитному договору, о прекращении записи о залоге.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2022 года