Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают юридическую силу договора займа. Суть таких дел — установление того, был ли договор займа заключен в соответствии с законом и является ли он действительным с самого начала. Здесь рассматриваются вопросы о наличии или отсутствии всех необходимых условий для возникновения обязательств по передаче денег или имущества в долг.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном к договору займа договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой» о признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном к договору займа договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации. В
Описательная часть
В Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Между <ФИО> и ООО «Спецстрой» при указанных истцом обстоятельствах и на указанных условиях был
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа, договора уступки по договору беспроцентного займа и соглашения об отступном к договору уступки прав договором участия в долевом
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО "Спецстрой", в котором она просила суд признать договор беспроцентного займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Спецстрой», договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> с целью приобретения объекта недвижимости в строящемся 116-ти квартирном жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Кабардино-Балкарская Республика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает не обоснованными доводы третьего лица <ФИО>, так как до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, к ООО «Спецстрой», ИНН №, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном договором участия в долевом строительстве, подлежащими государственной регистрации,-
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО «Спецстрой» о признании договора беспроцентного займа от <дата> и соглашения об отступном
Описательная часть
В «Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>) (ред
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном договором участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецстрой», в котором просит признать договор беспроцентного займа от <дата>, соглашение об отступном к договору займа от <дата>, дополнительное соглашение №
Описательная часть
В Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 г
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах независимо от наименования заключенных сторонами договоров, оценив их условия, учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Спецстрой» удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном договором участия в долевом строительстве, -
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО «Спецстрой» о признании договора беспроцентного займа от <дата> и соглашения об отступном
Описательная часть
Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд решил принять признание иска
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном договором участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой», в котором просит признать договор беспроцентного займа от <дата>, заключенный между <ФИО> <ФИО> и ООО «Спецстрой», договор уступки прав от <дата>
Описательная часть
В Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах независимо от наименования заключенных сторонами договоров, оценив их условия, учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Спецстрой» удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном договором участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой», в котором просит признать договор беспроцентного займа от <дата> и соглашение об отступном к договору займа от <дата> заключенные между <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах независимо от наименования заключенных сторонами договоров, оценив их условия, учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Спецстрой» удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном договором участия в долевом строительстве, подлежащими государственной регистрации,-
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО «Спецстрой» о признании договора беспроцентного займа от <дата> и соглашения об отступном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представивший доверенность <адрес>1 от <дата>, в судебном заседании поддержал требования, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецстрой», в котором просила признать договор беспроцентного займа от 17.11.2020 и соглашение об отступном к договору займа от 17.11.2020, заключённые между <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах независимо от наименования заключенных сторонами договоров, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО "Спецстрой" удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа, договора уступки прав и соглашения об отступном к договору уступки прав, договором участия в долевом строительстве, подлежащим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Спецстрой», в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, а её представитель <ФИО>, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, на основании разрешения на строительство № от <дата>, выданного
Мотивировочная часть
В силу изложенного, руководствуясь положениями статей 1, 10, 421, 703, 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 4, 27 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать соглашение от 14.03.2023 г. об отступном к договору уступки прав от 14.03.2023 г. к договору беспроцентного займа от 15.04.2022 г., заключенные между <ФИО>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном договором долевого участия в строительстве, определении доли в праве общей долевой собственности на объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецстрой», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали уточненные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что не исполнение обязательств между застройщиком и инвестором по договору инвестирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать договор беспроцентного займа от 19.10.2020 и соглашение об отступном к договору займа от 19.10.2020, заключенные между <ФИО> и ООО «СПЕЦСТРОЙ», договором долевого участия
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном договором долевого участия в строительстве, определении доли в праве общей долевой собственности на объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит: признать договор беспроцентного займа от 29.10.2020 и соглашение об отступном к договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 29.10.2020 между <ФИО> (займодавец) и ООО "Спецстрой" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что не исполнение обязательств между застройщиком и инвестором по договору инвестирования не может нарушать права истца, как фактического
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном договором долевого участия в строительстве, определении доли в праве общей долевой собственности на объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит: признать договор беспроцентного займа от 06.10.2020 и соглашение об отступном к договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 06.10.2020 между <ФИО> (займодавец) и ООО "Спецстрой" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что не исполнение обязательств между застройщиком и инвестором по договору инвестирования не может нарушать права истца <ФИО>, как
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном к договору займа договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации, определении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что не исполнение обязательств между застройщиком и инвестором по договору инвестирования
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном к договору займа договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит: признать договор беспроцентного займа от 07.05.2021 и соглашение об отступном к договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 07.05.2021 между <ФИО> (займодавец) и ООО "Спецстрой" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что не исполнение обязательств между застройщиком и инвестором по договору инвестирования
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации с возложением обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит: признать договор беспроцентного займа от <дата> и соглашение об отступном к договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 12.10.2020 между <ФИО> (займодавец) и ООО "Спецстрой" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что не исполнение обязательств между застройщиком и инвестором по договору инвестирования
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном к договору займа договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецстрой», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит: признать договор беспроцентного займа от 02.09.2020 и соглашение об отступном к договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 02.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и ООО "Спецстрой" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что не исполнение обязательств между застройщиком и инвестором по договору инвестирования
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном договором долевого участия в строительстве, определении доли в праве общей долевой собственности на объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит: признать договор беспроцентного займа от 27.05.2021 и соглашение об отступном к договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив при этом, что названная выше квартира передана ему застройщиком по акту приема-передачи, что он окончил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что не исполнение обязательств между застройщиком и инвестором по договору инвестирования
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном договором долевого участия в строительстве, определении доли в праве общей долевой собственности на объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит: признать договор беспроцентного займа от <дата> и соглашение об отступном к договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО "Спецстрой" (заемщик) заключен договоры беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что не исполнение обязательств между застройщиком и инвестором по договору инвестирования
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании договора займа незаключенным, обязании направления сведений в бюро кредитных историй, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора займа незаключенным, обязании направления сведений в бюро кредитных историй, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В этой связи доводы о том, что неустойка в 1095% годовых свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств, поскольку превышает ключевую ставку Банка России, судом отклоняются, исходя из того, что истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор займа <ФИО> был заключен, так как долг в части был в принудительном порядке погашен истцом, в течение длительного времени договор займа ею не оспаривался, тем самым истцом совершены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора займа незаключенным, обязании направления сведений в бюро кредитных историй, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании кредитного договора незаключенным (ничтожным), исключении записи о кредите из кредитной истории, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным (ничтожным), исключении записи о кредите из кредитной истории, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита, заполненной анкеты заемщика
Мотивировочная часть
Анализируя конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора сторонами согласованы ее существенные условия, письменная форма договора соблюдена, кредитный договор соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным (ничтожным), исключении записи о кредите из кредитной истории
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора займа незаключённым по его безденежности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК «Агат-Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что [<дата>] между <ФИО> и ООО «ТК «Агат-Логистик» был заключён договор займа [Номер], по которому
Описательная часть
Просит признать договор займа [Номер] от [<дата>] незаключённым по его безденежности. Взыскать с ООО «ТК «Агат-Логистик» в пользу истца расходы по услугам юриста 25 000 руб., по оплате доверенности 200 руб., по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исключается возможность прийти к выводу, что <ФИО> передавались денежные средства в указанной в договоре займа [Номер] сумме. Следовательно, представленный расходно-кассовый ордер № [Номер]
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТК «Агат-Логистик» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора займа, договора уступки права требования недействительными, возложении обязанности произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Твои Плюс», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» о признании договора займа, договора уступки права требования недействительными, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела № следует, что 25.11.2023 между ООО «Твои Плюс» и <ФИО> был заключен договор займа № от 25.11.2023 на сумму рублей под 292% годовых, сроком до 23.05.2024. Просит суд признать договор займа
Мотивировочная часть
ООО «Твои Плюс» суду представлены акты от 27.08.2025 об уничтожении персональных данных <ФИО>, а также выгрузку из журнала регистрации событий в информационной системе персональных данных оператора персональных данных – ООО «Твои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твои Плюс», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида», – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств, обязании прекращения обработки персональных данных, обязании исключения из кредитной истории информации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств, обязании прекращения обработки персональных данных, обязании исключения из кредитной истории информации о незаключенном займе
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаключенным договор от 14.10.2023 года между ... ... и ООО ... «...», взыскать с ООО ... «...» в пользу ... ... денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа № ... от 14.10.2023 с ООО
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора незаключенным, возложении обязанности исключить информацию из базы кредитных историй, о прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> ей стало известно, что неизвестное лицо, используя ее персональные данные, заключило от ее имени кредитные договоры и договоры займа, в том числе, договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в кредитной истории <ФИО>, сформированной АО «Национальное бюро кредитных историй», содержится информация о неисполненных истцом обязательствах по договору займа №, заключенному с ООО МФК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>, проживающим в <адрес>, был заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № №******№ и открыт текущий счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о признании договора незаключенным, возложении обязанности исключить информацию из базы кредитных историй, о прекращении обработки
