УИД: №
дело №
учет №г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным (ничтожным), исключении записи о кредите из кредитной истории, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным (ничтожным), исключении записи о кредите из кредитной истории, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотреблением доверия неустановленным лицом на истца оформлен кредитный договор на сумму 412 124 руб. В последующем путем обмана денежные средства были похищены со счета истца. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика АКБ «Ак Барс» (ПАО) в суд не явился, надлежаще извещен, в письменном возражении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признал.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности, при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).
Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела она может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или п. 2 ст. 168 названного Кодекса. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
На основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. (п.2 ст.179 ГК РФ)
Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. (п.3 ст.179 ГК РФ)
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита, заполненной анкеты заемщика и заявления на страхование, подписанных собственноручно ФИО1 в офисе банка, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «Ак Барс» (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 412 124 руб. на срок 60 месяцев под 28,6 % годовых.
Денежные средства заемщиком получены в кассе офиса «Нурлатский №» ПАО «Ак Барс» Банк, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается истцом. В последующем полученными денежными средствами истец распорядился по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО АП № «Горки» СУ Управления МВД России по <адрес> по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации. ФИО1 признана потерпевшей.
Анализируя конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора сторонами согласованы ее существенные условия, письменная форма договора соблюдена, кредитный договор соответствует требованиям закона, денежные средства по кредиту истцом получены лично.
Совершение истцом последовательных действий при заключении кредитного договора (совершение сделки), а именно: личное обращение истца в офис банка; личное подписание анкеты на получение потребительского кредита с указанием персональных данных, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на страхование, расходного кассового ордера о получении денежных средств; волеизъявление на получение в кассе банка наличных денежных средств, свидетельствуют о наличии воли ФИО1 на заключение кредитного договора.
Оценивая действия банка с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств, суд исходит из отсутствия доказательств того, что банк действовал недобросовестно и неосмотрительно.
Также не имеются доказательства, подтверждающие заключение истцом кредитного договора под влиянием заблуждения, насилия или угрозы, обмана со стороны работников банка, либо на крайне невыгодных для нее условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае противоправность действий ответчика в отношении ФИО1, причинения ей по вине ответчика физических и нравственных страданий, судом не установлено.
Таким образом правовых оснований для признания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным (ничтожным), исключении записи о кредите из кредитной истории, компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным (ничтожным), исключении записи о кредите из кредитной истории, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.11.2025
Судья Э.Х. Хузина