Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПЖСК «Двигательстрой» о признании незаконными бездействия, указывая, что <дата> между ней и ПЖСК «Двигательстрой» был заключен договор № о выплате взносов и предоставлении жилья
Описательная часть
Просит суд признать незаконными бездействие ПЖСК «Двигательстрой» в сверке расчетов и в составлении нового индивидуального графика выплаты паевых взносов с учетом долга в размере 503 882 руб. за квартиру, имеющую следующие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПЖСК «Двигательстрой» о признании незаконными бездействия, удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными бездействия
Вводная часть
УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, <адрес>х обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к МБОУ – СОШ № <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, <адрес>х к МБОУ – СОШ № <адрес>, Администрации МО <адрес> о признании
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 03.10.2022 он обратился к работодателю со служебной запиской, содержащей просьбу о выдачи копии трудовой книжки. По состоянию
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по требованию об обязании выдать копию трудовой книжки в связи с ее получением 23.12.2022, настаивал на исковых требованиях о признании незаконными
Мотивировочная часть
С данным доводом суд не может согласиться, поскольку обязанность по надлежащему ведению и заполнению трудовых книжек лежит на работодателе, истец не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение работодателем своих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям о признании незаконными бездействия, - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия, выразившиеся в отсутствии в эксплуатируемом помещении необходимых устройств, дающих возможность инвалидам и маломобильным группам населения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Алиметов Э.А. обратился с указанным иском в суд к ООО «Альфада-Фарм» о признании незаконными бездействия, выразившиеся в отсутствии в эксплуатируемом помещении необходимых устройств, дающих возможность
Описательная часть
В связи с указанным истец просит признать незаконным бездействие ответчика, обязать устранить указанные в исковом заявлении нарушения. Лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предмет исполнения по настоящему решению суда и степень сложности его исполнения, суд приходит к выводу о необходимости установить срок исполнения судебного постановления два месяца с момента вступления
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> Алиметова Э.А., удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконными бездействия, актов описи и ареста, признании недействительными торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) обратилась в суд иском к УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Курганского городского
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать проведенные ООО «Домовой» результаты оценки, установленные в отчете № 03/23-250 от 10.05.2023, незаконными, отчет № 03/23-250 от 10.05.2023 отменить; признать незаконным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по запросу суда материалы исполнительных производств, а также сводную таблицу производств в отношении должника <ФИО>, суд приходит к выводу, что на момент передачи спорного имущества на торги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела судебных приставов № 3 УФССП России по Курганской области <ФИО>, ООО «Диалог», МТУ Росимущества
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными бездействия, выразившееся в не издании приказа об увольнении на основании его заявления, возложении обязанности произвести увольнение, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного иска) к Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области о признании незаконными бездействия, выразившееся в не издании приказа об увольнении <ФИО> на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при выходе на работу 18.10.2024 в 09 часов 00 мин. истцу <ФИО> было предоставлено рабочее
Мотивировочная часть
На основании изложенного истец считает себя уволенным 18 октября 2024 года. Вместе с тем, до настоящего времени Ответчиком в адрес истца не направлена копия приказа об увольнении, иных документов, связанных с увольнением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными бездействия, выразившегося в нарушении срока постановки на специальный учет, непринятии мер по оформлению удостоверения об отсрочке от призыва
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда о признании незаконным бездействия в сфере постановки на специальный воинский учет, не оформлении удостоверения об отсрочке от призыва по мобилизации. Просил суд
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя <ФИО> уточнил требования и просит суд признать незаконным бездействие МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда, выразившееся в нарушении сроков постановки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств и норм действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №... к МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда №... о признании незаконными бездействия, выразившегося в нарушении срока постановки на специальный учет, непринятии мер по оформлению
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными бездействия и действий в рамках исполнительных производств № № 107458/21/31010-ИП, 107405/21/31010-ИП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом сделанных уточнений обратилась в суд с исковым заявлением, в котором заявила следующие требования(в редакции истца)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Немцева Н.И. требования, изложенные в иске после уточнения поддержали по указанным в нем основаниям. Дополнительно сообщили, что взыскателю по исполнительным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает и считает обоснованными доводы представителей ФССП
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебным приставам-исполнителям ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействия и действий в рамках
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии мер к выполнению требований законодательства о защите прав инвалидов, возложении обязанности по обеспечению
Вводная часть
Лискинский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу
Описательная часть
В судебном заседании помощник Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Демиденко Н.С. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной
Резолютивная часть
Исковое заявление Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконными
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными бездействия, внесение изменений в паспорт транспортной безопасности, о выполнении мероприятия по осуществлению транспортной безопасности –железнодорожная
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском (с учетом произведенных уточнений) к ОАО «РЖД в котором просили признать незаконным бездействие Открытого акционерного общества «Российские
Описательная часть
В судебном заседании помощник Красноярского транспортного прокурора Курдюмов уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «РЖД» - филиала ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
04.06.2021 заместителем начальника Красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» утвержден паспорт обеспечения транспортной безопасности железнодорожной
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконными бездействия, решений от 16.02.2022 года и 16.03.2022 года об отказе в предоставлении государственной услуги по представлению гражданам субсидий на оплату
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.54-57), обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Воскресенск Московской области, в котором просит признать недобросовестным, незаконным бездействие администрации
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.о.Воскресенск Московской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.103), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных материалов дела, установив, что истец, являясь трудоспособным лицом, не относящимся к категории лиц с отсутствием или ограничением возможности трудоустройства, не приложила документы о своих доходах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Воскресенск Московской области, Окружному управлению социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области о признании незаконными
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконными бездействия, возложении обязанности осуществить поставку природного газа на котельную, и Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис» Бологовского
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, действующая в интересах неопределенного круга лиц, (далее – Администрация МО «Бологовский район», Администрация, истец) обратилась в суд с иском к обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца присутствовала, доводы искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МУП «Тепло - Сервис», которое о дате, месте и времени
Мотивировочная часть
Как указывает представитель, подача газа на котельную фактически не может осуществляться в связи с отсутствием надлежащим образом оформленной разрешительной документации, подтверждающей безопасность эксплуатации опасного производственного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании действий бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском. Истец просит признать незаконным направление начальником УФССП по Костромской области <ФИО> жалобы о привлечении к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя ОСП
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ФССП России и третьего лица УФССП России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах совокупности условий для признания решения, действий (бездействия) незаконными не имеется, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований в части признания незаконными действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику УФССП России по Костромской области <ФИО>, ФССП России, Министерству финансов РФ в лице УФК по костромской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу <ФИО> о признании
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными бездействий, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес о признании незаконными бездействий, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с 12.02.2016г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 12.02.2016г. по 21.04.2018г. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, где у истца принудительно изъяты и сданы на хранение на склад, личные вещи
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о признании действий ответчиком по не выдаче ответа на обращение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес о признании незаконными бездействий, о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности выполнить определенные действия, восстановлении срока для предъявления листка нетрудоспособности, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
- признать незаконными действия должностного лица, принимающего решения (работодателя) - ректора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика <ФИО>» <ФИО> по неисполнению запроса документов
Мотивировочная часть
Организационная работа с документами СибГУ им М.Ф.Решетнева, получение, экспедиционная обработка, регистрация, рассылка документов и учетно-справочных материалов, возложена на общий отдел Университета, который является структурным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика <ФИО>», <ФИО>, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, о возмещении убытков в натуре, взыскании компенсации за ненадлежащие условия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с иском к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании 17 декабря 2024 в соответствии с ч. 1,5 ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, был совершен переход из административного судопроизводства к рассмотрению дела по правилам
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными бездействий, постановления
Вводная часть
Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 11 октября 2023 года судебным приставом - исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП
Описательная часть
Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ <ФИО>, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля»
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании действий и бездействий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Ссылаясь на нарушение прав, свобод и законных интересов, <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Департаменту природных ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Вологда» по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Министерству природных ресурсов и экологии Вологодской области, акционерному обществу «Газпром
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанностей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к генеральному директору ООО «УК «Креатив <ФИО>» <ФИО>, главному государственному жилищному инспектору Московской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также представителем по доверенности истца <ФИО>, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из наименования указанного нормативного акта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к генеральному директору ООО «УК «Креатив <ФИО>» <ФИО>, главному государственному жилищному инспектору Московской области <ФИО> о признании действий, бездействия
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным бездействия по непринятию мер, направленных на освобождение самовольно занятых земельных участков, обязании принять меры по ликвидации самовольно
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц ссылаясь на то, что в прокуратуру обратилась М. с жалобой о самовольном занятии городских лесов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Брянского природоохранного прокурора по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Иные участники не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Брянского природоохранного прокурора - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным бездействия, признании незаконными и не подлежащими применению пунктов паспорта обеспечения транспортной безопасности, возложении обязанности
Вводная часть
Курганский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками (с учетом изменений) к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сапожникова Л.В. на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат. Между тем, суд считает законными требования
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, запрете деятельности и конфискации животных
Вводная часть
Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к К.В.В. о признании незаконным бездействия, запрете деятельности и конфискации животных. В обоснование иска прокурор указал, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Дурнов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что информация о зоопарке ответчика до настоящего времени размещена в сети интернет. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает, что указанные бездействия К.В.В. свидетельствуют о нарушении установленных положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении
Резолютивная часть
Иск Славгородского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к К.В.В. о признании незаконным бездействия, запрете деятельности и конфискации животных, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления, обязании включить в льготную очередь на получение земельного участка
Вводная часть
5 декабря 2022 года заместитель прокурора города Судака Республики Крым Пересыпкин А.В. действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которое в последующем уточнил, к Администрации города Судака Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Судака Республики Крым Цинтынь В.С., истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, закон Республики Крым от 15.01.2015 №
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры города Судака Республики Крым действующей в интересах <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления, обязании включить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным бездействия, распоряжения, решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании недействительными документов
Вводная часть
<ФИО> предъявила административный иск Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее также – ДИЗО), указав, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от <дата> по делу № по ее иску
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТСН «Орешек» <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца к товариществу. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 1993 года являлась членом СТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемые истцом распоряжение ДИЗО от <дата> №-РДЗ и решение Департамента от <дата> об отказе <ФИО> в предоставлении государственной услуги следует признать незаконными и отменить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер и актов, направленных на исключение ответственности адвокатов по имущественным требованиям Адвокатской палаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что он состоит в реестре адвокатов Республики Дагестан с 2018 года и является членом некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан». В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой корпоративной организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» о признании незаконным бездействия НКО «Адвокатская палата Республики Дагестан», выразившееся в непринятии
