Решение по делу № 02-1757/2023~М-0141/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-000412-33

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/23 по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес о признании незаконными бездействий, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес о признании незаконными бездействий, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с 12.02.2016г. по 21.04.2018г. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, где у истца принудительно изъяты и сданы на хранение на склад, личные вещи по квитанции № 275/18, 00218/47, 958/17, 00157/19, 991/16, 00012/17, которые до настоящего времени истцу не возвращены.

На неоднократные обращения истца (от 23.10.2019г., в 2020 году) о пересылке его личных вещей, ответа не поступало.

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда адрес от 17.09.2021г. по делу № 2а-478/21, действия ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, заместителя начальника УФСИН России по адрес по отказу ФИО1 в пересылке его личных вещей в исправительное учреждение по месту отбытия наказания, признаны незаконными; на ответчиков возложена обязанность устранить нарушения прав истца.

По мнению истца, в связи с незаконными действиями ответчиков, ему причинены моральные и нравственные страдания, которые подлежат компенсации в денежном выражении.

Таким образом, истец просит суд:

- признать незаконным бездействие УФСИН России по адрес по несвоевременной выдаче ответа по обращению от 23.10.2019г., направленного из ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес;

- признать незаконным бездействие УФСИН России по адрес по несвоевременной выдаче ответа по обращению от 2020 года, направленного из ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес;

- взыскать с казны Российской Федерации в лице УФСИН России по адрес компенсацию морального вреда за нарушенный порядок рассмотрения обращений в сумме сумма, за нарушение конституционного права, предусмотренного ст. 35 Конституции РФ в размере сумма, по факту нарушений, установленных Бабушкинским районным судом адрес в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения обращений граждан регулируется федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Статьей 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

Пункт 1 статьи 12 данного закона устанавливает, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 12.02.2016г. по 21.04.2018г. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, где у истца принудительно изъяты и сданы на хранение на склад, личные вещи по квитанции № 275/18, 00218/47, 958/17, 00157/19, 991/16, 00012/17, которые до настоящего времени истцу не возвращены.

По утверждению истца, на неоднократные обращения истца (от 23.10.2019г., в 2020 году) о пересылке его личных вещей, ответа не поступало.

Рассматривая требования истца о признании действий ответчиком по не выдаче ответа на обращение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательства того, что обращения истца от 23.10.2019г. и в 2020 году имели место, не представлены; сведения об отправке обращений отсутствуют, идентификационные номера обращений, позволяющие отследить их пересылку также отсутствуют.

Поскольку в указанной части (в части невыдачи ответов на обращения, какие-либо бездействия не установлены, компенсация морального вреда также не предусмотрена.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда по нарушениям, установленным судебным актом, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Во взаимосвязи со статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и статьей 1069, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении такого вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда адрес от 17.09.2021г. по делу № 2а-478/21, действия ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, заместителя начальника УФСИН России по адрес по отказу ФИО1 в пересылке его личных вещей в исправительное учреждение по месту отбытия наказания, признаны незаконными; на ответчиков возложена обязанность устранить нарушения прав истца.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку ранее судебным актом установлены нарушения прав истца, суд находит требований в части компенсации морального вреда за установленные нарушения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, физические и нравственные страдания истца, обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением суда, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, взыскивает в ответчика УФСИН России по адрес в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Основания для компенсации морального вреда в ином размере и по иным основаниям суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес о признании незаконными бездействий, о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с УФСИН России по адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2023 года