Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен), действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «Альбион-<ФИО>» о признании
Описательная часть
Истец просит суд признать бездействие ООО «Альбион-<ФИО>» по невыполнению обязательных требований, установленных ст. <ФИО> Закона №<ФИО>-ФЗ «Об охране здоровья граждан о воздействия окружающего табачного дыма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен), подлежат удовлетворению в части признания бездействия ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен), в защиту прав, неопределенного круга лиц к ООО «Альбион-<ФИО>» о признании бездействия
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, актов недействительными, обязании совершить действия
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО>, с учетом уточнения, просила признать действия ПАО «Россети Сибирь» по демонтажу, фиксации показаний, передаче показаний неисправного прибора учета KNUM-1021 № KNUМ139932 в адрес АО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 2018г. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, уч.... (кадастровый ...), по данному адрес открыт лицевой счет ... на услуги
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии нарушений при проведении процедуры проверки со стороны ПАО «Россети Сибирь», на которое возложена обязанность по соблюдению установленного действующим
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, актов недействительными, обязании совершить действия
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> просил признать действия ПАО «Россети Сибирь», выразившиеся в проведении проверки (демонтажа), последующем направлении на экспертизу прибора учета СЕ101 (заводской ...) и составлении акта
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Коробенков Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проверка прибора учета у истца с даты установки с 2017г. по 2024г. ни разу не проводилась, никаких
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии нарушений при проведении процедуры проверки со стороны ПАО «Россети Сибирь», на которое возложена обязанность по соблюдению установленного действующим
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, актов недействительными, обязании совершить действия
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, просил признать составленный ПАО «Россети Сибирь» акт от 15.10.2024г. проверки прибора учета электроэнергии недействительным, признать
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, представителем истца <ФИО>, исковые требования увеличены и уточнены, просит признать Акт № 0352006115 проверки прибора учете электроэнергии от 15.10.2024г., составленный ПАО «Россети Сибирь»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отсутствие <ФИО>, сведений о получении почтовой корреспонденции на дату составления акта
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности, возложении обязанности
Вводная часть
Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края обратилось в суд с данными требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее по тексту ООО «Енисей»), просили с учетом измененных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования не признала, указала, что отходы от осуществления деятельности отсутствуют на земельном участке. Суд, содействуя сторонам
Мотивировочная часть
Установив приведенные обстоятельства, разрешая заявленный Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края к ООО «Енисей» судебный спор, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к ООО «Енисей» о признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности, возложении обязанности удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, признании постановления незаконным, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
Истец адрес в лице УФПС адрес обратился в суд с иском к ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, признании постановления незаконным, обязании возвратить денежные средства
Описательная часть
В обосновании исковых требований адрес в лице УФПС адрес указало, что 24 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП в рамках исполнительного производства № 76795/18/77032-ИП произведено принудительное списание
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований адрес в лице УФПС адрес указало, что 24 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП в рамках исполнительного производства № 76795/18/77032-ИП произведено принудительное списание
Резолютивная часть
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес № 76795/18/77032-ИП от 12 сентября 2018 года незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, признании постановления незаконным, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
Истец адрес... в лице УФПС адрес обратился в суд с иском к ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, признании постановления незаконным, обязании возвратить денежные средства
Описательная часть
В обосновании исковых требований адрес... в лице УФПС адрес указало, что 24 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП в рамках исполнительного производства № 76795/18/77032-ИП произведено принудительное списание
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований адрес... в лице УФПС адрес указало, что 24 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП в рамках исполнительного производства № 76795/18/77032-ИП произведено принудительное списание
Резолютивная часть
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес № 76795/18/77032-ИП от 12 сентября 2018 года незаконным
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконными действий, признании незаконными бездействий, возложении обязанности списать задолженность, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» о признании незаконными действий ответчика по отказу произвести списание задолженности по лицевому счету ..., открытого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Защита гражданских прав осуществляется способами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» (ОГРН ... о признании незаконными действий по отказу произвести списание задолженности по лицевому счету ..., открытому на имя <ФИО>
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании действий необоснованными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Росинка» г. Щучье (далее также – МКДОУ «ДС «Росинка» г. Щучье, ДОУ)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из исследованных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников
Вводная часть
Истец АО "ДК Нижегородского района" обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
На основании ст. 181.4 ГК РФ, истец просит признать незаконным и недействительным решение очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом № внеочередного общего
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о том, что принятие собственниками многоквартирного дома решения о возложении на истца обязанности с <дата> согласовывать, до момента выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, о прекращении деятельности
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обосновании исковых требований указал, что Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области в ходе проведения мониторинговой закупки от ... в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО> были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что поскольку действия ответчика по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО>, третьи лица: Отдел МВД России по Аксайскому району, о признании действий
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, о прекращении деятельности
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обосновании исковых требований указал, что Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области в ходе проведения мониторинговой закупки от ... в отношении индивидуального предпринимателя Е.Г. были выявлены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что поскольку действия ответчика по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО>, третьи лица: Отдел МВД России по Аксайскому району, о признании действий
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по поднятию и удалению объекта, относящегося к водному транспорту, затонувшего на внутренних водных путях Ямало
Вводная часть
Новоуренгойский транспортный прокурор, действуя в защиту в защиту неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании незаконным бездействия, выразившееся в неисполнении
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, помощник прокурора Советского района г. Томска Литвененко Е.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя
Резолютивная часть
Административное исковое заявление Новоуренгойского транспортного прокурора удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным начисления неустоек, обязании произвести перерасчет и выдать новый график платежей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», ответчик) о признании незаконным начисления неустоек, обязании произвести перерасчет и выдать новый график
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства не исполняли надлежащим образом, в связи с чем ПАО «Сбербанк» обратилось с исковым заявлением в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Проверив доводы стороны истца суд полагает их заслуживающими внимания в части. При таких обстоятельствах суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании незаконным начисления неустоек, обязании произвести перерасчет и выдать новый график платежей удовлетворить частично
Макушинский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке, согласованию с Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКП «Теплосеть»
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указывает, что в процессе проверки деятельности предприятия было установлено, что ответчик эксплуатирует объекты негативного воздействия на окружающую среду, которые имеют источники выбросов вредных
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указывает, что в процессе проверки деятельности предприятия было установлено, что ответчик эксплуатирует объекты негативного воздействия на окружающую среду, которые имеют источники выбросов вредных
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в интересах РФ и неопределенного круга лиц к МКП «Теплосеть» удовлетворить полностью
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, признании решения незаконным
Вводная часть
ТСЖ «Центр» обратилось с иском (с учетом уточнения) к Администрации г.о.Химки и ИП <ФИО> об установлении границ земельного участка 50:10:0010103:58 площадью 11206 кв.м в соответствии с вариантом 1 заключения судебной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель Администрации г.о.Химки иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, в частности
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Между тем суду в срок, установленный
Резолютивная часть
Установить границу земельного участка 50:10:0010103:58 площадью 11206 кв. м с координатами поворотных точек № п/п
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании бездействия незаконным и о понуждении к разработке и согласованию программы производственного контроля качества питьевой воды
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ивановской области, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Илада» о признании бездействия незаконным и о понуждении к разработке и согласованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц, заявленные требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как гарантирующая организация в сфере водоснабжения и водоотведения, в силу п. 5.2 СанПиН 2.1.4., а также иных положений закона должен обеспечивать производственный
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ивановской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Илада» о признании бездействия незаконным и о понуждении к разработке и согласованию программы
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным бездействия, признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ФСИН России о признании незаконным бездействия, признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности взыскать излишне выплаченные суммы пенсии. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении его требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает установленным, что излишне выплаченной <ФИО> в 2022 г. пенсии в сумме 214 000 рублей не имеется, в связи с чем оснований для принятия каких-либо мер, направленных на взыскание пенсионным органом
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФСИН России о признании незаконным бездействия, признании незаконным и отмене решения
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании обременения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО> о признании обременения незаконным. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что он
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ранее <ФИО> обращалась в Смольнинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически требования истца направлены для установления фактов, опровергающих выводы судов по ранее рассмотренным делам. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО> о признании обременения незаконным отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными (ничтожными) решений, принятых правлением гаражно-строительного кооператива «Майский» на заседании правления и отраженных в протоколе правления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Майский» о признании незаконными (ничтожными) решений, принятых правлением гаражно-строительного кооператива «Майский» на заседании правления и отраженных в протоколе правления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.01.2022 года (сроком на три года) исковые требования поддержал. Суду пояснил, что основанием заявленных требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГСК «Майский» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.09.2022 (сроком на три года), поддержал письменные возражения. Считает, что в настоящем деле отсутствует предмет иска. Истец пытается оспорить
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Майский» о признании незаконными (ничтожными) всех решений, принятых правлением гаражно-строительного кооператива «Майский» на заседании правления
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными (ничтожными) решения и приказа Правления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Потребительскому Гаражно-Стояночному Кооперативу «Тучковский» (далее ПГСК «Тучковский») о признании недействительным решения Правления, приказа Правления. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать решение Правления гаражно-стояночного кооператива «Тучковский» от 26 июня 2024 года и приказ Правления гаражно-стояночного кооператива «Тучковский» от 29
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении сора, суд приходит к выводу, что Правление Кооператива в рамках своих полномочий, в связи с установленным аварийным и опасным состоянием зоны возгорания, а также возможным обрушением конструкций
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГСК «Тучковский» о признании незаконными (ничтожными) решения Правления ПГСК «Тучковский» от 26.06.2024, приказа Правления ПГСК «Тучковский» № 3-24 от 29.06.2024- отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными (ничтожными) решения и приказа Правления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Потребительскому Гаражно-Стояночному Кооперативу «Тучковский» (далее ПГСК «Тучковский») о признании недействительным решения Правления, приказа Правления. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать решение Правления гаражно-стояночного кооператива «Тучковский» от 26 июня 2024 года и приказ Правления гаражно-стояночного кооператива «Тучковский» от 29
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении сора, суд приходит к выводу, что Правление Кооператива в рамках своих полномочий, в связи с установленным аварийным и опасным состоянием зоны возгорания, а также возможным обрушением конструкций
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГСК «Тучковский» о признании незаконными (ничтожными) решения Правления ПГСК «Тучковский» от 26.06.2024, приказа Правления ПГСК «Тучковский» № 3-24 от 29.06.2024- отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными одностороннего отказа от исполнения и одностороннего расторжения договора финансовой аренды, признании незаконным изъятия транспортного средства, возврате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лизинг Техникс» о признании незаконными одностороннего отказа от исполнения и одностороннего расторжения договора финансовой аренды, признании незаконным изъятия транспортного средства, возврате
Описательная часть
Истец просит признать незаконными односторонний отказ ООО «Лизинг Техникс» от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) от 29 июня 2022 года № *** и его одностороннее расторжение, а также изъятие ООО «Лизинг Техникс»
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из согласованных сторонами условий договора лизинга, суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для одностороннего расторжения договора 22 ноября 2022 года, в связи с чем судом отклоняются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лизинг Техникс» о признании незаконными одностороннего отказа от исполнения и одностороннего расторжения договора финансовой аренды, признании незаконным изъятия транспортного средства
