Решение по делу № 2-8082/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-8082/2023

УИД 16RS0042-03-2022-013188-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре А.Ф. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании незаконным начисления неустоек, обязании произвести перерасчет и выдать новый график платежей,

установил:

ФИО5, ФИО5, ФИО6 обратились с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», ответчик) о признании незаконным начисления неустоек, обязании произвести перерасчет и выдать новый график платежей, указав в обоснование иска следующее.

5 августа 2015 года между ФИО5 и ПАО «Сбербанк» заключен договор ипотеки №40761-НКЛ\22615, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 140 854 рубля сроком по 5 августа 2035 года под 15,00% годовых. Поручителем по договору выступила ФИО6.

В нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства не исполняли надлежащим образом, в связи с чем ПАО «Сбербанк» обратилось с исковым заявлением в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

11 марта 2020 года по делу 2-4613/2019 утверждено мировое соглашение, заключённое между ПАО «Сбербанк России», ФИО5 и ФИО6, по которому: ФИО5, ФИО6 признают свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по исполнению решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2019 года в размере 2 921 625 рублей 27 копеек и включают в себя следующие параметры по состоянию на 29 января 2020 года - сумма задолженности по основному долгу 2 119 690 рублей 57 копеек, сумма задолженности по процентам 767 298 рублей 06 копеек, сумма задолженности по неустойкам 34 636 рублей 64 копейки, и погашают задолженность по установленному между сторонами порядку, срокам и обязательствам, указанным в тексте мирового соглашения. Исполнительное производство по гражданскому делу №2-4613/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6 о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить. При заключении мирового соглашения поручителем выступила также ФИО5.

5 августа 2020 года между истцом и САО «ВСК» был заключен договор №20493IPV0304 «Страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней».

13 августа 2020 года ФИО5 был поставлен диагноз диффузная В-крупноклеточная лимфома с выраженным Т-клеточным компонентом с поражением кожи подкожной клетчатки шейных и надключных, аксиллярных и паховых лимфоузлов обоих легких (С 83.3 Крупноклеточная (диффузная) неходжкинская лимфома), сопутствующий: II0 Эссенциальная (первичная) гипертензия, с 26 ноября 2020 года истцу установлена 2 группа инвалидности, что было признано страховым случаем, в результате САО «ВСК» по договору №20493IPV0304 в пользу ответчика перечислило в счет погашения задолженности по кредиту 2 111 029 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением №15103 от 20 февраля 2021 года.

За период с момента утверждения мирового соглашения по 20 февраля 2021 года истцом было оплачено банку 209 890 рублей 89 копеек.

После осуществления страховой выплаты, согласно расчетам ответчика, задолженность по ипотеке составила 933 717 рублей 83 копейки.

Истцом были получены и предъявлены для исполнения исполнительные листы. В результате чего возбуждены исполнительные производства:

- ...-ИП от 11 августа 2022 года, в отношении должника ФИО5 на сумму 2 921 625 рублей 07 копеек;

- ...-ИП от 16 июня 2022 года, в отношении должника ФИО5 на сумму 816 826 рублей 38 копеек;

- ...-ИП от 22 июня 2022 года, в отношении должника ФИО5 на сумму 751 124 рубля 38 копеек;

- ...-ИП от 8 августа 2022 года, в отношении должника ФИО6 на сумму 751 124 рубля 38 копеек;

- ...-ИП от 3 ноября 2021 года, в отношении должника ФИО6 на сумму 954 426 рублей 38 копеек.

Итоговая сумма взысканий составила 6 195 126 рублей 52 копейки.

Согласно справке о состоянии задолженности от 29 сентября 2022 года, банк продолжает некорректное начисление неустойки, которая составляет 1 813 рублей 90 копеек (на просроченный основной долг) и 30 801 рубль 78 копеек (на просроченный проценты), а также проценты на просроченный кредит – 964 рубля 26 копеек, проценты за просроченный кредит (112) учтенные на балансе – 8 528 рублей 89 копеек. Кроме того, банк не зачислил в счет оплаты задолженности сумму в размере 36 248 рублей 12 копеек.

С учетом данных обстоятельств, истец просит признать незаконным начисление ответчиком неустоек по справке от 29 сентября 2022 года, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности с учетом необоснованности начисления неустоек, просроченных процентов по справке от 29 сентября 2022 года и наличием разницы между оплаченными и зачисленными суммами, взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере по 50 000 рублей, обязать ответчика выдать истцу новый график платежей и актуальную справку о задолженности с учетом перерасчета, отозвать исполнительные листы:

- ФС ... от 15 июня 2021 года;

- 16RS0042#2-4613/2019#6 от 4 августа 2022 года;

- ФС ... от 15 июня 2021 года;

- 16RS0042#2-4613/2019#7 от 4 августа 2022 года;

- ФС ... от 21 апреля 2022 года.

На судебное заседание стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом.

Сторона истца просила рассмотреть дело без их участия.

От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором они просили отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 5 августа 2015 года между ФИО5 и ПАО «Сбербанк» заключен договор ипотеки №40761-НКЛ\22615, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 140 854 рубля сроком по 5 августа 2035 года под 15,00% годовых. Поручителем по договору выступила ФИО6.

5 августа 2020 года между истцом и САО «ВСК» был заключен договор ...IPV0304 «Страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней».

13 августа 2020 года ФИО5 был поставлен диагноз диффузная В-крупноклеточная лимфома с выраженным Т-клеточным компонентом с поражением кожи подкожной клетчатки шейных и надключных, аксиллярных и паховых лимфоузлов обоих легких (С 83.3 Крупноклеточная (диффузная) неходжкинская лимфома), сопутствующий: II0 Эссенциальная (первичная) гипертензия, с 26 ноября 2020 года истцу установлена 2 группа инвалидности, что было признано страховым случаем, в результате САО «ВСК» по договору ...IPV0304 в пользу ответчика перечислило в счет погашения задолженности по кредиту 2 111 029 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от 20 февраля 2021 года.

Истцом были получены и предъявлены для исполнения исполнительные листы. В результате чего возбуждены исполнительные производства.

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на 29 сентября 2022 года составляла 917 408 рублей 37 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 690 108 рублей 70 копеек, проценты на просроченный кредит (112) – 964 рубля 26 копеек, проценты на просроченный кредит (112) учтенные на балансе – 8 528 рублей 89 копеек, просроченные проценты за просроченный кредит 112 на балансе – 185 190 рублей 84 копейки, неустойка по просроченному основному долгу – 1 813 рублей 90 копеек, неустойка по просроченным процентам – 30 801 рубль 78 копеек (л.д. 43).

Сторона истца просит признать незаконным начисление неустоек и произвести перерасчет по ним и просроченным процентам, указывая, что они регулярно оплачивают имеющуюся задолженность.

Проверив доводы стороны истца суд полагает их заслуживающими внимания в части.

Так в целях проверки доводов истцовой стороны судом затребованы расчеты банка, подтверждающие размер задолженности истцов по кредитному договору.

Из представленной суду выписки (л.д. 210-210) видно, что начисление процентов прекращено с 12 июля 2021 года, просроченных процентов – с 29 сентября 2021 года, а размер начисленных неустоек (пени) составил: по основному долгу – 908 рублей 76 копеек, по процентам – 16 010 рублей 53 копейки.

Таким образом, ответчиком не представлено суду подтверждающих документов и расчетов обосновывающих начисление процентов и неустоек отраженных в справке от 29 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования иска в части признания необоснованным начисление неустоек в размере указанном в справке от 29 сентября 2022 года и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности с учетом того, что начисление процентов прекращено с 12 июля 2021 года, просроченных процентов – с 29 сентября 2021 года, а размер начисленных неустоек составлял по состоянию на 29 сентября 2021 года по основному долгу – 908 рублей 76 копеек, по процентам – 16 010 рублей 53 копейки и далее также неустойки (пени) не начислялись.

В связи с этим, также подлежит удовлетворению и требование истца о выдаче справки по задолженности с учетом произведенного перерасчета.

Поскольку, как установлено по делу, Банк досрочно предъявил к взысканию сумму долга по кредитному договору, оснований для возложения на банк обязанности предоставить новый график платежей и отзыве исполнительных документов с исполнения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт серии ... ...), ФИО2 (паспорт серии ... ...), ФИО4 (паспорт серии ... ...) к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН <***>) о признании незаконным начисления неустоек, обязании произвести перерасчет и выдать новый график платежей удовлетворить частично.

Признать необоснованным начисление неустоек и процентов в размере указанном в справке от 29 сентября 2022 года и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности с учетом того, что начисление процентов прекращено с 12 июля 2021 года, просроченных процентов – с 29 сентября 2021 года, а размер начисленных неустоек составлял по состоянию на 29 сентября 2021 года по основному долгу – 908 рублей 76 копеек, по процентам – 16 010 рублей 53 копейки, а далее они не начислялись.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк» (ИНН <***>) выдать ФИО3 (паспорт серии ... ...) справку о размере задолженности по кредитному договору ...-НКЛ/22615 с учетом произведенного перерасчета.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин