О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает споры, когда гражданин оспаривает действия или решения, принятые уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Суть в том, что заявитель просит суд признать такое решение незаконным и обязать его отменить, если считает, что оно нарушает его права в сфере финансовых услуг.
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№
Вводная часть
» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-№ В обоснование иска указано, что <дата> Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Atlas, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление » о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № – оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-23-8052/5010-008 по обращению потребителя
Вводная часть
ПАО «Страховая акционерная К. «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-23-8052/5010-008 по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Страховая акционерная К. «ЭНЕРГОГАРАНТ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.205-207) исковые требования поддержал, сославшись на доводы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 28 февраля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО> Артёма <ФИО>
Вводная часть
В обоснование заявления указано, что Дата финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-42816/5010-015 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> Артёма <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-42816/5010-015 от Дата о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по потребителей финансовых услуг №
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Истец считает указанное решение незаконным, поскольку финансовый уполномоченный необоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и Обществом заключен договор в отношении
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о проведении судебной экспертизы, поскольку в соответствии с "Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-74352/5010-003 по обращению потребителя
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-74352/5010-003
Описательная часть
При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким
Мотивировочная часть
Изучив заявление АО «СОГАЗ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод заявителя относительно несоблюдения потребителем финансовых услуг предварительного урегулирования спорных отношений
Резолютивная часть
Заявление представителя АО «СОГАЗ» <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-74352/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
