О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает споры, когда гражданин оспаривает действия или решения, принятые уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Суть в том, что заявитель просит суд признать такое решение незаконным и обязать его отменить, если считает, что оно нарушает его права в сфере финансовых услуг.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Шпаковский районный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>. В
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> адвокат Голубицкая Е.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления согласно представленным письменным
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом доводов сторон, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
Заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>, – оставить без удовлетворения
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, заинтересованное лицо: <ФИО>, и по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец владеет на праве личной собственности автомобилем Фольксваген Джетта, г.н. В709НВ761. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась к страховщику с полным комплектом
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала, что владеет на праве личной собственности автомобилем Фольксваген Джетта, г.н. В709НВ761. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... вследствие действий ФИО4B., управлявшего транспортным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, заинтересованное лицо: <ФИО>, отказать полностью
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Шпаковский районный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> адвокат Голубицкая Е.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления согласно представленным письменным
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом доводов сторон, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, – оставить без удовлетворения
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№
Вводная часть
» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-№ В обоснование иска указано, что <дата> Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Atlas, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление » о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № – оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-23-8052/5010-008 по обращению потребителя
Вводная часть
ПАО «Страховая акционерная К. «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-23-8052/5010-008 по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Страховая акционерная К. «ЭНЕРГОГАРАНТ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.205-207) исковые требования поддержал, сославшись на доводы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 28 февраля 2023 года
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – Финансовый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген Поло, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и BMW X1, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, судебное уведомление о месте и времени слушания дела, направленное по почте в адрес регистрации её местожительства: <адрес>, возвращено в суд за истечением срока хранения. Применительно
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, снизив размер подлежащей взысканию с АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» в пользу <ФИО> неустойки до суммы 96 139 рублей 60 копеек
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО> Артёма <ФИО>
Вводная часть
В обоснование заявления указано, что Дата финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-42816/5010-015 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> Артёма <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-42816/5010-015 от Дата о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по потребителей финансовых услуг №
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Истец считает указанное решение незаконным, поскольку финансовый уполномоченный необоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и Обществом заключен договор в отношении
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о проведении судебной экспертизы, поскольку в соответствии с "Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-74352/5010-003 по обращению потребителя
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-74352/5010-003
Описательная часть
При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким
Мотивировочная часть
Изучив заявление АО «СОГАЗ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод заявителя относительно несоблюдения потребителем финансовых услуг предварительного урегулирования спорных отношений
Резолютивная часть
Заявление представителя АО «СОГАЗ» <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-74352/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Ю.С. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Инициируя подачу заявления САО «РЕСО-Гарантия» указывает, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-63232/5010-003 от 07.07.2022 года является незаконным, поскольку финансовый
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-34780/5010-003 от 18.04.2022 года незаконным, взыскании части уплаченной по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВСК» «ВСК-Линия жизни» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указала, что 10.08.2021 года между адрес Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , предметом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор страхования жизни № 202-32157793 от 10.08.2021 года, заключенный между ООО «ВСК-Линия жизни» <ФИО>, не является договором, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-34780/5010-003 от 18.04.2022 года
