Эта категория охватывает судебные споры, где работник требует от работодателя выплатить ему премию, которая по условиям трудового договора или внутренних положений должна была быть начислена, но не была выплачена. Здесь рассматриваются вопросы законности отказа в выплате, размера причитающейся суммы и порядка ее взыскания через суд.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств за сверхурочную работу, выходные, праздничные дни, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области о взыскании денежных средств за сверхурочную работу, выходные, праздничные дни, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в иске. Пояснил, что согласен с расчетом задолженности, приведенным работодателем. Факт нарушения трудовых прав истца нашел свое
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок на обращение истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за сверхурочную работу, выходные, праздничные дни за период с 2018 по 2021 г. не пропущен, поскольку данный срок
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, УФСИН по Курской области, ФСИН России о взыскании денежных средств за сверхурочную работу, выходные, праздничные дни, компенсации за задержку выплат
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежной компенсации за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Ставропольскому краю и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю о взыскании денежной компенсации за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, процентов и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск. В судебном заседании представитель ответчиков УФСИН России
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд руководствуются следующим: В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Ставропольскому краю и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю о взыскании денежной компенсации за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, процентов и компенсации морального
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании двойной суммы задатка, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Ю. обратился в суд с иском к <обезличено> К.В., М.М., А.М. о взыскании двойной суммы задатка, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что по условиям Предварительного договора Стороны приняли на себя
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, полагая, что заявленные суммы должны быть взысканы с ответчиков в равных долях. Представитель соответчиков К.В., М.М., А.М. – Т.В., действующая
Мотивировочная часть
Соответчик А.М., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд полагает его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Андрея Юрьевича к <обезличено> Константину Викторовичу , Маргарите Михайловне , Александру Михайловичу о взыскании двойной суммы задатка, компенсации морального вреда, а также во взыскании судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсаций за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, работу в ночное время и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России), в котором с учетом уточнения исковых требований прост суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> в период с 07.02.2020 по 06.02.2024
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации о взыскании компенсаций за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, работу в ночное время и компенсации
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за неиспользованные дни отгула за работу в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к АО «ВОЛГОГАЗ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с АО «ВОЛГОГАЗ» задолженность по выплате компенсации за неиспользованные дни отгулов за работу в выходные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании компенсации за неиспользованные дни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная инспекция труда в Нижегородской области) о взыскании компенсации за неиспользованные дни
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за работу в выходные дни, компенсации в связи с неоплатой учебного отпуска, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела был уточнен, к Крымскому филиалу Федерального Автономного <ФИО> «РосКапСтрой», Федеральному Автономному <ФИО> «РосКапСтрой», о взыскании компенсации за работу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме, с учетом уточнений иска, по основаниям, указанным в нем и описанным выше. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Представленными расчетными листками (т.3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Крымскому филиалу Федерального Автономного <ФИО> «РосКапСтрой», Федеральному Автономному <ФИО> «РосКапСтрой» о взыскании компенсации за работу в выходные дни, компенсации в связи
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании сумм невыплаченной квартальной премии
Вводная часть
Прокурор Шурышкарского района ЯНАО обратился в Шурышкарский районный суд в интересах <ФИО> <дата> года рождения в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор Шурышкарского района Тупчиенко Н.В., поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам. Участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что <ФИО> в 2024 году немотивированно и необоснованное снижено 17 баллов, из них: 3 балла по итогам работы за первый квартал 2024 года; 6 баллов по итогам работы за второй квартал 2024
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шурышкарского района действующего в интересах <ФИО> <дата> г/р., паспорт серии № выдан <дата> код подразделения № – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной части годовой премии, компенсации в виде процентов за просрочку выплаты части годовой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО <ФИО> Би Раша", в котором просила суд обязать ответчика выплатить недоплаченные 85-95% суммы премии, что составляет от 550913,33 до сумма до вычета налогов, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> работала в ООО <ФИО> Би Раша" в должности менеджера ВЭД и таможенной логистики в период с 04.06.2012 г. по 28.04.2022 г. на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, как указывает ответчик, максимальный размер годовой премии истца ограничен и установлен в п. 7.5 Трудового договора, где указано, что размер рассматриваемой годовой премии не должен превышать 15%
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО <ФИО> Би Раша" о взыскании невыплаченной части годовой премии, компенсации в виде процентов за просрочку выплаты части годовой премии, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО Фирма «СТОМ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании суммы выигрыша в размере 186 623 рубля 68 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2024 года посредством личного кабинета, на интернет-сайте ответчика, истцом совершены интерактивные ставки на спортивные события: «Кораби Пешкопия – Кастриоти», «Работнички – <ФИО>»
Мотивировочная часть
В связи с нарушением истцом требований, предусмотренных Правилами приема ставок, утвержденными ответчиком, суд не находит оснований для осуществления выплаты выигрыша в пользу истца, с учетом того, что в результате проведенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Фирма «СТОМ» о взыскании суммы выигрыша в размере 186 623 рубля 68 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 932 рубля – отказать в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «НКС» о взыскании суммы выигрыша в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... к ООО «Управляющая компания «НКС» о взыскании суммы выигрыша – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что посредством интерактивных ставок на сайте Ответчика https://www.pari.ru/ истцом были заключены пари и после прохождения процедуры верификации его игровой аккаунт был заблокирован
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании лицензии№ Л027-00108-77/00395483 от 14 августа 2009 года. Деятельность по приему
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства дела, суммируя и предваряя выводы суда, изложенные в настоящем решении, Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.В. к ООО «БУКМЕКЕРСКАЯ КОНТОРА «ПАРИ» о взыскании суммы выигрыша, оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фонкор» о взыскании суммы выигрыша, в котором просил суд взыскать сумму выигрыша в размере сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
По результатам анализа игровой активности Истца за период с 22.05.2024 по 27.05.2024 у Ответчика возникли подозрения в предоставлении истцом доступа в его личный кабинет третьим лицам в нарушение п.п. 3.2.1., 3.2.2. соглашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчик в соответствии с п. 4.5.2. Правил имелись основания аннулировать (отменить) результат прогноза. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фонкор» о взыскании суммы выигрыша -отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фонкор» о взыскании суммы выигрыша, в котором просил суд взыскать сумму выигрыша в размере сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
По результатам анализа игровой активности Истца за период с 22.05.2024 по 27.05.2024 у Ответчика возникли подозрения в предоставлении истцом доступа в его личный кабинет третьим лицам в нарушение п.п. 3.2.1., 3.2.2. Соглашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт нарушения истцом п. 3.5.3. соглашения о выигрыше истец материалами дела подтвержден. При указанных обстоятельствах, поскольку условия соглашения о выигрыше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фонкор» о взыскании суммы выигрыша -отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания НКС» о взыскании суммы выигрыша в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания НКС» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах под товарным знаком «Winline». Интерактивные ставки
Мотивировочная часть
Вместе с тем из требований Конституции Российской Федерации, определяющих нормативное содержание и механизм реализации права на судебную защиту, во взаимосвязи со сложившимися в практике Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «НКС» о взыскании суммы выигрыша – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «НКС» (далее - Ответчик) о взыскании суммы выигрыша в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания НКС» о взыскании суммы выигрыша – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к от ООО «ПМБК» о взыскании суммы выигрыша в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что по состоянию с 20.02.2024 сложилась спорная ситуация
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства судом и подтверждается письменными материалами дела, ООО «ПМБК» осуществляет букмекерскую деятельность на основании лицензии №Л027-00108-77/00396456 (ранее №6) от 08.07.2009
Мотивировочная часть
Вместе с тем по результатам изучения записей с камер видеонаблюдения, установленных в клубе букмекерской компании «Лига ставок», расположенном по адресу: адрес сделанных 19.02.2024 и 20.02.2024 было установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО>.. А... к ООО «ПМБК» о взыскании суммы выигрыша – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма «СТОМ»-«BetBoom» о взыскании выигрыша в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований указано, что между сторонами с 23.06.2024
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать. Настаивал на рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленное, в связи с нарушением условий действующих при проведении и организации азартных игр Правил ответчика, суд не находит оснований для ответчика по осуществлению выплаты выигрыша в пользу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «СТОМ»-«BetBoom» о взыскании суммы выигрыша - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату за отработанные выходные дни, излишнюю нагрузку, взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» об обязании произвести выплату за отработанные выходные дни, излишнюю нагрузку, взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что трудовым договором ей была установлена 5-дневная рабочая неделя. Истец с 2015 год по 2023 год работала в выходной день – субботу, однако оплата ей в установленном порядке не производилась. Норма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» об обязании произвести выплату за отработанные выходные дни, излишнюю нагрузку, взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда – отказать
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации морального вреда в сумме рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Монастырщинские коммунальные системы» (МУП «МКС») Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, к Администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что когда она упала, около десяти человек стояли возле автобуса, также
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании указала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Представила фотоснимки дорог <адрес>, датированные <дата>. и позднее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> исковые требований – отказать в полном объёме
