Эта категория охватывает судебные споры, где работник требует от работодателя выплатить ему премию, которая по условиям трудового договора или внутренних положений должна была быть начислена, но не была выплачена. Здесь рассматриваются вопросы законности отказа в выплате, размера причитающейся суммы и порядка ее взыскания через суд.
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истица обратилась с данным иском указав, что состояла в трудовых отношениях в следующихорганизациях: ООО «Нефтепромстрой» с 20.04.2006 года по 01.01.2008 года в должности заместителя директора по экономике, с 18.02.2008 по 01.02.2010 года
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что по договору займа претензий не имеет. Как установлено в судебном заседании из представленных сторонами
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО Ингосстрах Банк о взыскании невыплаченного вознаграждения. В обоснование требований иска указано, что <дата> он был принят на работу в Краснодарский филиал ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Также пояснил, что уведомлением о сокращении штата от <дата>, он был уведомлен о предстоящем расторжении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени несмотря на то, что в течение всего 2022 года истец работал в АО «Ингосстрах Банк» в должности начальника отдела судебной защиты Краснодарского филиала, вознаграждение по итогам работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО Ингосстрах Банк о взыскании невыплаченного вознаграждения – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения, восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за <дата> г.г. в размере 46501 рубль 20 копеек, указав, что с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что о начисленной премии ей стало известно <дата>. Ранее указанные суммы не были отмечены
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Как следует из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что за разрешением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения, восстановлении пропущенного срока, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения, восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за <дата> г.г. в размере 57296 рублей 24 копейки, указав, что с <дата> по настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что о начисленной премии ему стало известно в июле 2022 года. Ранее указанные суммы не были отмечены
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Как следует из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что за разрешением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения, восстановлении пропущенного срока, -удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения, восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за <дата> г.г. в размере 40857 рублей 81 копейка, восстановить срок исковой давности, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что о начисленной премии ему стало известно в <дата> года. Ранее указанные суммы не были
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Как следует из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что за разрешением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения, восстановлении пропущенного срока, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за 2014 и 2015 г.г. в размере 37 351, 29 рублей (с учетом вычета НДФЛ), указав, что он состоят
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке. Просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что трудовые отношения между истцом и ответчиком длящиеся, что ответчик не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного вознаграждения, ссылаясь на то, что с <дата> работает в АО «Хабаровская горэлектросеть» в должности электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи СЦРЭС
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что работодатель выдал ему справку о наличии задолженности по выплате вознаграждения за 2014, 2015 г.г., подтвердив наличие данной задолженности. О принятом
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное вознаграждение является составной частью начисленной истцу заработной платы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за 2014 и 2015 г.г. в размере 61 759, 33 рублей (с учетом вычета НДФЛ), указав, что он и АО «ХГЭС»
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке. Просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что трудовые отношения между истцом и ответчиком длящиеся, что ответчик не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за 2014 и 2015 г.г. в размере 55 061, 92 рублей (с учетом вычета НДФЛ), указав, что он и АО «ХГЭС»
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке. Просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что трудовые отношения между истцом и ответчиком длящиеся, что ответчик не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного вознаграждения, ссылаясь на то, что с <дата> работает в АО «Хабаровская горэлектросеть» в должности станочника широкого профиля 4 разряда. В <дата> г. ему
Описательная часть
Спорное вознаграждение было начислено истцу, при принятии работодателем решения о его выплате нарушений трудового законодательства и локальных нормативных актов судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное вознаграждение является составной частью начисленной истцу заработной платы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за <дата> г.г. в размере 17750 рублей 60 копеек, указав, что с <дата> по настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что о начисленной премии ей стало известно в августе 2022 года. Ранее указанные суммы не были
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Как следует из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что за разрешением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения, восстановлении пропущенного срока, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за 2014 и 2015 г.г. в размере 44140, 27 рублей, указав, что он и АО «ХГЭС» состоят в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил, что задолженность не погашена до настоящего времени. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за 2014 и 2015 г.г. в размере 42054 руб. 14 коп., указав, что он и АО «ХГЭС» состоят в трудовых отношениях
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с АО «Хабаровская горэлектросеть» с <дата> по настоящее время, работает в должности электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что трудовые отношения между истцом и ответчиком длящиеся, что ответчик не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за <дата> г.г. в размере 36750 рублей 41 копейка, указав, что с <дата> по настоящее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Хабаровская горэлектросеть» - <ФИО> с требованиями истца не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, так как считает, что требования истца
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Как следует из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что за разрешением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения, восстановлении пропущенного срока, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного вознаграждения, ссылаясь на то, что с <дата> работает в АО «Хабаровская горэлектросеть» в должности диспетчера РЭС-2. По итогам работы в <дата> г.г. ему
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что работодатель выдал ему справку о наличии задолженности по выплате вознаграждения за <дата> г.г., подтвердив наличие данной задолженности. Выплата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное вознаграждение является составной частью начисленной истцу заработной платы и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за 2014 и 2015 г.г. в размере 13 886 рублей 77 копеек, указав, что она и <ФИО> состоят в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на ч.2 ст. 393 ТК РФ просила суд о применении искового срока давности и в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что трудовые отношения между истцом и ответчиком длящиеся, что ответчик не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за 2014 и 2015 г.г. в размере 55 729, 79 рублей, указав, что он и АО «ХГЭС» состоят в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указал, что расчет им сделан с учетом 13 % НДФЛ
Мотивировочная часть
Истец просит суд взыскать в свою пользу 55 729, 79 рублей. Вместе с тем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по начисленному вознаграждению персонала предприятия с учетом вычета НДФЛ в размере 13% в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> А.К. обратился в суд с иском <ФИО>» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за 2014 и 2015 г.г. в размере 66 482 рубля 23 копеек, указав, что он и <ФИО>» состоят в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.К. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что трудовые отношения между истцом и ответчиком длящиеся, что ответчик не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за 2014 и 2015 г.г. в размере 48 611 рублей 99 копеек, указав, что он и <ФИО> состоят в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что трудовые отношения между истцом и ответчиком длящиеся, что ответчик не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровскаягорэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за 2014 и 2015 г.г. в размере 42 597 рубля 00 копеек, указав, что он и <ФИО>» состоят в трудовых отношениях с 1989
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на ч.2 ст. 393 ТК РФ просила суд о применении искового срока давности и в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что трудовые отношения между истцом и ответчиком длящиеся, что ответчик не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за 2014 и 2015 г.г. в размере 58 867 рубля 27 копеек, указав, что он и <ФИО> состоят в трудовых отношениях. Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на ч.2 ст. 393 ТК РФ просила суд о применении искового срока давности и в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что трудовые отношения между истцом и ответчиком длящиеся, что ответчик не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного вознаграждения, ссылаясь на то, что с <дата> работает в АО «Хабаровская горэлектросеть» в должности начальника ремонтно-строительного участка. По итогам работы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что работодатель выдал ему справку о наличии задолженности по выплате вознаграждения за <дата> г.г., подтвердив наличие данной задолженности. Выплата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное вознаграждение является составной частью начисленной истцу заработной платы и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за <дата> и <дата> г.г. в размере 28401 рубль 49 копеек, указав, что он и АО «ХГЭС»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что о начисленной премии ему стало известно в конце <дата> года. Ранее указанные суммы не были
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что истец продолжает работать в организации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченной компенсационной выплаты за вахтовый метод, компенсации морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» о взыскании невыплаченной компенсационной выплаты за вахтовый метод, компенсации морального ущерба. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании, с учетом уточненных исковых требований, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика АО «Ермаковское предприятие по ремонту
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» о взыскании невыплаченной компенсационной выплаты за вахтовый метод, компенсации морального ущерба удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании недоплаченной стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд Московской области с иском, в в котором просил суд обязать работодателя ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России выплатить ему недоплаченную стимулирующую выплату за ноябрь 2024 года в размере 6 750 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания недоплаченных стимулирующих выплат, компенсации за несвоевременную выплату, так как выплаты произведены в полном объеме, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России о взыскании недоплаченной стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
