Эта категория охватывает судебные споры, где работник требует от работодателя выплатить ему премию, которая по условиям трудового договора или внутренних положений должна была быть начислена, но не была выплачена. Здесь рассматриваются вопросы законности отказа в выплате, размера причитающейся суммы и порядка ее взыскания через суд.
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за не предоставленный приз, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «» о взыскании компенсации за не предоставленный приз, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточненных требований в порядке
Описательная часть
Ранее в судебном заседании XX.XX.XXXX истец пояснил, что после вручения ему диплома победителя конкурса, с генеральным директором ООО » <ФИО> велись обсуждения путешествия, а также участниках, которые примут участие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «» о взыскании компенсации за не предоставленный приз, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации морального вреда, недоплаченной суммы единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Общественной организации - Первичная профсоюзная организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (Роспрофжел) станций Вологодского
Описательная часть
В принятии увеличенных требований: установить правомерность расчета взыскания недоплаченного единовременного поощрения, исключить из доказательств ответчика заведомо недействительный расчет теркома с итогом 351 686 рублей, определением суда
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание данные доказательства, поскольку они не свидетельствует о возникновении трудовых отношений между <ФИО> и ответчиком после увольнения истца в 1994 году, в период с января 2022
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Дорожной территориальной организации общественной организации - Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФДЕЛ) на Северной железной дороге
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать невыплаченную премию за 2024 год в размере 9 827 408,54 руб., компенсацию за задержку выплаты премии в размере 3
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить Представитель ответчика ООО «БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА»
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу и работу в выходные дни, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации за сверхурочную работу: в <Дата> г. в размере 52 834,12 рублей, в <Дата> г. в размере 65 857,36 рублей, за работу в праздничные дни
Описательная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования <Дата>, равно как и его представитель <ФИО> в судебном заседании просят суд взыскать с ответчика компенсационные выплаты за сверхурочные работы в <Дата>. в размере 59
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание доводы истца и его представителя о том, что приказ ФКУ Находкинская ВК ГУФСИН России по <адрес> от <Дата> №___, устанавливающий ненормированный служебный день капитану внутренней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ Находкинская ВК ГУФСИН России по <адрес> , ГУФСИН России по <адрес> о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу и работу в выходные дни, компенсации морального вреда
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управляющего Совета МБДОУ «ЦРР – детский сад «Кораблик», мотивируя тем, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, дата уволилась с занимаемой должности воспитателя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик в лице заведующей Управляющего Совета МБДОУ «ЦРР – детский сад «Кораблик» <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, ссылаясь на ч.1 ст. 191 ТК РФ, которой закреплено право
Мотивировочная часть
Анализируя условия и содержание Положения, суд приходит к выводу о том, что премирование работников по итогам года является правом, а не обязанностью работодателя. Премии не являются гарантированной выплатой, предоставляемой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Кораблик» п. Белая Гора Абыйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просила взыскать с МБДОУ «ЦРР – детский сад «Кораблик» задолженность в виде премии по итогам 2022 года в размере руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании ответчик в лице заведующей МБДОУ «ЦРР – детский сад «Кораблик» <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме и просила в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4.7 Положения о премировании работников МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Кораблик» на 2021-2024 г.г. премии работникам всех категорий не устанавливаются при наличии: невыполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Кораблик» п. Белая Гора Абыйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании невыплаченной
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просила взыскать с МБДОУ «ЦРР – детский сад «Кораблик» задолженность в виде премии по итогам 2022 года в размере ., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании ответчик в лице заведующей МБДОУ «ЦРР – детский сад «Кораблик» <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме и просила в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4.7 Положения о премировании работников МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Кораблик» на 2021-2024 г.г. премии работникам всех категорий не устанавливаются при наличии: невыполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Кораблик» п. Белая Гора Абыйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании невыплаченной
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с иском, указанным выше, указав, что работает в должности директора МБУ «Детская музыкальная школа им. Н.В.Макаровой». В период с <дата> года по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений в части периода и суммы взыскания поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Истец суду показала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные выплаты не являются стимулирующими, установлены штатным расписанием и являются составной частью заработной платы работника, процентная надбавка непосредственно связана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделу культуры, физкультуры и спорта администрации Юринского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФГБУ «Урал Академический» (ранее - ФГБУ АХУ УрО РАН) с требованием о взыскании невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату премии, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ввиду отсутствия каких-либо локальных нормативных актов, работодатель в лице Минобрнауки России, в нарушение действующего трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в 3-ем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, дополнительным соглашением от 01.10.2015 № 5 договор изменен. В новой редакции работодателем истца указано ФАНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченных при увольнении выплат, за работу в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной Службы исполнения наказания (УФСИН) России по Волгоградской области, Федеральному Казенному учреждению «Исправительная колония Номер Управления Федеральной службы исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования его доверителя в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика УФСИН России по Волгоградской
Мотивировочная часть
Данные доводы истца суд считает несостоятельными и отклоняет их, ввиду того, что вышеуказанные справки выданы в противоречие норм действующего законодательства, без подписи руководителя и главного бухгалтера. Согласно имеющейся
Резолютивная часть
<ФИО> в исковых требованиях к Управлению Федеральной Службы исполнения наказания (УФСИН) России по Волгоградской области, Федеральному Казенному учреждению «Исправительная колония Номер Управления Федеральной службы исполнения
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истица обратилась с данным иском указав, что состояла в трудовых отношениях в следующихорганизациях: ООО «Нефтепромстрой» с 20.04.2006 года по 01.01.2008 года в должности заместителя директора по экономике, с 18.02.2008 по 01.02.2010 года
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что по договору займа претензий не имеет. Как установлено в судебном заседании из представленных сторонами
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО Ингосстрах Банк о взыскании невыплаченного вознаграждения. В обоснование требований иска указано, что <дата> он был принят на работу в Краснодарский филиал ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Также пояснил, что уведомлением о сокращении штата от <дата>, он был уведомлен о предстоящем расторжении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени несмотря на то, что в течение всего 2022 года истец работал в АО «Ингосстрах Банк» в должности начальника отдела судебной защиты Краснодарского филиала, вознаграждение по итогам работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО Ингосстрах Банк о взыскании невыплаченного вознаграждения – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения, восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за <дата> г.г. в размере 46501 рубль 20 копеек, указав, что с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что о начисленной премии ей стало известно <дата>. Ранее указанные суммы не были отмечены
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Как следует из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что за разрешением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения, восстановлении пропущенного срока, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения, восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за <дата> г.г. в размере 57296 рублей 24 копейки, указав, что с <дата> по настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что о начисленной премии ему стало известно в июле 2022 года. Ранее указанные суммы не были отмечены
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Как следует из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что за разрешением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения, восстановлении пропущенного срока, -удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения, восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за <дата> г.г. в размере 40857 рублей 81 копейка, восстановить срок исковой давности, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что о начисленной премии ему стало известно в <дата> года. Ранее указанные суммы не были
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Как следует из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что за разрешением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения, восстановлении пропущенного срока, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за 2014 и 2015 г.г. в размере 37 351, 29 рублей (с учетом вычета НДФЛ), указав, что он состоят
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке. Просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что трудовые отношения между истцом и ответчиком длящиеся, что ответчик не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного вознаграждения, ссылаясь на то, что с <дата> работает в АО «Хабаровская горэлектросеть» в должности электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи СЦРЭС
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что работодатель выдал ему справку о наличии задолженности по выплате вознаграждения за 2014, 2015 г.г., подтвердив наличие данной задолженности. О принятом
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное вознаграждение является составной частью начисленной истцу заработной платы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за 2014 и 2015 г.г. в размере 61 759, 33 рублей (с учетом вычета НДФЛ), указав, что он и АО «ХГЭС»
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке. Просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что трудовые отношения между истцом и ответчиком длящиеся, что ответчик не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за 2014 и 2015 г.г. в размере 55 061, 92 рублей (с учетом вычета НДФЛ), указав, что он и АО «ХГЭС»
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке. Просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что трудовые отношения между истцом и ответчиком длящиеся, что ответчик не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного вознаграждения, ссылаясь на то, что с <дата> работает в АО «Хабаровская горэлектросеть» в должности станочника широкого профиля 4 разряда. В <дата> г. ему
Описательная часть
Спорное вознаграждение было начислено истцу, при принятии работодателем решения о его выплате нарушений трудового законодательства и локальных нормативных актов судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное вознаграждение является составной частью начисленной истцу заработной платы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за <дата> г.г. в размере 17750 рублей 60 копеек, указав, что с <дата> по настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что о начисленной премии ей стало известно в августе 2022 года. Ранее указанные суммы не были
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Как следует из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что за разрешением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения, восстановлении пропущенного срока, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за 2014 и 2015 г.г. в размере 44140, 27 рублей, указав, что он и АО «ХГЭС» состоят в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил, что задолженность не погашена до настоящего времени. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за 2014 и 2015 г.г. в размере 42054 руб. 14 коп., указав, что он и АО «ХГЭС» состоят в трудовых отношениях
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с АО «Хабаровская горэлектросеть» с <дата> по настоящее время, работает в должности электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что трудовые отношения между истцом и ответчиком длящиеся, что ответчик не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения персонала предприятия за <дата> г.г. в размере 36750 рублей 41 копейка, указав, что с <дата> по настоящее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Хабаровская горэлектросеть» - <ФИО> с требованиями истца не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, так как считает, что требования истца
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее. Как следует из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что за разрешением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения, восстановлении пропущенного срока, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченного вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного вознаграждения, ссылаясь на то, что с <дата> работает в АО «Хабаровская горэлектросеть» в должности диспетчера РЭС-2. По итогам работы в <дата> г.г. ему
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что работодатель выдал ему справку о наличии задолженности по выплате вознаграждения за <дата> г.г., подтвердив наличие данной задолженности. Выплата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное вознаграждение является составной частью начисленной истцу заработной платы и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании невыплаченного вознаграждения удовлетворить
