Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа о лишении премии незаконным, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
11 апреля 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» (далее – АО «Птицефабрика «Островная»), указав следующие обстоятельства. Истец состоял в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенных в исковом заявлении и дополнениях к нему основаниям, пояснил, что в должностные обязанности входило администрирование IT-парка, настройка, наладка, внедрение
Мотивировочная часть
Анализируя положения должностной инструкции администратора баз данных, суд приходит к выводу о правомерности заключения с истцом договора о полной материальной ответственности как с работником, который непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» о признании приказа о лишении премии незаконным, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа о лишении премии незаконным, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
19 апреля 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» (далее – АО «Птицефабрика «Островная»), указав следующие обстоятельства. Истец состоит в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что после ознакомления с приказом обратился к бухгалтерию, специалисты которой указали на необходимость издания приказа
Мотивировочная часть
Из анализа приказа от 30 января 2023 года № и должностной инструкции руководителя проектного офиса, суд приходит к выводу о том, что поручение истцу разработки проекта программы целевых показателей выходит за пределы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» о признании приказа о лишении премии незаконным, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании приказа о лишении премии незаконным, взыскании невыплаченной премии, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа о лишении премии незаконным, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что с 16.01.2003 работал
Описательная часть
С указанными выше приказом и Протоколом разбора истец не согласен, считает их незаконными, вынесенными с нарушениями требований действующего трудового законодательства, считает неустановленным факт наличия дисциплинарного проступка
Мотивировочная часть
Поскольку в действиях работодателя выявлены нарушения норм трудового законодательства в отношении истца в части незаконного лишения премии суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> **** премиальное вознаграждение за сентябрь 2022 года в размере 10 156, 25 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании приказов незаконными, взыскании недополученной премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» о признании приказов незаконными, взыскании недополученной премии и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненный иск. Полагали, что работодатель незаконно, без основания, назначил истцу приказом и.о. директора филиала ПАО «Россети» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что данные нарушения были допущены именно <ФИО>, ответчиком в материалы дела не представлено. Суд учитывает, что численность штата
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании приказов незаконными, взыскании недополученной премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» о признании приказов незаконными, взыскании недополученной премии и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненный иск. Полагали, что работодатель незаконно, без основания, назначил истцу приказом и.о. директора филиала ПАО «Россети» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что данные нарушения были допущены именно <ФИО>, ответчиком в материалы дела не представлено. Суд учитывает, что штат электромонтеров
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным лишение премии, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании лишения его премии незаконным. Требование мотивировано тем, что 12 апреля 2023 года приказом руководителя Главного Управление федеральной службы судебных
Описательная часть
Просит суд признать лишение его премий по итогам работы за третий, четвертый квартал 2023 года, первый и второй квартал 2024 года незаконным, взыскать с Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании премии, и производного от указанного требования, требования о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным лишение премии, взыскании невыплаченной премии
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконным приказа в части размера премии, взыскании недоплаченной премии, компенсации за нарушение сроков выплаты премии, возмещении морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявленным (л.д. 5-6) и уточненным (л.д.81-82) иском к ответчику о признании незаконным приказа в части размера премии, взыскании недоплаченной премии, компенсации за нарушение сроков выплаты премии, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца – адвокат Ефимовских Н.И. (ордер №1915 от 30.08.2023 - л.д.80) исковые требования поддержали. Суду пояснили, что истец проходил службу в органах внутренних дел с октября 1994
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.. пояснил суду, что он работает начальником штаба линейного отдела МВД России на станции Екатеринбург – Пассажирский, в обязанности которого входит обеспечение информационно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЛО МВД России на станции Екатеринбург - Пассажирский о признании незаконным приказа в части размера премии, взыскании недоплаченной премии, компенсации за нарушение сроков выплаты премии, возмещении морального вреда
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа, взыскании невыплаченной премии, компенсации за просрочку выплаты премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> в ОГКУ «УСЗН по <адрес>» поступило распоряжение министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> от <дата> №-мр-л «О премировании»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, по основаниям, указанным в иске. Приказом директора ОГКУ от <дата> №-лс «О премиальной выплате»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы, исходя из буквального толкования положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району» о признании незаконным приказа Областного государственного казенного учреждения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании приказа о лишении премии незаконным, взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» о признании приказа о лишении премии незаконным, взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что компенсация за задержку заработной платы подлежит взысканию по день вынесения решения суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с такими доводами ответчика по следующим основаниям. Вместе с тем, для решения вопроса о применении такого права работодатель должен ссылаться на объективные причины
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными приказов о лишении премии, взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЕСК-Инжиниринг» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания в виде лишения премий, взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты премии, компенсации
Описательная часть
11 сентября 2024 года после написания заявления об увольнении, истцу стало известно, что она привлечена к дисциплинарной ответственности приказами работодателя от 31 августа 2024 года и 11 сентября 2024 года в виде лишения премии в 100%
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «ЕСК-Инжиниринг» о признании незаконными приказов о лишении премии, взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными приказов о премировании в части лишения премии <ФИО>, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РН-Ванкор». В обоснование требований указал, что по трудовому договору от 06.02.2014 принят на работу в ООО «РН-Ванкор», в настоящее время в должности старшего бурового
Описательная часть
Приказом № РНВ-2/прем от 01.02.2023 «О премировании по результатам текущей деятельности за январь 2023 года» был лишен премии за немотивированный отказ от выполнений заданий руководителя и низкий уровень исполнительской дисциплины (в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при установлении условий приобретения права на такой вид регулярных стимулирующих выплат, как
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» : о признании незаконным приказа от 29.12.2022 № РНВ-633/прем «О премировании по результатам текущей деятельности за декабрь 2022 года»
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным в части распоряжения, взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации, полагающейся при увольнении с учетом премии, денежной компенсации, установленной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Зубцовского муниципального округа <адрес> о взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации, полагающейся при увольнении с учетом премии, денежной компенсации, установленной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом дополнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ему для последующего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и необоснованным приказа, понуждении произвести выплату надбавки за интенсивность, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском МБУ ДО «Детская школа искусств» п. Чернышевский МО «Мирнинский район» РС(Я), которым просила отменить дисциплинарное взыскание в виде прекращения выплаты надбавки за интенсивность, наложенное приказом
Описательная часть
Заявлением от 25.09.2023 истец <ФИО>, поддержав основание иска, уточнила требование в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать приказ ответчика № от 12.05.2023 о прекращении выплаты надбавки за интенсивность незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании оспариваемого приказа незаконным и необоснованным, а также производных требований от основного не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» п. Чернышевский МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании незаконным
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании приказа незаконным, взыскании невыплаченного денежного довольствия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать незаконным приказ Управления Росгвардии по НСО __ л/с от xx.xx.xxxx «По личному составу» в части указания даты увольнения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа не законным, взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее – ООО «РН-Бурение») о признании приказа незаконными, взыскании компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать приказ № от дата о выплате премии не в полном объеме за дата незаконным; взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной премии за дата в размере 9 910, 42 руб., компенсацию за задержку выплаты с дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» о признании приказа не законным, взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты, морального вреда удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, взыскании недополученной ежемесячной премии, недополученного денежного вознаграждения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева» (далее – ответчик) о признании незаконным приказ от <дата> № о дисциплинарном взыскании, взыскании недополученную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что работает по сменному графику, два через два, в утреннюю либо ночную смену. <дата>, она
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным приказа от <дата> № о дисциплинарном взыскании, взыскании недополученной ежемесячной премии за <дата> в размере 35% тарифной ставки, взыскании недополученного денежного
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными распоряжения «О премии», о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района обратился с вышеприведенным иском в Усть-Удинский районный суд Иркутской области, указав в обоснование, что <дата обезличена> в прокуратуру Усть-Удинского района из финансового управления администрации
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным распоряжение главы администрации Малышевского муниципального образования от <дата обезличена> № -ЛС «О премии», распоряжение главы администрации Малышевского МО
Мотивировочная часть
Ответчик глава Малышевского муниципального образования <ФИО> в части удовлетворения исковых требований о признании незаконным распоряжение «О премии» от <дата обезличена> № -ЛС возражений не представила, в остальной части
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Удинского района удовлетворить частично
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным положения о премировании, взыскании недоплаченной премии, возложении обязанности внести сведения по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СП-СТИМУЛ» с требованиями, в окончательной редакции
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель, извещенные о дате и месте слушания дела надлежащим образом, участия не принимали. Судом установлено, что на основании Приказа № 36 от 16.05.2011 <ФИО> была
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение действиями ответчика прав истца как работника, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда на основании части 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СП-СТИМУЛ» о признании незаконным положения о премировании, взыскании недоплаченной премии, возложении обязанности внести сведения по заработной плате, компенсации
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права на невыплаченную премию, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1», в котором просила обязать КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» начислить и выплатить истцу премию по итогам работы за 2021 г. пропорционально
Описательная часть
Как следует из материалов дела в соответствии с трудовым договором № от 01.10.2009 и приказом № от 01.10.2009 <ФИО> была принята в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» в отдел , в последующем переведена: 15.03.2011
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения, исследовав в полном объеме представленные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований <ФИО> к КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» о признании права на невыплаченную премию, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании приказа №-мп от <дата> незаконным, о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее – ООО «РН-Бурение») о признании приказа незаконными, о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 236, 237 ТК РФ, просит признать незаконным приказ ответчика №-мп от <дата> о выплате премии не в полном объеме за май 2024 года; взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» о признании приказа №-мп от <дата> незаконным, взыскании невыплаченной премии, неустойки за несвоевременную выплату премии и компенсации
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия по недоначислению, неначислению и невыплате премии, взыскании суммы премии
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Байкитский районный суд с исковыми заявлениями к Байкитскому сельскому Совету депутатов (далее по тексту применяется также «БССД»), в котором, с учетом уточнения от 07.04.2023 (т. 1 л.д. 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, мотивируя вышеизложенным. Акцентировал внимание на то, что в соответствии с законодательством о муниципальной службе и локальным актом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общая сумма экономии фонда оплаты труда муниципальных служащих Байкитского сельского совета по итогам 2022 года, направляемая на формирование премии составляет руб. Всего муниципальные служащие БССД <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (страховой номер индивидуального лицевого счета №) к Байкитскому сельскому Совету депутатов (идентификационный номер налогоплательщика № удовлетворить в полном объеме
