О признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть в том, что оспаривается не весь отказ целиком, а только его часть, поскольку заявитель считает, что решение содержит неточности или ошибки в отношении определенных аспектов его пенсионных прав.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, обязании включить в страховой стаж период работы, произвести расчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с требованием о признании незаконным решение об отказе назначении единовременной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер которой с учетом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в трудовой стаж сведений, назначении страховой пенсии по старости, выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в трудовой стаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии за № 250000042623/341954/25 от 13.05.2025, выданное управлением установления пенсии № 1 ОСФР по г. Москве и Московской области незаконным
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в страховой стаж <ФИО> включены периоды общей продолжительностью 14 лет 05 месяцев 18 дней, а в силу ч. 1 п. 1.2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в трудовой стаж сведений
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, установлении тождественности занимаемых должностей, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения № от <дата>. об отказе в установлении пенсии, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что специальный стаж истца в указанные спорные периоды надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами подтвержден. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, установлении тождественности занимаемых
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в проведении перерасчета страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование иска указала, что является получателем страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, расчет пенсии истца производится по персональным данным истца о стаже, заработке, страховых взносах и пенсионных коэффициентах в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Поскольку период работы с 09.09.1996
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в проведении перерасчета страховой пенсии, возложении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части отказа незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение) о признании решения в части отказа незаконным, обязании включить в страховой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так, согласно архивной справке № от <дата>, выданной администрацией Канашского муниципального округа Чувашской Республики, в документах архивного фонда № СХПК им. М.Сеспеля в книгах учета расчетов по оплате труда за <дата> годы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения, об установлении факта трудового участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, 21.03.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует иметь в виду, что календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу из подсчета исключаются. При исключении из страхового (общего трудового) стажа
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта работы и включения в стаж работы, дающие право на назначению страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ГУ ОПФР по РД о признании решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта работы и включения в стаж работы, дающие право
Описательная часть
При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны
Мотивировочная часть
При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГУ ОПФР по РД о признании решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта работы и включения в стаж работы, дающие право на назначению страховой пенсии по старости и об обязании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика нарушений пенсионных прав истца допущено не было, как и не было допущено ошибок при расчете права истца на назначение пенсии, при вынесении решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, об обязании включить в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии, взыскании недополученной пенсии, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области) и ОСИР № 9 Отделению Фонда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец с 11.08.2014 является получателем пенсии за выслугу лет, назначенную в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять представленной информации, поскольку она полностью подтверждается как трудовой книжкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...А.Е. удовлетворить частично
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, возложении обязанности включить период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения от отказе в установлении пенсии в части, возложении обязанности включить период ухода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в страховой стаж по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» периода по уходу за ребенком инвалидом с детства с 05.05.2005 по 31.10.2015 и назначения ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, возложении обязанности включить период
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о назначении досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочно пенсию с даты наступления права, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Червонных В.С. обратился в суд с иском о признании незаконным решения о назначении досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочно пенсию с даты наступления права, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Джанибеков Р.Ю. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, ходатайствовали о восстановлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о назначении досрочной пенсии, возложении обязанности
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию, предоставлении корректирующих индивидуальных сведений с кодом льготы, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании поддержал требования по основаниям и доводам изложенным в иске. Просил удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Списков для признания работы истца в качестве работы, учитываемой при назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии от <дата> №, обязании принять в расчёт пенсии, справку о заработной плате за период с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД с требованиями приведенными во вводной части решения суда, указывая, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано со ссылкой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратилась УСФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по РД удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанностей включить периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав, что он <дата> обратился в отдел установления пенсий УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о судебном заседании извещен, не явился. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО>, <дата> место рождения <адрес>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, ИНН №, Обществу с ограниченной ответственностью «ЗападУралКонтракт»
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на досрочное получение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что при составлении иска допущена техническая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы, назначить и выплатить досрочную пенсию, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ОАО «Каменский мясокомбинат» о признании решения о назначении пенсии в части непринятия к зачету
Описательная часть
<ФИО>, представляющий интересы истца, в судебном заседании от имени своего доверителя отказался от иска в части возложения обязанности на ОФПС РФ по Ростовской области включить в льготный стаж, в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца период работы с 16.01.1988г. по 19.07.1988г., 29.08.1988г. по 16.10.1989г. в должности С учетом включенных ответчиком ОПФР по Ростовской области
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> в лице представителя <ФИО> от иска в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области включить в льготный стаж, в соответствии
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ГУ-ОПФР по РД в <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой (льготной) пенсии, обязании включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что он <дата> в клиентскую службу в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился в Управление ГУ-ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по РД и Клиентской службе СФР в <адрес> о признании незаконным решение ГУ-ОПФР по РД в <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой (льготной) пенсии
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении, указал на возможность снижения размера компенсации морального
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в пересчете размера пенсии за выслугу лет, обязании определить верный период для расчета пенсии, произвести перерасчет пенсии, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неверно
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой
Вводная часть
Истец обратилась в суд к иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что 02.09.2022 истец обратилась в Клиентскую службу Первомайского и Устиновского районов г. Ижевска ГУ ОПФ РФ по Удмуртской Республике
Описательная часть
С учетом последующего изменения требований, истец просит признать незаконным Решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике №253787/22 от 07.09.2022г. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемое решение не отменено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике № 253787/22 от 07.09.2022 является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию, произвести надбавки, индексации, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Суд установил и подтверждается письменными материалами дела, что решением У ПФР от 31.08.2020 № истцу <ФИО> отказано в назначении
Мотивировочная часть
Поскольку согласно решению ответчика от 31.08.2020 № на момент обращения за назначением пенсии <ФИО> достигла требуемого пенсионного возраста, страховой стаж составляет 16 лет 9 месяцев 7 дней, а ИПК с учетом спорного периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 29.06.2023 принято заявление истца <ФИО> об увеличении размера исковых требований, в котором проситобязать ОСФР по Республике Мордовия включить в страховой стаж периоды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости и отказе в осуществлении федеральной социальной доплаты к пенсии, о возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения ОСФР по Республике Крым № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов выплатного дела №, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения к истцу положений ФКЗ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ по следующим основаниям. Вместе с тем, с 1 июля 2025 года вступил в силу Федеральный закон от 13 декабря 2024 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости и отказе в осуществлении федеральной
