Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Оздоровительный комплекс» в судебном заседании исковые требования не признал. Владельцем колодца является ООО «Оздоровительный комплекс», что не отрицалось его представителем в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта-техника ООО «Центр оценки «Справедливость» могут быть положены в основу определения стоимости восстановительного ремонта, заключение является допустимым, относимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Иск С.А.М. к исполнительному комитету Елабужского муниципального района, ООО «Оздоровительный комплекс», МУП «Елабужский водоканал», акционерному обществу "Особая Экономическая зона промышленно-производственного типа
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», АО «Авто-Флит», в котором просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение (материальный ущерб) в размере 162 738,94 руб., неустойку, начиная с 19.10.2022 г. по дату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что страховщик не организовал проведение восстановительного ремонта, поэтому страховое
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование», которое без согласия истца вместо организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Г.А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 113 213, 60 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. произошло ДТП с участием автомобиля «ТС!\1», г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в 14.30 час., в районе ..., Республики Коми произошло ДТП с участием т.с. ТС!\1 с гос. рег. знаком № под управлением Г.А.С. и т.с. ТС2 с гос. рег. знаком № под управлением К.А.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.А. к К,А,В, о взыскании возмещения причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», в котором просила взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика КУ ВО «Управление
Мотивировочная часть
Кроме того, при принятии решения суд учитывает следующее. Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», ПАО «Вологодавтодор» о взыскании ущерба отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обосновании указав, что ответчик является экспертом, составившим в отношении истца судебную психолого-психиатрическую экспертизу 09.02.2023 № 587. Предметом исследования
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. На основании исследованных в судебном заседании пояснений сторон, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, выбрал неверный способ защиты права, оценка выводам эксперта <ФИО> будет дана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение № 058-2023 ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании в ответчика в пользу истца в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> С,Н., года рождения, паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , материальный ущерб в размере 533 638руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 536,38 руб., расходы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 27.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz Axor
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела между <ФИО> и <ФИО> 01.01.2023 заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона право безвозмездного пользования отнесено к числу оснований законного владения источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность за причинение истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного гибелью принадлежащей истцу коровы, в размере 81 000 руб. В обоснование иска указано, что истец до <дата> имел в собственности 2-х коров
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагая, что предложение ответчика сдать мясо коровы на продажу было незаконным, так как убой животного происходил в антисанитарных условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением гибели коровы истца, вина ответчика в причинении истцу ущерба установлены
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 400000 рублей, неустойку в размере 600000 рублей, моральный вред в размере 10000
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в лице филиала Краснодарские электрические сети сумму ущерба в размере 59 470,21 рублей, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать ущерб в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость за период с <дата> по <дата> в размере 74535846 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Шуйского межрайонного прокурора Гарбер А.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, полагала, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, а также представленные истцом и исследованные в ходе рассмотрения дела документы, в частности акт налоговой проверки №-А от <дата>, Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> Н. о взыскании ущерба в виде недоимки по налогу на добавленную стоимость за период с <дата> по <дата>, а также пени удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, понесенного в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу судебные расходы в размере 110 000 рублей, понесенных истцом <ФИО> при рассмотрении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей по делу об административном правонарушении, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако, участие адвокатов <ФИО> и <ФИО> в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, понесенного в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, - удовлетворить частично
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Потребительское общество «Устьяны» (далее ООО «ПО «Устьяны») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> на основании срочного трудового договора ... от 3 августа 2021 г. и приказа ООО «ПО «Устьяны» ... от 3 августа 2021 г. была принята продавцом в магазин ООО «ПО «Устьяны» в д
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данный договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен в соответствии с требованиями трудового законодательства, в том числе ст. 244 ТК РФ и Перечнем работ, при выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Потребительское общество «Устьяны» к <ФИО> удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Николаевну И.Е., в обоснование указав, что 11 февраля 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля Nissan Almera
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проверив доводы истца, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца в результате
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и страховым возмещением в размере 73366 рублей, расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд при определении размера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, и просят взыскать в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 434 354,78 руб.; в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель Ласка Е.Н. по устному ходатайству, требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 200000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Исковые
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 417 658,76 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 25 000 руб., расходов по дефектовке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Лацетти», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий <ФИО> и автомобиля «Киа Сид», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 338400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6584 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 13000 рублей, нотариальные расходы в размере 2600
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 338400 руб. Принимая во внимании изложенное, объем проделанной представителем работы, категорию и сложность дела, потраченное
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела <дата> около 18 часов 45 минут <ФИО>, лишенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 45 минут по адресу: 923 км+215 метров автодороги Р-255 «Сибирь в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки Toyota Corolla
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив
Мотивировочная часть
Сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика <ФИО>, суд полагает возможным определить исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам <адрес> без учета износа и на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2191704,5 рубля, неустойки, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 239904,5 рубля, неустойку в размере 530000 рублей, моральный вред в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бамбуров С.А. исковые требования поддержали, истец рассказала о переживаниях и моральных страданиях после причинения ей вреда здоровью, об обстоятельствах
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 150 000 руб., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 4 315 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., а всего 119 315 (сто девятнадцать тысяч триста
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском, в котором указал, что <дата>г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. № произошло ДТП, в результате которого был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> обстоятельства и вину в ДТП не оспаривал, пояснив, что предлагал <ФИО> возместить ущерб в меньшей сумме. С размером ущерба – руб., не согласился, при этом доказательств иного
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
