О взыскании вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 19026–19050 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, имевшего место 19.01.2022, причинены механические повреждения принадлежащему ей
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял <ФИО>, который поддержал исковые требования в полном объёме, просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование», ИНН , в пользу <ФИО>, СНИЛС №: ущерб в размере 77 021 рубль
Гражданское Удовлетворено частично

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что водитель погрузчика <ФИО> двигался задним ходом и совершил столкновение с припаркованным автомобилем. Как следует из материалов дела, на момент погрузчик принадлежал на праве
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным руководствоваться им при разрешении спора. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО>, являясь собственником и фактическим владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 475 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, а также с размером заявленной суммы. Пояснил, что ответчик приходится ему сыном. Он купил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших представителя истца, ответчика, третьих лиц. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении расходов по восстановительному ремонту в размере сумма, а также расходов по госпошлине. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее - Рамочный договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заказ –наряду , стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составила сумма Вместе с тем, согласно заказ –наряду , стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба. В обоснование указала, что является собственником автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак {Номер}, который получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель САО ВСК <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам возражений, приобщенных к материалам дела. Не усматривала оснований для применения к правоотношениям сторон выводов судебных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МУ «Управление городского хозяйства, транспорта и связи администрации г. Пятигорска», ОАО «РЖД» о взыскании ущерба размере 267263,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании 04 апреля 2023 года полномочный представитель ответчика <ФИО> отказался от исковых требований <ФИО> к ответчику МУ «Управление городского хозяйства, транспорта и связи администрации г
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил для участие своего полномочного представителя <ФИО>, которая поддержала исковые требованиям по основаниям изложенным в исковом заявлении, в дополнение, раннее, представитель
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта 267 263,00 рублей, в счет компенсации расходов по оплате экспертного исследования 10 000 рублей, расходы по оплате представителя 20 000 рублей, почтовые расходы
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю

Вводная часть
АО «КировПассажирАвтотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование указали, что ответчик с (Данные деперсонифицированы) работал в АО «КировПассажирАвтотранс»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «КировПассажирАвтотранс» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Ветлужских Э.А. в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ является вынесение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КировПассажирАвтотранс» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО9у. и <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба в сумме 318530 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате ДТП <дата> а\м VOLKSWAGEN
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, полагал, что ответственность должна быть именно солидарной, поскольку не предоставлено ответчиками каких бы то ни было доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба, а также размер ущерба, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, суд, определяя надлежащего ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО9у. и <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец А.Г.П. обратилась с иском в суд к П.В.Н. о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указала следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Е.Д.В. поддержал доводы искового заявления. Дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что вина П.В.Н. в дорожно-транспортном происшествии установлена, на основании чего приходит к выводу об обоснованности требований А.Г.П. о взыскании ущерба, причиненного ее
Резолютивная часть
Исковые требования А.Г.П. к П.В.Н. о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 421959 рублей 37 копеек. В обоснование иска указано, что приказом директора <ФИО> от <дата> № <ФИО> назначена на должность бухгалтера
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> требования поддержали по основаниям указанным в иске, также пояснили, что сумма задолженности по пени подтверждается представленными актами сверки с налоговой инспекции, более
Мотивировочная часть
Оценивая представленные расчеты и документы, в том числе подробные расчеты суммы пени, требования об уплате налогов, страховых взносов, пени, имеющихся в материалах дела, на основании которых сделаны выводы истцом о заявленном размере суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) отказать
Гражданское Удовлетворено

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ООО «ЛизПлан Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 827 758,49 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 12 мая 2022 года в 10 часов 29 минут на М4 ДОН 1329+200 м
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛизПлан Рус» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании причиненного ущерба

Вводная часть
Администрация Тужинского муниципального района Кировской области (истец) обратилась в суд с иском о взыскании в свою пользу с <ФИО> и несовершеннолетнего <ФИО>, <<дата>> года рождения, (ответчиков) в субсидиарном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации Тужинского муниципального района Кировской области к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причинённого ущерба удовлетворить
Гражданское Отклонено

Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что в связи с произошедшим <дата> по вине ответчика ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «MITSUBISHI
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против требований возразили. Ответчик пояснил, что управляемый им УАЗ 315148, государственный регистрационный знак № перестал работать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Давая анализ изложенным обстоятельствам и представленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, отказать
Гражданское Удовлетворено

Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<дата> в 09 часов 15 минут в районе <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в 09 часов 15 минут в районе <адрес> по вине
Мотивировочная часть
Суд считает указанные заключения относимыми и допустимыми доказательствами, они научно обоснованы, произведены на основании непосредственного осмотра поврежденного имущества, компетентным специалистом, законно. Выводы понятны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнений, ущерб в размере 396 900 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 14 000 руб
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, сторонам предоставлен достаточный срок
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 396 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оценку
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 330 800 руб., судебные расходы: 7 500 руб. - за экспертное заключение, 549,70 руб. – за направление телеграммы, 116,50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 24.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области(далее по тексту – ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные обстоятельства, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнений, ущерб в размере 396 900 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 14 000 руб
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, сторонам предоставлен достаточный срок
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 396 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оценку
Гражданское Удовлетворено

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от <дата>, согласно пп. 1.1 которого работник принимается на должность (по профессии, специальности) «водитель автомобиля». Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск ООО «Агро-Авто» подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования серия № на условиях программы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что <ФИО>, подав заявление о получении страхового возмещения и получив направление на ремонт, не предоставила автомобиль на СТОА для проведения ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Гражданское  

Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего г., в размере 160099,47 руб., расходов по уплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены судом надлежащим образом. Ответчик мнение по заявленным требованиям не выразил. Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты республики Коми от г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновниками ДТП, произошедшего г. является <ФИО> Оценив выводы, изложенные в экспертных заключениях № .... от г. <ФИО>, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. года рождения, в <ФИО> материальный ущерб в размере 160099,47 руб., расходы на оплату услуг эксперта <ФИО> в размере 15 500 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 17000 руб., расходы
Гражданское Удовлетворено частично

Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что требование <ФИО> о взыскании с ООО РСО «ЕВРОИНС» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежит удовлетворению в размере 139 100 руб., составляющем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 12 декабря 2021 года между ООО «НИТЭК» и ИП был заключен трудовой договор, согласно которому работник принимается на должность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 декабря 2021 года от ИП поступило заявление о приобретении для нее билетов в связи с отсутствием материальной возможности. Из материалов дела следует, а также подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность предъявленных истцом требований, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Вологодской области» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> в свою пользу ущерб, причинный имуществу, в размере 159 100 руб. В обоснование указало, что в оперативном управлении ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что 14 января 2022 года в 22 ч. 48 мин. по адресу: «а» произошло
Мотивировочная часть
На основании данных письменных объяснений, иных материалов КУСП № 404 от 14 января 2022 года суд приходит к выводу о том, что в произошедшем ДТП виноват только водитель снегохода <ФИО>, который совершил наезд на стоящее
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 11 ноября 2022 г. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Поскольку ООО СК «Сбербанк страхование» обязано было организовать восстановительный ремонт, то есть, истец получил бы автомобиль в исправном состоянии, при неисполнении данной обязанности истец вынужден нести самостоятельные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Страница 762 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.