Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало на то, что 10.05.2022 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что 10.05.2022 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку выплаченный размер материального ущерба ответчиком не оспаривался и доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации,– удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬФА ГРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля государственный регистрационный номер №
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилась с указанным иском ссылаясь на следующее. Истец и АГР ЛИЗИНГ (бывшая Скания Лизинг) заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство SKANIA, госномер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что имеет в собственности автомобиль Сузуки, госномер №. 29 августа 2022 г. был участником ДТП с участием автомобиля Скания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования в части взыскания разницы между произведенной истцом суммой оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и суммой полученной в рамках лимита ответственности от страховой
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Европлан» о взыскании ущерба, в обосновании указав, что --.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак №-- RUS
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №-- что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №--, не выбрал скорость и необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан», обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоДор» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «САМ-МБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ООО «САМ-МБ»» указывает следующее
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата>, управляя
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САМ-МБ» ИНН к <ФИО> ичу паспорт о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12 сентября 2022 года в 9 часов 43 минуты на участке дороги ФАД «Лена», 168 км., 500 м. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Toyota Dyna»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2022 года в 09 часов 43 минуты на участке дороги ФАД «Лена» 168 км 500 м <ФИО>, управляя транспортным средством автомобилем «Toyota Dyna» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения о необходимости взыскания ущерба без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Транспортная экспедиционная компания "Олимп" к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Городские маршруты» о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что <ФИО> передвигалась в маршрутном автобусе, в час пик, автобус был практики полный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Городские маршруты" о взыскании морального вреда, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от <дата> <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 5 000 руб. 00 коп. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 01.06.2020 была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, а также в материалах гражданского дела № 2-1006/2021по иску <ФИО> к ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 15.30 час. в г. Барнауле напротив здания № по пр-ту Ленина с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил с занесением в протокол судебного заседания, снизив размер ущерба до 155 322 руб. в соответствии с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда истцу, превышающего
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу гражданина
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу гражданина, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля LADA LARGUS, 2014 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Хлопов в судебном заседании поддержал требования искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, за исключением расходов
Мотивировочная часть
Относимость заявленных судебных расходов к рассмотренному делу и их стоимость, у суда не вызывает сомнения, поскольку подтверждается документами, касающимися рассматриваемого дела и суд учитывает, что исходя из сложности дела
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу гражданина, частично
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
24 июня 2023 года в 16 часов 00 минут на ул. Крючки в с. Череново Ивнянского района Белгородской области, водитель <ФИО> управляя мопедом «BARS» не имеющего государственного регистрационного знака, совершил наезд на стоящее
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 21000 руб., а также понесенные судебные издержки по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано в п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от 10.03.2017 N 6-П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить в части
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая, что 19 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 декабря 2022 года в 11 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, с государственным
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, ходатайства представителя ответчика, выслушав пояснения стороны истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по тем основаниям, что 10.02.2023г. в 19 часов 10 мин. по адресу садовая, , произошло ДТП с участием автомобилей «Volkswagen
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что автомобиль «Volkswagen Polo» гос. номер № RUS принадлежит по праву собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к к Сергеевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Истец Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещенный о дате и месте слушания дела в судебном заседании не явился. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, находясь на территории охотничьего
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области являются законными и обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 00 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 часов 00 минут на <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA Higlander, государственный регистрационный знак № двигаясь прямо
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердил понесенные ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 80 000 рублей. В обоснование иска указано, что приговором ...... от ... <ФИО> признан
Описательная часть
Судом установлено, что приговором ...... от ... <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание, что преступными действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, размер которого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обосновании иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля « государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, был причинен ущерб имуществу <ФИО> - собственнику автомобиля «» государственный регистрационный знак , который обратился с заявлением о возмещении
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в 14 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель <ФИО> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании возражал против иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Прокурор Локнянского района Псковской области Новик Н.Д., действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области <ФИО> в судебном заседании не участвовала, предоставив отзыв
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> имеет основания искажать действительные обстоятельства дела, в связи с чем не принимает его показания о непричастности к совершению рубки леса. Между тем, данных об оговоре ответчика
Резолютивная часть
Увеличенные исковые требования прокурора Локнянского района Псковской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 16.05.2023 около 19.20 час
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2023 около 19.20 час. <ФИО>, управляя транспортным средством марки с г.р.з. № регион, двигаясь по ул. Сипайловская г. Уфа Республики Башкортостан допустил
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством, оно содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта последовательны
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Каждан Е.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер и степень физических и нравственных страдании, причиненных истцу, вину ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, и приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился с требованиями о взыскании с <ФИО> (далее-ответчик) имущественного ущерба, причиненного транспортному средству в размере 84 300,00 руб., расходов, понесенных на проведение досудебной экспертизы - 15
Описательная часть
Исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП от <дата> по <адрес> столкнулись автомобиль марки "", №, госрегномер №
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Суд полагает требование о взыскании
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации СП Ольховский сельсовет МР Уфимский район РБ о взыскании материального ущерба в размере 92 807 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовых услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд полагает установленным, что на участке дороги, где <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
