Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, который нарушил правила дорожного движения, установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинной следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба, причиненного в ДТП, - 209 400 руб., стоимость экспертного заключения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> требования иска с учетом уточнений поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 12 час
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Сафоновохлеб» (далее также – АО, общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что дд.мм.гггг, около 07 час. 30 мин., вне населенного пункта
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Сафоновохлеб» <ФИО> заявленные требования поддержала. В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сафоновохлеб» удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 404146,26 рублей, взыскании убытков в виде оплаты услуг аварийного комиссара в размере 2500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела пояснил, что ему принадлежит автомобиль , года выпуска, госномер №. <дата> около он двигался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <дата> ответчик <ФИО> управлял автомобилем государственный регистрационный знак № на законном основании, следовательно, в момент ДТП он являлся законным
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.10.2022 года, выданной на пять лет с запретом передоверия полномочий другим лицам, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо учитывать, что управление автомобилем в связи с фактической передачей (получением) ключей и регистрационных документов на автомобиль не является достаточным подтверждением перехода права владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> около 21 час. 00 мин. около <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что наехал на бордюр, который лежал на проезжей части. После ДТП сотрудники ГИБДД позвали его измерить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Экоми» удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> между АО СК «РСХБ-Страхование» и ИП А.В.И. был заключен договор страхования транспортных средств №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился. Ответчик ООО «НижНовТранс» в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО СК «РСХБ-Страхование» и необходимости взыскания в порядке суброгации с ответчика ООО «НижНовТранс», являющегося работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Легион» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что <дата>. в 09 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «ЧОО «Легион» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Частная охранная организация «Легион» удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу 146216,50 руб. – ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, а также судебные расходы: 7000 руб. – расходы на оценку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
27.12.2022 в 15 часов 40 минут на (адрес обезличен) <ФИО>, управляя транспортным средством Reno SR, государственный регистрационный знак регион, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 518 417 рублей 76 копеек, судебные расходы. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель МКУ <адрес> «ДЭУ №» в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о взыскании ущерба, судебных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обосновании исковых требований указав, что 04.10.2022 в 18 часов 00 минут при входе в подъезд на нее и ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска в данной части, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц и прекратить производство по делу. Определяя размер денежной компенсации морального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (свидетельство о рождении № ) в лице законного представителя <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании ущерба в размере 632408 руб., расходов на экспертизу в размере 8000 руб., неустойки в размере 54139,20 руб., расходов на составление претензии в размере 3000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением ООО «Аварком Сибирь», которое содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> заявил требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 69459,96 руб. Иск обоснован тем, что в результате совершения преступлений ответчик похитил указанную выше сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства и приведенные нормы закона, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный ФОМС Республики Дагестан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 142 667,57 рублей. В обоснование иска указано, что Приговором Буйнакского городского суда РД от <дата>..;
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика материальный ущерб – стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 224300 рублей, расходы по определению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив, что в расписке от 28.07.2022 в рамках уголовного дела он имел в виду возмещение морального вреда
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из вышеизложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к САО «ВСК», указывая, что в ее собственности имеется автомобиль Киа Соул, госномер №, который получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего dd/mm/yy вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ROVER 75, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с выводами эксперта суд не усматривает, выводы его должным образом мотивированы, основаны на материалах дела, не противоречат им. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Октябрьский районный суд г.Пензы с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 16 час. 00 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21144, рег.знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21144, регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю Опель Астра, регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, оно является полным и обоснованным, выполнено компетентным экспертом, ответчиком не оспорено. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым принять во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 185 313 руб. 04 коп., расходы по оценке стоимости экспертизы в размере
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Учитывая объем оказанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 185 313 руб. 04 коп., расходы по оценке стоимости досудебного исследования в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Прокопьевска, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова» (далее- ООО «УК на Волынова»), обществу с ограниченной ответственностью «ТС-Строй»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, подтвердил пояснения данные в судебном заседании <дата> согласно которым, <дата> двигаясь по дороге между домами № и №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами экспертизы № ООО «РАЭК» от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж в работе, экспертное заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Клима <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТС-Строй» удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
На имя <ФИО> по состоянию на 30 декабря 2022 года было зарегистрировано транспортное средство Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы возражений, в которых полагал степень вины <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы проверки КУСП 12244, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 219 000 рублей, стоимость услуг эвакуатора – 2200 рублей, судебные расходы: по оплате услуг по оценке ущерба – 5000 рублей, по оплате
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Каршеринг Руссия" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> года между ООО "Каршеринг
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 29.05.202l года между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СШД обратилась в суд с исковым заявлением к ХЧБ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 12 августа 2022 года в 18 часов 57 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец СШД, его представитель ОТВ в судебном заседании поддержали исковые требования. Ответчик ХЧБ в судебном заседании признал исковые требования, сообщил, что последствия признания иска ему понятны
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как данные действия ответчика прав и законных интересов других лиц не нарушают. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление СШД к ХЧБ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> около 07:40 по адресу: <адрес>, д. произошло ДТП с участием двух транспортных средств Opel Astra г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП произошло столкновение двух транспортных средств, а именно: Opel Astra г/н №, принадлежащим на праве собственности Истцу, ТРАКТОР
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> расходов на проведение медицинской операции по замене имплантов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что замена имплантов сопряжена с риском для здоровья
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между ДТП и наступившими последствиями в виде необходимости хирургической коррекции груди в связи с эстетическими показаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
