Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указывая, что <дата> в 17:00 на <адрес скрыт> произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Outlander, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск признал частично, заявив, что указанные в иске и документах повреждения машиной истца не были получены, сумма ущерба завышена, просил уменьшить сумму взыскиваемого материального
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании сумму в размере 1260 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Истец ООО «Ойл-Сервис» свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> был принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда на период с <дата> по <дата>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в размере 53400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на размер причиненного ущерба, со дня вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 10: 30 часов произошло ДТП с участием транспортного средства Kia RIO X-Line, госномер №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Hyundai Solaris, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1081 ГК РФ, имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 53 400 рублей, госпошлину в размере 1 802 рубля
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний» «Югория», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что <ФИО> уклоняется от добровольного возмещения ущерба, на контакт
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования к <ФИО> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению с целью восстановления нарушенного права истца
Резолютивная часть
Исковые требования Собрания представителей муниципального образования Узловский район Тульской области удовлетворить частично, взыскать в пользу Собрания муниципального образования Узловский район Тульской области со <ФИО>
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указывая, что <дата> в 17:00 на <адрес скрыт> произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Outlander, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск признал частично, заявив, что указанные в иске и документах повреждения машиной истца не были получены, сумма ущерба завышена, просил уменьшить сумму взыскиваемого материального
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать с ответчика материальный ущерб, в виде страхового возмещения (возмещения убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта) в размере 54 200 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> исковые требования уточнил, предъявив их также к ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО». В уточненном исковом заявлении указал, что полное возмещение ущерба, полученного в результате ДТП, состоит из страхового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя <ФИО> несоответствия требованиям ПДД РФ, которые бы находились в причинно-следственной связи с ДТП не имеется. При таких обстоятельствах
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, первоначально обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истцов от требований в части взыскания с ответчика вреда, связанного с уменьшением трудоспособности в размере: 136 974,06 руб., отказались, отказ от иска принят судом, о чем 5 апреля
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 338 843,35 рублей и государственной пошлины в размере 6 588,43 рублей, в обоснование заявленных требований указывая, что 10.11.2020
Описательная часть
Как установлено судом, 25.12.2019 между САО «ВСК» и ООО «Контрол лизинг» был заключён договор страхования средств наземного транспорта №, транспортное средство <ФИО>, регистрационный знак №, срок действия с 25.12.2019
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, указывая, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью №, расположенного по адресу: <адрес>, строение
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица- <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба, отказался от взыскания морального вреда, о чем вынесено определение о прекращении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не принимает во внимание указанную экспертизу и считает необходимым определить стоимость материального ущерба, причиненного <ФИО>, на основании экспертного заключения, составленного
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что <дата> в 21 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения
Мотивировочная часть
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> и просила взыскать с ответчиков ущерб в размере 186 700 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков администрации <адрес>, управления дорог
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 4.4.2.5 Правил благоустройства на территории <адрес> запрещается самовольно вырубать деревья и кустарники, в том числе сухостойные, больные и аварийные, самовольно проводить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба с виновника ДТП
Вводная часть
НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратился в суд с иском к <ФИО> после уточнения с исковыми требованиями взыскать
Описательная часть
Как установлено судом, владельцем транспортного средства Тойота Ланд Крузер 200, госномер У122КА716 на момент ДТП ответчик <ФИО>, что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении по факту ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Изучив, предоставленные истцом экспертное заключение ООО «Авто-эксперт» № от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к <ФИО> М,М. о взыскании материального ущерба
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДК Нижегородского района» о взыскании ущерба, указывая, что <дата> на придомовой территории по адресу: <адрес> в районе <адрес> на припаркованный автомобиль марки Nissan Qashqai
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК Нижегородского района» о взыскании ущерба, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ответчику
Описательная часть
При этом суд считает, что заключение ООО «ДЕКРА Казань», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В нарушение требований
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Конструкторское бюро «Проект с изысканиями» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском о взыскании с О.Г.А. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 172 500 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4650 руб. В обоснование иска указано, что 10.05.2021 в 18
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании ответчик О.Г.А. иск не признал, в возражениях указал, что в начале 2021 года заключил с собственником автомобиля Lifan Solano М.Е.О. договор аренды автомобиля с правом выкупа
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает, что требований страховой компанией на основании п. "к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к водителю О.Г.А. предъявлено быть не может, поскольку по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» к О.Г.А., М.Е.О. о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЮНИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил возражения на отзыв ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании ущерба в порядке ст.1064 ГК РФ, обращенные к собственнику транспортного средства, в результате управления которым причинены механические повреждения другому транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЮНИС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> около
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования по основаниям изложенным в нем. Суду пояснил, что истец на место дорожно-транспортного происшествия вызвал аварийного комиссара
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое надлежит возложить ответственность за причиненный истцу ущерб, с учетом вышеприведенных нормативных положений, определяющих понятие владельца источника повышенной опасности и основания освобождения его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Кузнецову <ФИО>, Кузнецову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> 4 обратилась в суд с иском к ООО «Городское управление домами» о взыскании ущерба, указывая, что 08.06.2022г. около 14 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на припаркованный автомобиль Volkwagen Jetta
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> 2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика- <ФИО> 3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к ООО «Городское управление домами» о взыскании ущерба, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г.Н.Новгород, *** произошел сход льда с крыши дома в результате которого автомобилю Форд Фокус гос.номер * принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль *152. Согласно исследованному в судебном заседании отказному материалу * от ЧЧ*ММ*ГГ*, истец <ФИО> обратилась в ОП * УМВД
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, выполненное ООО НПО «Эксперт Союз», сравнивая соответствие заключения поставленными вопросами, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указав на то, что он является собственником автомобиля , VIN №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно ответу ФГБУ «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от <дата>. № 1/8-12/4405, по оперативным данным наблюдения метеорологической
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, затопление автомобиля произошло, в том числе, из-за скопления дождевой воды в данной низине, при этом имеющаяся дождевая канализация на данном участке дороги, не справлялась с большим количеством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) - оставить без удовлетворения в полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оценку стоимости ремонта автомобиля в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд направлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее БУ Чувашской Республики «Республиканская детская клиническая больница» Министерства
Описательная часть
Таким образом, как утверждает истец и это подтверждается материалами дела, действительно из-за ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ответчик <ФИО> причинил материальный ущерб БУ Чувашской Республики
Мотивировочная часть
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от <дата> по делу № с БУ Чувашской Республики «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу <ФИО> взысканы: 500 000 руб
Резолютивная часть
Исковое требование БУ Чувашской Республики «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регрессаудовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО> Д.В., в котором просил взыскать причиненный ущерб от ДТП, произошедшего <дата> в 22-01 час на проезжей части автодороги <адрес> в размере 336000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала. Ответчик в суд не явился, извещен, представил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Однако вывод о соответствии действий водителя <ФИО> Д.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, экспертом сделан не обоснованно, поскольку в судебном
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Тобольское ПАТП» обратилось в суд с требованием к ответчику и просит взыскать денежные средства в сумме 224 579 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 446 рублей. Требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду показала, что до настоящего времени денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу акционерного общества «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» с <ФИО> денежные средства в размере 224 579 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 446 рублей, всего
