Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) 864 992 рубля, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования - <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенностей №№ ..., ..., ..., поддержала доводы
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд с иском к ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании суммы ущерба в результате ДТП, процентов, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивает, указал, что ответчик извещался о дате и времени осмотра автомобиля истца при производстве экспертизы. Указал, что для взыскания суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании ущерба удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 ноября 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что непосредственным виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, которая в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с впоследствии уточненным иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 02.04.2022, в 13 час. 45 мин., на 612 км автодороги М-11 «Нева» в Тосненском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством «Вольво FH12»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ИП <ФИО> -.- к <ФИО> -.-, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать ущерб в размере 275 339 рублей 72 копейки, мотивируя требования следующими обстоятельствами. 24.01.2022. произошло ДТП в с.Нюксеница на ул. Тарногское шоссе с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что проживает в Нюксенице, при первичном обращении в страховую компанию документы у него не приняты, поскольку из документов не следует, кто является виновником ДТП; изначально просил
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59 – 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес>, паспорт серия № : ущерб в размере 269 717 рублей 60 копеек
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации, в обоснование своих требований, указав, что постановлением Хасанского районного суда Приморского края
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные в иске требования в полном объеме и просил удовлетворить иск. В судебном заседании ответчик иск признал, пояснил, что осуществлял досушивание трепанга, который
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 316 300руб., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 09.12.2022 по 23.12.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, извещен. В судебном заседании его интересы представлял <ФИО>, который на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание данное экспертное заключение, поскольку ответчик их выводов не оспаривал, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлял. Учитывая исследованные доказательства
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по нотариально удостоверенной доверенности, <ФИО>, поддержал заявленные требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в тексте иска, пояснил суду, что
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом мнения представителя истца, положений статей 48, 167, 233 ГПК РФ, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 08.08.2022 в 23 час. 50 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Джета, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Тойота
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае суд считает
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бетонстройсервис» о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 18 час. 35 мин. на 15 километре автодороги Арзамас-1 - Пиявочное озеро
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, ООО «Бетонстройсервис», ИНН ***, о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автотранспортное
Описательная часть
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем <ФИО> требований п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего ответчик, двигаясь на автомобиле рег. знак № по 89 км. 010 м. автодороги «<адрес>» в <адрес>
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах ответчиком не оспаривается. Суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в период с *** по *** года в публикации «На
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства Арбитражным судом Тамбовской области было установлено, что именно истец является автором фотографии (стр. 11): "Как установлено судом, автором спорного фотографического произведения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нарушения личных неимущественных прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ТСН «Союз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 540400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8604 рубля, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать сумму ущерба с ответчика. Как установлено в судебном заседании, ТСН «Союз» осуществляет управление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает законным владельцем автомобиля его собственника – <ФИО>, в связи с чем, именно с него подлежит взысканию причиненный ущерб. Таким образом, поскольку ответчик от проведения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Союз» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым о взыскании материального ущерба Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «CHEVROLET AVEO», цвет белый, идентификационный номер №, регистрационный знак К №, что подтверждается паспортом транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах судом установлена причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Север» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 307 501 рубль 43 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> на основании приказа от 22
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что материалы уголовного дела не содержат доказательств ее вины, отметила, что следствием, а также ее защитником ей
Мотивировочная часть
Истец отмечает, что в ходе расследования уголовного дела руководителем следственного органа - » было установлено, что ответчик, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Север» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного в результате залития, по тем основаниям, что 17 июня 2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали и просили удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исключена из числа ответчиков по ходатайству истцов. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал экспертное заключение, соответственно сумму материального ущерба, требования о возмещении ущерба признал, а потому суд считает необходимым взыскать в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> В.ичу, 3 лицо ООО УК «Пятый Элемент» о взыскании материального ущерба, расходов– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 364500 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что столкновение с автомашиной истца <ФИО> она не допускала, а допустила столкновение с автомашиной , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при которых совершено дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы тем, что в результате ДТП
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> около 15
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указав, что 21.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Вортекс Эстина государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 28.10.2022 истец оформил соответствующую нотариальную доверенность на представление <ФИО> его интересов по конкретному
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований с учетом уточнений по иску указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> повредили
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.05.2020г. в 12 час. 50 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 135 600 руб.00 коп., расходы на услуги
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 27 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 135 600 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 2 500 руб., штраф в размере 27 000 руб., компенсацию
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> стоимость возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, пояснив суду о том, что в соответствии с актом выполненных работ № № от 29.08.2022 года стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования по существу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, указывая, что <дата>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик не оградил место проведения работ, истец не мог принять мер для остановки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика об отсутствии акта
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт №, выдан <дата> , код подразделения № ущерб в сумме 583 600 руб. убытки понесенные
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» (далее – Управление) обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> в нарушение п. 167, 168 Инструкции, утвержденной приказом Минфина
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что преступление совершено <ФИО> в корыстных целях, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, исковые требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 18 часов 50 минут по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что <дата> около 18 часов 50 минут по адресу <дата> ответчик <ФИО> совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки Хёндай i30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом
