Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация-2» и МКУ Управление ЖХК «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указывается на то, она является
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки JEEP GRAND CHEROKEE LIMI., регистрационный знак – №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке
Описательная часть
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки «Mercedes-Benz», застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ННН №. Договор страхования заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что противоправное поведение <ФИО>, выразившееся в несоответствии её действий требованиям Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с наследников <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, в лице их законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице их законного представителя <ФИО>, в пользу публичного акционерного общества
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с Управления городского хозяйства администрации <адрес> материального ущерба от ДТП в размере 146400 р., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 7000 р., по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности - А.А.Н., поддержал указанные исковые требования, указав в обоснование, что <дата> в 13.10 ч. около <адрес>А по <адрес>, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований полагать невозможность получения транспортным средством марки «», регистрационный знак , в ДТП <дата> повреждений, указанных в акте осмотра автомобиля истца от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> 802 681,85 рубля, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел пожар в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Указанное обстоятельство подтверждается материалом № об отказе в возбуждении уголовного дела и постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также размер причиненного ущерба, не оспаривала, просила снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Кариковой А.Р о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 99 500 рублей. В обоснование требований указано, что в колонии-поселении ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми
Описательная часть
В судебном заседании было установлено: Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проведенной проверки и не оспариваются ответчиком (согласно объяснениям <ФИО> от 24.04.2023).Согласно экспертному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> **** в пользу ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми материальный ущерб, причиненный имуществу учреждения, в размере 99 500 рублей
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»), публичному акционерному обществу «Магнит» (далее ПАО «Магнит»), <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 36 400 рублей, взыскании с АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля LadaXray, 2021 года выпуска, г/н №. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в момент причинения ущерба
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» (далее по тексту – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области») обратилось
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.05.2022 в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> как владельца транспортного средства в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» ущерб, причиненный в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> в иске указал, что <дата> в <адрес> тракт, в районе <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Ковровский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, (далее – прокурор, истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Ковровский лесокомбинат" (далее – ОАО
Описательная часть
Поскольку делянка передана в аренду ОАО "Ковровский лесокомбинат" с целью заготовки древесины, то применительно к этому лесному участку именно ответчик является лесопользователем и на нем лежит обязанность по соблюдению лесного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика, что ущерб должен быть исчислен в сумме 4019 руб. 86 коп., исходя из ставки по договору за аренду лесного участка и не подлежит начислению 50-кратная стоимость древесины за незаконную рубку леса
Резолютивная часть
Исковые требования Ковровского городского прокурора, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Ковровский лесокомбинат" о взыскании ущерба
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 155860 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11) усматривается, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 155860 рублей, судебные расходы в сумме 22204,28 рублей
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***», г.р.з. №***, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> (в иске допущена ошибка и указан декабрь) на <адрес> в <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что данное заключение является допустимым доказательством по делу. Оно мотивированно, последовательно и согласуется с иными собранными по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что по адресу автодорога Гулькевичи-Новоукраинское
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 78 700 рублей и расходы по проведению независимой оценки в размере 6 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в обоснование своих возражений против заявленного иска заявлял суду о том, что после совершения дорожно-транспортного происшествия выплатил <ФИО> 10 000 рублей на ремонт его автомобиля. Истец <ФИО> в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный ее сыном <ФИО>, в сумме 128 360 рублей. В обоснование требований указал, что в июне 2022 года
Описательная часть
В письменном отзыве на исковое заявление глава Завитинского муниципального округа <ФИО> указал, что администрация не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Также указал, что действующим законодательством
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 3.5 раздела 3 Порядка деятельности общественных кладбищ городского поселения «Город
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее в свою пользу стоимость материального ущерба - ремонтных работ поврежденной части дома в размере 329 555 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Малашихина О.С.исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, и оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ШМЗ-Сервис» в лице директора <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик работал в ООО «ШМЗ-Сервис» в должности инженера по наладке и испытанию хлебопекарного оборудования с 08.07.2013
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Указали, что сумма на командировочные расходы рассчитывается и выдается работнику исходя из длительности командировки. Расходы
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ШМЗ-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... В разъяснениях, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О
Мотивировочная часть
В суде представитель ответчика <ФИО> полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в иске просил отказать. Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представители ответчика ГУФССП России по СК и ФССП России <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать по доводам ранее представленных письменных возражений. В
Мотивировочная часть
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено. Вместе с тем, данное судебное решение не содержит ни в мотивировочной, ни
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОМВД России по Курганинскому району
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОМВД России по Курганинскому району. В обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> возле здания
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица - отдела МВД России по Курганинскому району в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Учитывая данные положения закона в их взаимосвязи с положениями ст. 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОМВД России по Курганинскому району, в размере 250000 рублей, удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 300000 рублей, судебных расходов понесенных истцом по оказанию юридической помощи, в размере 25000 рублей, а также убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Свечкарь Ю.А. иск поддержал, просил, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы, понесенные истцом, по оказанию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, оценив в совокупности представленные доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец 01 августа 2023 года предъявил вышеуказанный иск к ответчику, в котором просит взыскать с материальный ущерб в размере 126 529 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 4000
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Ответчик, его представитель по ордеру адвокат Элоян А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, заслушав заключение прокурора, указавшего на наличие оснований
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 295 500 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 13 000 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, оспаривая объем повреждений автомобиля. В
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим высшее техническое образование, специальную экспертную подготовку
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПодъем» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 877560,47 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 976 руб
Описательная часть
В судебном заседании директор ООО «СтройМонтажПодъем» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным выше основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПодъем» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 11.09.2022г. в 15 часов 40 мин
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные требования поддержал. Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт повреждения автомобиля истца в ДТП ... г. подтвержден представленными в дело доказательствами. Вина ответчика МКУ ДИСОТИ г.Ростова-на-Дону в ненадлежащем содержании автомобильной дороги на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", третье лицо Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании ущерба, причиненного
