Дело № 2-1683/2023
23RS0025-01-2023-001292-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 05 октября 2023 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.
при секретаре судебного заседания Халепа А.И.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО3,
представителя третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОМВД России по Курганинскому району,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОМВД России по Курганинскому району. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле здания Сбербанка, расположенного на <адрес>, между ФИО2 - сыном истицы, и сотрудниками ОМВД России по Курганинскому району ФИО7 и ФИО8 произошел конфликт. Причиной конфликта явился автомобиль полицейских, припаркованный на тротуаре, который препятствовал проходу пешеходов. ФИО2 сделал полицейским замечание о нарушении правил дорожного движения. В ответ полицейские вышли из автомобиля и предприняли попытку доставить ФИО9 в отдел полиции. Во время конфликта ФИО2 был со свои малолетним сыном (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которого напугали действия полицейских. Ребенок испуганно закрывал рот руками и начинал плакать. В этот момент к собравшимся подошла истица ФИО1, которая попыталась выяснить причину конфликта между мужчинами и её сыном. ФИО1 не было известно, что мужчины, предъявлявшие претензии к её сыну, являются полицейскими, так как они были одеты в гражданскую одежду и ей не представились. ФИО1, опасаясь за жизнь и здоровье своего сына, вступилась за него и попыталась предотвратить его похищение. В ответ один из сотрудников полиции стал хватать её за руки, толкать, бить по ноге, пытался посадить в автомобиль. Затем, схватив за запястья, оттащил её от автомобиля к перилам Сбербанка, где, схватившись за перила, заблокировал между своими руками, удерживая её в таком положении не менее 20 минут. В последующем ей удалось освободиться, и они с ФИО2 покинули место конфликта, вернулись домой. Дома самочувствие ФИО1 ухудшилось, она вынуждена была вызвать скорую помощь. Врачи скорой помощи диагностировали у ФИО1 острую реакцию на стресс. Ушибы верхних и нижних конечностей. Просила взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОМВД России по Курганинскому району, моральный вред в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и денежные средства за оплату государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - отдела МВД России по Курганинскому району в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании психолог ФИО13 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было проведено тестирования истицы, по итогам которого составлено заключение. В выводах она указала: «События ДД.ММ.ГГГГ привели эмоциональное состояние подэкспертной в усиление внутриличностных конфликтов, что повлияло на усиление тревожности, присущей данному типу личности и привело к усилению ранее существующего легкого депрессивного состояния до высокой степени выраженности депрессии».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, видеоматериалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
К такому выводу суд приходит в силу следующих положений:
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (пункт 32).
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» даны разъяснения о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Из материалов дела следует, что заключением служебной проверки по факту осуществления необоснованной проверки 01.06.2020 документов, удостоверяющих личность у гражданина Российской Федерации ФИО14, и неправомерном применении в отношении него и гражданки Российской Федерации ФИО1 физической силы вина оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Курганинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, была установлена.
За допущенные нарушения требований пункта требования части 3 статьи 19 и части 1 статьи 20, пунктов 1 и 2, 5 части 1 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», пункта 3.2 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Курганинскому району полковником полиции ФИО10, пункта «а» статьи 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377, выразившиеся в несоблюдении требований действующего законодательства и служебной дисциплины, применения физической силы к гражданам Сорокотяге ИДО. и ФИО1, без учета создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий указанных лиц, характера и силы оказываемого ими сопротивления, непринятия мер к минимизации ущерба от применения физической силы, оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Курганинекому району старшему лейтенанту полиции ФИО5 наложено дисциплинарное взыскание - предупреждение о неполном служебном соответствии.
Таким образом, противоправность действий сотрудника полиции ФИО5 установлена вышеприведенным заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены кровоподтёки левого бедра, левого коленного сустава, левого плечевого сустава, поясничной области, задней поверхности грудной клетки справа, правого плеча, которые образовались от воздействий тупого предмета (предметов), возможно, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ психологом ФИО13 было проведено тестирования истицы, по итогам которого составлено заключение. В выводах специалист указал: «События ДД.ММ.ГГГГ привели эмоциональное состояние подэкспертной в усиление внутриличностных конфликтов, что повлияло на усиление тревожности, присущей данному типу личности и привело к усилению ранее существующего легкого депрессивного состояния до высокой степени выраженности депрессии».
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено доказательствами, что в результате противоправных действий сотрудников полиции истцу были причинены физические травмы, которые длительное время доставляли истцу боль и неудобства, нравственные страдания.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Учитывая данные положения закона в их взаимосвязи с положениями ст. 151 ГК РФ, ясность и определенность понятий, заложенных в данные правовые нормы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, сами обстоятельства причинения страданий – при совершении преступления, негативность данного воздействие на психику истца. Указанные обстоятельства наряду с личностью истца, испытание её нравственных и физических страданий, являются по мнению суда индивидуальными особенностями личности истца и признаются заслуживающими внимания при определении размера компенсации морального вреда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, руководствуясь требованиями социальной справедливости и разумности, соразмерности и достаточности, суд приходит к выводу, что моральный вред может быть компенсирован истцу в достаточной степени в случае взыскания в её пользу с ответчика 60 000 рублей.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.
Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОМВД России по Курганинскому району, в размере 250000 рублей, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации (119049, <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Темиргоевская, ул. Пионерская, д. 20 компенсацию морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 09 октября 2023 года.
Судья К.Г. Распопов