Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 89 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей, расходов по оплате почтовых расходов в размере 79, 80 рубль. Мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП, между автомашиной Ford FUSION, госномер №, под управлением <ФИО> и автомашиной ГАЗ 2818, госномер №. Автомашина Ford FUSION, госномер №, получила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Яблонского <ФИО>, в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 89 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 885 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 79, 80 рубль
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 154 800 руб., понесенных в связи с бездействием ответчика по оказанию услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расходов по уплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> с <дата> является собственником нежилого помещения, площадью 161,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, ул. 50 лет ВЛКСМ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что договор управления многоквартирным домом заключен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Управляющей компании «Сервис 3» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 495 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 495 000
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> на момент дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, расходы по оплате
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанного выше, а также положений п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п. 6.1 Единой методики суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось УМВД России по г. Великий Новгород с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик иск не признала. Иные участники процесса в заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом
Мотивировочная часть
Определением Новгородского районного суда от <дата> производство по административному делу № по административному исковому заявлению Доброхвалова М.В. прекращено. Вместе с тем судом постановлено взыскать с УМВД России
Резолютивная часть
Исковое заявление УМВД России по г. Великий Новгород к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП размере 175088 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требованияю Судом установлено, что истцу ООО «Фаворит» принадлежит на праве собственности транспортное средство г\н №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, исходя из расчетной стоимости восстановительного ремонта в сумме
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Фаворит» с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 175088 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Техносервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указало, что ООО «Техносервис» в лице директора <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца ООО «Техносервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать ущерб с ответчиков
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Техносервис», удовлетворить в части
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «RENAULT LOGAN»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования истца в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. При
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование которого указала, что <дата> года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Аствацатурова М.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с обоих ответчиков, с <ФИО>, как с виновника ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы указали, что
Описательная часть
Также допрошенная в судебном заседании подсудимая <ФИО> свою вину признала частично, от дачи показаний отказалась в связи с давностью событий, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. При этом, как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в причинении ущерба истцам установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка] гос. номер [Номер] были причинены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО [ Р] <ФИО>, в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился и просил
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Р] о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда -на-Дону находится гражданское дело по иску <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» -на-Дону» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г., примерно в 23.20 в <обезличено>-на-Дону произошло падение стоящего у дома на пер. Халтуринский, дерева, на припаркованный у дома Халтуринский 212 автомобиль Lada 219070 Granta
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства -на-Дону, третье лицо: ТСЖ «КЭТ», о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 219600 руб. в счет возмещения ущерба, 10000 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 5396 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 2800
Описательная часть
Судом установлено, что 14 января 2023 года в 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Ланцер с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем, составит 219600 руб. Ответчиком не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба, в связи с чем исковые требования в указанной части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, 219600 (двести девятнадцать тысяч шестьсот) руб. в счет возмещения ущерба, 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) руб. в счет возмещения судебных расходов, 5396 (пять тысяч
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба, ходатайству ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» о взыскании расходов за проведение экспертизы
Вводная часть
ООО «Геосфера» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, указав, что ООО «Геосфера» (далее – истец) является собственником бизнес – парка «Сфера», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования признал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия собственником вышеуказанного транспортного средства являлся <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Геосфера» к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО УК «Ваш Дом», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований к управляющей компании. Представитель ответчика ООО УК «Ваш Дом» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Границы территории Объекта утверждены распоряжением Комитета по культуре и искусству Мурманской области от 18.10.2018 №54, в соответствии с котором, суд приходит к выводу, что тротуар у главного фасада по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Дом» о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате действий ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что указанный ноутбук, стоимостью 55 999 руб., был подарен ей на день рождения, приобретен в магазине «Эльдорадо»
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, принимая во внимание выводы специалистов о том, что ремонт ноутбука в силу высокой стоимости нецелесообразен, не опровергнутые ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 188438 рублей 66 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: с государственным регистрационным знаком № зарегистрированным
Мотивировочная часть
Постановлением Зеленчукского районного суда КЧР от <дата> по делу об административном правонарушении № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором поставил вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 15.10.2022 года по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ответственной за причиненный ущерб, одновременно отказывая в заявленных к <ФИО> требованиях, полагая его ненадлежащим ответчиком. Заявление
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истцом указано, что 05.06.2022 в 13:45 произошло
Описательная часть
Оснований для назначения по делу судебной автотехнической экспертизы за счет средств федерального бюджета суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен ни в ходе досудебной претензионной работы, ни в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. Оснований для назначения по делу судебной автотехнической экспертизы за счет средств федерального бюджета суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> 53 600 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно проведенной экспертизе, взыскать с <ФИО> судебные расходы: оплату услуг экспертов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, *** в 14 ч. 45 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля Тойота Витц, г\н ... под управлением <ФИО> и автомобиля Ниссан Глория, г/н
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» (далее по тексту – истец, АО «ТК «МЕГАПОЛИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «ТК «МЕГАПОЛИС» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 4 названного постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением № от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 596 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Караван-Сервис» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 05.11.2022 в 22 часов 09 минут в г. Норильске на 11 км
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2022 в 22 часов 09 минут в г. Норильске на 11 км. автодороги Норильск-Талнах произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем «Renault logan»
Мотивировочная часть
Судебные расходы по оплате юридических услуг выразились в консультации, составлении искового заявления, учитывая уровень сложности спорного правоотношения и объект судебной защиты, реальный объем оказанной истцу юридической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
