Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате схождения снега с крыши административного здания, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 февраля 2022 г. около 15 час. 45 мин. с крыши административного здания, находившегося в безвозмездном пользовании Управления по строительству и развитию территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления по строительству и развитию территории г.Брянска <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Управление по строительству и развитию территории г.Брянска и МУП «Архитектурно-планировочное бюро» г.Брянска обязаны нести бремя содержания здания по пр-ту Ленина
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба по 88 313,85 руб. с каждого, судебных издержек по оплате госпошлины по 2 366,28 руб. с каждого. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры <адрес>, о чем составлен акт от <дата>. Из материалов дела усматривается, что в <дата> году <ФИО> проводило в квартире аварийную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> страхование» (№) в счет возмещения ущерба по 88 313,85 руб. с каждого, в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины по 2 366,28 руб
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу
Вводная часть
7 февраля 2023 года председатель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» <ФИО> (далее по тексту - КУМС МО ГО «Долинский», Комитет, председатель) обратилась в суд
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования городской округ «Долинский»
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба по настоящему делу возлагается на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, расходов, возложении обязанности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, расходов, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу, является ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, расходов, возложении обязанности - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>. 19.10.2022 произошло затопление её квартиры водой из квартиры <ФИО>, расположенной этажом выше. Согласно
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Красногвардейское ЖКХ» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в иске, пояснив, что залив квартиры произошел по вине <ФИО>, в квартире которой в спальной комнате на радиаторе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№ о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 264 000 руб. 00 коп., судебных расходов, указав, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 17.06.2021 по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в сумме 264 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 840 руб. 00 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 11 000 руб. 00 коп., расходы
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 244.300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.643 рубль 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 часов 35 минут по адресу: <адрес>, дом. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие водитель <ФИО> управляя автомобилем Renault Megane, г.р.з. А032ВХ178 совершил наезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 244.300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.643 рубль 00 копеек
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю <ФИО>, который представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с администрации муниципального образования- городской округ город Касимов в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 454 187
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере, определенном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию дорог местного значения в границах городского округа лежит на администрации муниципального образования – городской округ город Касимов. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к администрации муниципального образования - городской округ <адрес> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 15 часов 45 минут по адресу: ..., напротив дома ..., водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ивеко Стралис, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Вольво FH TRUCK
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ТСЖ «<адрес>», мотивировав требования тем, что <дата> около 20.00 часов поскользнулась во дворе <адрес> между 5 и 6 подъездом по <адрес> в <адрес>, сломала ногу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «<адрес>» З. и Ш. (по доверенности) исковые требования не признали, по доводам, изложенным в отзыве. Полагали, что ТСЖ «<адрес>» является не надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Вологодская 34» о взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ТСЖ «<адрес>» () удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 52 763 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 782 рублей 89 копеек, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (заграничный паспорт ) о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Волгамед» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в конце 2019 ему на сотовый телефон стали поступать
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ООО «Волгамед» причиненный материальный вред в размере 416000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В судебное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт № № к ООО «Волгамед», № о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании указав, что <дата> между ООО "СтройИнвестГрупп" (ныне - ООО "Центр Страховых Выплат") и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "СтройИнвестГрупп" (ныне - ООО "Центр Страховых Выплат") и <ФИО> был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого последний уступил право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> у дома <адрес> в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 47 285 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд учитывает, что автомобиль <ФИО> <ФИО> выехал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Коврову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать. Иные лица в суд
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Коврову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Kia Rio
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют установить наличие совокупности указанных выше условий для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, уточнив исковые требования, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» представил письменные возражения, в котором указывает, что Постановлением администрации муниципального образования «Городской округ Солнечногорск» от 28.04.2020 №753 «О внесении изменения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Солнечногорск Московской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика» г.о.Солнечногорск Московской области о взыскании ущерба- удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «К.И.Т.-сервис», в котором с учётом уточнений просит взыскать (л.д. 5-8, 102-103, 114-115)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Г.О.СБ. поддержала уточнённые исковые требования, просила иск удовлетворить полностью. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-сервис» удовлетворить частично
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Саханефтегазсбыт» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с года осуществляет трудовую
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 декабря 2018 года, работодатель при разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Саханефтегазсбыт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнений просит взыскать (л.д. 6-8, 50)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Чуйков А.В. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить полностью. Старший помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа БашкиреваВ.Ф. в
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа БашкиреваВ.Ф. в судебном заседании в своём заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из положений статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кДорохову Александру Сергеевичу ((№)) удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 123471 руб. и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 4500000 руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании 28.02.2023 <ФИО> увеличил исковые требования на 101500 рублей, указав, что им также понесены расходы на изготовление памятника и оградки для могилы. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений закона № 8-ФЗ, а также обычаев и традиций населения России, суд полагает, что расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, в том числе, расходы на подготовку могилы, организацию поминального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от преступления
Вводная часть
Прокурор Гафурийского района в интересах Российской Федерации и Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением, в обоснование иска указав на то, что Прокуратурой района проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Уфимского района Гриненко Е.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу действующего законодательства вина причинителя вреда презюмируется, вместе с тем, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия оснований для освобождения его от имущественной
Резолютивная часть
Иск прокурора Гайфурийского района РБ удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 12 989 рублей 45 копеек на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
