Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛендРовер, государственный номер №, принадлежащей ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что размер выплаченного страхового возмещения соответствует размеру установленному судебной
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что АО "Совкомбанк Страхование" произведена выплата прямого возмещения ущерба в сумме 264 300 рублей, спор относительно размера
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Недра» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 314 126 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Н. и пользователем автомобильных дорог общего пользования
Описательная часть
Истец Р.Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец Р.Ю.Н. проживает на территории г. Нижнего Н. и является пользователем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Нижнего Н. о взыскании морального вреда отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Н. и пользователем автомобильных дорог общего пользования
Описательная часть
Истец Р.Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец Р.Ю.Н. проживает на территории г. Нижнего Н. и является пользователем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Нижнего Н. о взыскании морального вреда отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству CHANGAN CS35, г.р.з. №, были причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 75088 рублей 81
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, определением судебного заседания в силу ч.3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в него не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что с иском не согласен. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> (л.д.112-120). Указанное обстоятельство соответчиком <ФИО> не оспорено
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
В Козельский районный суд Калужской области из Костромского районного суда Костромской области по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений, <ФИО> просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащем образом. В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины нарушителя, индивидуальные особенности истца – ее возраст, состояние здоровья, характер нравственных страданий, выразившихся в переживаниях
Резолютивная часть
Исковые требования Качура <ФИО> к Московско – Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Грандлайн" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2023 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля AUDI А5 государственный регистрационный знак под управлением истца и автомобиля КАМАЗ 5490 государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание заключение ООО «Аварийное экспертное бюро». В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Грандлайн" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Н. и пользователем автомобильных дорог общего пользования
Описательная часть
Истец Р.Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец Р.Ю.Н. проживает на территории г. Нижнего Н. и является пользователем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Нижнего Н. о взыскании морального вреда отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит определить надлежащего ответчика, взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что ущерб должна возместить страховая компания. Как следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие нарушения прав потребителя, которое в данном случае выразилось в неисполнении страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, является основанием для взыскания компенсации морального вреда, которую суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 197 225 рублей
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного не надлежащими услугами в размере 6200 руб., стоимости восстановительного лечения – 60 000 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части взыскания сумм за не надлежащие оказанные услуги, компенсацию морального вреда, судебные расходы поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в них основаниям, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключение эксперта, данное в рамках судебной экспертизы, обоснованным, мотивированным, выводы эксперта ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО УК «ЖРП №» ущерба в размере 104 846 рублей, расходов по составлению отчета в размере 3 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно полису страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № № от <дата>, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Шебекинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Литвиненко Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вопреки доводам иска в отношении сделки купли-продажи, стороной которой ответчик не является, суд не усматривает оснований для применения положений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Шебекинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской
Унинский районный суд (Кировская область) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с заявлением к <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением указав, что приговором Унинского районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Соловей А.А. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> о взыскании морального вреда удовлетворить в части
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии измененным) к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал измененное исковое заявление, просил суд удовлетворить его в полном объёме. Судом установлено, что <дата> по адресу
Мотивировочная часть
Из представленных в суд материалов следует, что владелец транспортного средства , регистрационный знак № Г.В.Д. умер <дата>, вышеуказанное ДТП произошло <дата>, страховой полис ОСАГО на транспортное средство, в который мог бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» на праве оперативного управления владеет автомобильной дорогой общего пользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб в размере 26000 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что 05 ноября 2021 года в 22 час. 25 мин. у д.26 по ул.Ленина г.Шуя Ивановской области водитель <ФИО>, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с указанным выше иском к М.А.С.. В обоснование требований указывало на то, что 11.11.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что 11 ноября 2022 года в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ/Lada
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований ответственности М.А.С. и взыскания с него в пользу ООО "СК "Согласие" в порядке суброгации убытков в размере 84047,85
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к М.А.С., удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности К. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> около 16.35 часов на <обезличено> км автодороги
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании от <дата> ответчик <ФИО> иск признал частично. Пояснил, что <дата> он ехал в <обезличено> из , управлял транспортным средством , за ним следовала автомашина , он отвлёкся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая объяснения сторон, эксперта М., данные ранее, суд приходит к следующим выводам. С учетом этого, суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в ДТП от <дата>..;
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество (далее - АО) "Вятско-Полянской птицефабрика" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
Постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Вятскополянский» от <дата> прекращено уголовное преследование в отношении <ФИО> по факту совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Вятско-Полянской птицефабрика" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивирует тем, что 18.05.2021 между <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании 27.02.2023 представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, нормы закона, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Современные горные технологии» ущерб в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МБУ «РЭД», МБУ «Стрелка» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ) удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в связи с повреждением застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: BMW X5 XDRIVE30D, г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Балтийский лизинг»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
