Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «Правовые технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Поскольку требование истца о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Правовые технологии» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что с < дата > <ФИО> решением истца
Описательная часть
Истцом установлен факт переплаты <ФИО> по ее вине пенсии в размере 542 329,44 руб. за период с < дата > по < дата >, что привело к причинению ущерба истцу. Виновные действия (бездействие) ответчика заключаются в том, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> умышленно распространяет сведения не соответствующие действительности и порочащие честь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что ответчик сообщил в судебном заседании оскорбительные для истца сведения. Она
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований к <ФИО>, <ФИО> отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»(далее АО «СО «Талисман») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает требования в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Викарий И.П. обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 244 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал частично исковые требования. Указал, что обстоятельства ДТП полностью подтверждает. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит ему на праве собственности, однако на момент ДТП
Мотивировочная часть
Из текста доверенности на имя <ФИО> следует, что она выдана хоть и для представления интересов Викария И.П., в связи с ДТП, произошедшем "дата", вместе с тем, не только в рамках настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со <ФИО> материальный ущерб, возникший в период с <дата> г. по <дата> г., в размере 70844 руб. 52 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным письменным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик причинил УМВД России по Белгородской области материальный ущерб в размере 70844 руб. 52 коп
Резолютивная часть
Иск УМВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, <дата> на ФАД М8 Холмогоры 281 км 600м произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что им проведена экспертиза по стоимости ущерба, ущерб составляет 450300 руб., эту сумму признает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2021г. в 18 час. 30 мин. в хут. <ФИО> Апшеронского района
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что 10.10.2021г. в 18 час. 30 мин. в хут. <ФИО> Апшеронского района, возле домовладения № 73 по ул. Майкопское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; автогражданская ответственность владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красиндорстрой», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 25.05.2021 по адресу: 14 км + 200 м автодороги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2021 около 9 час. 15 мин. на 14 км + 200 м автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Nissan Bluebird, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом собранного по делу административного материала (объяснений водителей, схемы ДТП
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в <адрес> неустановленный водитель транспортного средства марки гос. номер №, допустил наезд на транспортные средства марок гос. номер №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , водительское удостоверение № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», ИНН . ОГРН , сумму выплаченного страхового возмещения в размере
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Р.И.И. обратился в суд с иском к С.А.Н., В.В.Т., С.А.А. о взыскании материального ущерба в размере 123471 руб. и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 4500000 руб.. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании *Дата* Р.И.И. увеличил исковые требования на 101500 рублей, указав, что им также понесены расходы на изготовление памятника и оградки для могилы. Ответчики С.А.Н., В.В.Т., С.А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из положений закона № 8-ФЗ, а также обычаев и традиций населения России, суд полагает, что расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, в том числе, расходы на подготовку могилы, организацию поминального
Резолютивная часть
Исковые требования Р.И.И. к С.А.Н., В.В.Т., С.А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Camry, государственный регистрационный знак [суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца к ответчику, суд приходит к выводу о том, что у последнего, как у собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пожарная охрана» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Кошелев-Проект», уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика в счет ущерба, причиненного залитием квартиры – 80767 рублей, убытки в связи с отсутствием в помещении ванной комнаты
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнении к ним. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба, причиненного залитием имевшем место в январе 2021 года, в размере
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, где просит взыскать 272170
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании возразила против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудники ГИБДД отказывают ему в ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, а также отказывают в выдаче справки о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем 14.09.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт , выдан , код подразделения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г, паспорт , выдан , код подразделения стоимость восстановительного ремонта
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 151 873 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что ......... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford FOCUS, государственный регистрационный знак ........, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона от ......... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд, исходя из того, что истцом осуществлена страховая выплата за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, в котором просит: взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера № 12 от 10.02.2023 года, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» – удовлетворить
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального и материального вреда. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что 15 сентября 2022 года между ним и <ФИО> произошел конфликт, в ходе которого последний побил его
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 23.08.2017 г. он выдал доверенность на имя <ФИО> на право представлять его интересы в ОАО «Газпром
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 23.08.2017 г. <ФИО> выдал доверенность на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в перечне полномочий, предоставленных <ФИО> в доверенности от 23.08.2017 г., полномочий на подписания Акта выполненных работ от имени доверителя, а также дополнительного соглашения в Договору не указано
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и просит суд взыскать с ответчика <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Страховая компания «АСКО-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.02.2022 на <адрес> Б произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022 в 20часов 30 минут на <адрес> Б <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля Тойота Рав 4 с государственным №, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования истца АО «Страховая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «АСКО –Центр» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, автомобиля ..., под управлением <ФИО> В результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что ... в ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 с требованием о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации суммы в размере 108 002,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хендэ», г.р.з. С249АК799, застрахованным на момент аварии в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК 30033426503
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – 71 964, 73 руб., расходов по оплате услуг представителя – 30 000 руб., по оплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 75-80 т. 1). Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего материальный ущерб, причиненный имуществу, расположенному по <адрес> в размере 276623 рублей, госпошлину за подачу искового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить, дополнив, что водосток на своей крыше он установить не может, поскольку крыша ответчика расположена на его крыше. Вода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 276623 рублей – отказать полностью
