Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в размере руб., взыскании стоимости экспертного заключения в размере руб., взыскании компенсации морального вреда в размере руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> рядом с пересечением улиц <адрес> между истцом и ответчиком произошла конфликтная ситуация. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, административный материал № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. При таком положении дел суд приходит
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания Автолайф» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 97 016,08 руб., а также расходов по оплате нотариальных услуг - 2 000 руб., экспертных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г.р.з. В458Х Н198, находящегося под управлением истца, и автомобиля Вольво, г.р.з. Х844ОУ60
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП виновным лицом является работник ответчика, соответственно работодатель, как законный владелец транспортного средства, несет ответственность за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Автолайф» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к А.И.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО «ГДМ-Групп» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №--, под управлением М.М.А., автомобиля №--, под управлением А.И.Е
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 15 января 2022 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагал, что поскольку <ФИО> как собственник допустил к управлению транспортным средством лицо
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> представлена копия договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21154 LADA SAMARA, VIN № от 20 декабря 2021 года, заключенного с <ФИО> Учитывая доводы ответчика, оценив
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе 09 часов 55 минут
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в районе 09 часов 55 минут на пересечении улиц Воскресенская и Тимме в городе Архангельске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
В суде представитель ответчика <ФИО> <ФИО> полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в иске просил отказать. Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что 15.01.2023 в 23 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от 01.12.2022 принадлежит автомобиль марки LADA VESTA, гос.рег.номер №
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>..;
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика САО «Ресо-Гарантия» или ИП <ФИО> материальный ущерб в размере 100000,00 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15000,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между САО «ВСК» и ООО «Сегмент» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства, собственником которого является <ФИО> (л.д. 111). Данный договор сторонами
Мотивировочная часть
При толковании условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована по страховому полису САО «ВСК»
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в г.Нижневартовске ответчик управляя автомобилем БМВ 5251, регистрационный знак №, двигаясь по прилегающей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Настаивали на отсутствии вины истца в произошедшем дорожно- транспортном происшествии. Выводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее ответчик, Исполком ЗМР РТ) о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела экспертные заключения ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ» и ООО «СВ-эксперт», а также представленное истцом заключение независимого оценщика ООО «Бюро независимой экспертизы+», по своему внутреннему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и акционерному обществу "Зеленодольский завод им. А.М. Горького" о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
08.08.2022 в результате ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный знак №, получил повреждения автомобиль KIA Sorento, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах расчет денежных средств, которые для восстановления транспортного средства должен будет понести истец, в настоящем случае следует произвести по приведенному выше варианту. При таких
Резолютивная часть
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> овичу о взыскании ущерба от ДТП в связи с отказом истца от иска
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои исковые требования тем, что 13 января 2019 года в 16 часов 20 минут у <адрес> произошло столкновение двух
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. При этом факт ДТП, имевший место 13.01.2019 года в 16-20 часов у <адрес>, не оспаривал, как и свою вину в данном ДТП
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Касаткин С.В., представивший удостоверение № 878 и ордер № 000191 от 29 марта 2022 года с иском не согласился, доводы ответчика поддержал. При этом указал, что по их мнению истец злоупотребляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> предоставил <ФИО> в аренду транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> предоставил <ФИО> в аренду транспортное средство КИА РИО г/н № на основании договора аренды от <дата>. Суд приходит к выводу, что причинение вреда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю КИА РИО г/н № и возникновение обязанности ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ущерба от затопления. Требования мотивированы тем. что они являются долевыми собственниками квартиры
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> в <обезличено> ч. на <адрес>, водитель автомобиля Toyota
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, указав, что *** в 16 часа 30 минут в около д. *** по ул. *** произошло ДТП с участием автомобилей: «***», гос. рег. номер ***
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** года в 16 часа 30 минут в около д. *** по ул. *** произошло ДТП с участием автомобилей: «***», гос. рег. номер ***, под управлением <ФИО> и «***» гос. рег. номер
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе дома *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил определить надлежащего ответчика, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Первоначально истец Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл (далее по тексту – Управление Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований. Представители ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс-Н» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 4 100 рублей, расходы по оценке в размере 4000 рублей; с ГП <адрес> «Калугаоблводоканал» –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> возле <адрес> произошло столкновение принадлежащего <ФИО> автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак , и автомобиля Хендай Майти, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГП <адрес> «Калугаоблводоканал» удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28.12.2020 в 13 часов 35 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<марка>», г.р.з №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «<марка>»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уменьшенные исковые требования. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 297 200 рублей, стоимость независимой оценки 9600 рублей, расходы по составлению искового заявления и представление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (далее по тексту – ООО «Автотрасса») о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2020 года около 19 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из этого суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма – 88800 рублей. Оснований для уменьшения размера ущерба суд не находит, так как ответчик не представил доказательств своего
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №: - ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия 88800
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 466 617 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes-Benz GLC-KLASSE, государственный номер № под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки Audi
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «АльфаСтрахование» () в счет возмещения ущерба 466 617 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 866 рублей 17 копеек
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО> причиненный ущерб в размере 46002 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются долевыми
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с <дата>. по <дата>., по устной договоренности с собственниками, в квартире проживала ответчик <ФИО>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> были не соблюдены правил пожарной безопасности, в следствии чего было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
15.09.2022 истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование», ООО «Агро-Авто», просила взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 150 690 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «Агро
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса, поскольку установлено, что в результате столкновения
