Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы ответчиком в суде не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, » о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что дата по адресу: <адрес> А произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, » о взыскании ущерба - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и просил взыскать солидарно с ООО «Оператор Коммерческой Недвижимости» (ООО «ОКН»), <ФИО> в его пользу материальный ущерб в сумме 76128,10 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований к ООО «ОКН», пояснив, что ущерб истцу был
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение ИП <ФИО> № от 05.06.2023 относимым и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта и УТС, так как данное заключение научно обосновано, составлено на основании акта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Оператор Коммерческой Недвижимости», <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (далее – ГБУЗ РХ «Черногорская МБ») о взыскании с ответчика в свою пользу суммы ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, а также просил возложить на ответчика расходы по оплате стоимости дополнительной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ***, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине водителя <ФИО> Исходя
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, МВД по РБ, ОМВД России по <адрес> РБ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> РБ <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о незаконности действий должностных лиц государственных органов, наличие вреда и причинно-следственной связи между виновными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, МВД по РБ, ОМВД России по <адрес> РБ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что в соответствии с приказом о приеме работника на работу №13 от 11.05.2023 г. <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «ТДК» в должности продавца-кассира магазина №15. 31 июля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчица осуществляла трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине истца №, расположенном по адресу: <адрес>. Обстоятельств, исключающих материальную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ТДК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить полностью
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.А.С, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» о взыскании морального вреда, указав, что
Описательная часть
Истец, законный представитель Ш.А.С –<ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ответчика Н в судебном заседании с иском не согласен. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возложении на ООО «УК «Дом Мастер» ответственности за ненадлежащее содержание общедомового имущества. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С в лице законного представителя <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центральный парк развлечений им. М. Горького» о взыскании материального ущерба в размере 6 385 руб., в том числе по оплате лечения 4 870 руб., оплату парковки 300 руб., оплату такси 1 215 руб
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против суммы заявленных
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени тяжести полученной травмы, взыскание в пользу истца
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО фирма «Дом», ОАО «ПМК-208» о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что **.**..2021 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «ПМК-208» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что ОАО «ПМК-208» является собственником автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER», гос.рег.знак №. Указанный автомобиль
Мотивировочная часть
Копию договора аренды автотранспорта без экипажа №04/16/1-1, заключенного **.**..2021 между ОАО «ПМК-208» и <ФИО>, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства представитель ОАО «ПМК-208»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО фирма «Дом», ОАО «ПМК-208», ООО «Центр Профи» о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Высоких <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил взыскать с истца в пользу ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования Высоких <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных издержек. В обоснование иска указано, что 31.07.2023 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ21083, госномер №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец измененные требования поддержала, указала, что ответчик в добровольном порядке отказался возмещать причиненный по его вине ущерб. Направленные истцом в социальных сетях сообщения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах ответчик <ФИО> и его друзья (личности которых не установлены) являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных издержек, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 138 520 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3970 руб. 40 коп. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в полном объёме, поскольку он не был уведомлен о дате осмотра ТС. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО> управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Hyundai Creta»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Товмасяна Араика Валерьевича к Кореняк Татьяне
Вводная часть
Кореняк Т.Г., Федосеева В.С. обратились в суд с иском к Товмасяну А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 08 марта 2023 года Товмасян
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 08
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии участников процесса с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обосновании которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес>. Семья ответчиков, являющаяся многодетной, проживает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что семья ответчиков поселилась с ней по соседству в октябре 2012 года. На их участке
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее Учреждение, ВЮИ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между ВЮИ ФСИН России и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований для возложения на заведующего кафедры публично-правовых дисциплин факультета права и управления ВЮИ ФСИН России
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Эталон» о взыскании материального ущерба в размере 116000 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 13000 руб., государственной пошлины 3520 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение ИП <ФИО> в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «СК Эталон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшим автомобилем , произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 20 часов 50 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, , под управлением <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Ответчик <ФИО> представил письменные возражения, в которых указал, что участия в преступления, в результате которых был
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГБУ «Управление «Ростовмеливодхоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено> на <адрес> на автомобиле гос.номер № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в <обезличено> на <адрес> на автомобиле государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> (принадлежит на праве собственности <ФИО>) при совершении
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение № № от <дата>, поскольку данное заключение произведено с учетом действующего законодательства, на основании представленных материалов, установлены повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Управление «Ростовмеливодхоз» Волгодонской филиал к <ФИО>, третье лицо <ФИО> Игоревич о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО СК «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – руб., и расходов по оплате госпошлины – руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя взыскать с ответчика причиненный затоплением материальный ущерб в сумме 148025 руб. В обоснование требований в иске указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по указанным в иске доводам, указал, что <ФИО> не являлась предпринимателем, на момент затопления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовать материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Тагил-Сити», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый повреждением квартиры в размере 205 500 рублей; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях, по основаниям указанным в иске, настаивал. Дополнительно суду пояснил, что на момент затопления он с супругой находились в <Адрес>, на его телефон поступил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, и допустимых доказательств обратного стороной ответчика не представлено, что засор канализации на общедомовом имуществе, находится в зоне ответственности ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тагил-Сити» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» (далее по тексту ООО «Электрические сети Удмуртии») обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения, работник <ФИО>, находившийся при исполнении трудовых обязанностей совершил ДТП, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Левобережного района» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Левобережного района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить
