Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ЭфЭйчЭс Логистикс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> в должности генерального директора ООО «ЭфЭйчЭс Логистикс», в качестве
Описательная часть
В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, для реализации права на судебную защиту всех участников процесса, суд полагает ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, для реализации права на судебную защиту всех участников процесса, суд полагает ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭфЭйчЭс Логистикс» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 21.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что с проведенной судебной автотехнической экспертизой не согласен
Мотивировочная часть
С учетом суммы восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, определенной экспертом, и выплаченной суммой страхового возмещения, считает, что истец полностью восстановила своё нарушенное право за счет страховой компании, в связи
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений (т. 1 л.д. 85-87, т. 2 л.д. 9) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 425123,19 руб. В обоснование иска указано, что 31.01.2022 в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, заключение судебного эксперта не оспаривал, указал, что надлежащим ответчиком по делу является
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 425123,19 рублей, судебные расходы в сумме 12650 рублей
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что принадлежащая ответчику собака породы находясь на свободном выгуле
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал частично в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, подтвердил, что <дата> выгуливал свою собаку по кличке , которая
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а именно: заключение приемно-диагностического отделения от <дата>, карту <ФИО>, обратившегося за антирабичекой помощью от <дата>, выписку из журнала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 442 050 рублей, все судебные расходы, в том числе и по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по нотариально удостоверенной доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в тексте иска. как установлено
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ИП <ФИО>, от 16.11.2022г. выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность сомнений не вызывает. У суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарнтия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 341 600 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> а/д Джубга — Сочи 204 км + 145 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации следует удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения убытков 341 600 (триста сорок одну тысячу шестьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 6 616 (шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, а всего
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав что, приговором Иланского районного суда Красноярского края от 02.11.2022 года, <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, согласно искового заявления. Представитель истца <ФИО> допущенный к участию в дело по ходатайству истца в порядке п.5 ст.53 ГПК РФ исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора полагавшего исковые требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО ТЭК «Кентавр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 3 661 418 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 507 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, после перерыва в судебное заседание не явилась. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии со статьей 243 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Кентавр» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 5000 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылался
Описательная часть
Кроме того, как было установлено судом в рамках административного иска, счета должников в банках и иных кредитных организациях не были арестованы, <ФИО> использовала их в своих целях, что является нарушением прав
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика сумма ущерба в размере 5000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 24.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований, что 08 января 2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 января 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67,71 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Некоузского муниципального района обратилась в суд с иском к ООО «Звезда» о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца - помощник Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Чернов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный лесной участок является средой обитания следующих объектов животного мира (охотничьих ресурсов): кабан, лось, медведь бурый, лисица, енотовидная собака, барсук, куница лесная, горностай, белки, рябчик
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Некоузского муниципального района к ООО «Звезда» о взыскании ущерба, причиненного
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Изумрудный», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает, что по причине
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что бездействие ответчика ТСЖ
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Изумрудный», о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением обязанности по передаче поголовья сельскохозяйственных животных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением обязанности по передаче поголовья сельскохозяйственных животных, мотивируя следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала исковые требования. Определением суда от <дата> с согласия участвующего в судебном заседании истца <ФИО> постановлено рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Выслушав участвующего в судебном разбирательстве истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск <ФИО> к <ФИО> подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением обязанности по передаче поголовья сельскохозяйственных животных – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указывает, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцу и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на вынесение заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, так как из-за ненадлежащего контроля <ФИО> за сантехническим оборудованием, произошло затопление квартиры истца, что привело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , в возмещение материального ущерба 118000 (сто восемнадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего - 123000 (сто
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование иска истец указал, что ответчики осуществляли трудовую
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с <ФИО> заключен трудовой договор от <дата> № и на основании приказа от <дата> № она принята на должность продавца продовольственных товаров в отдел
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требования ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, – удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., штрафа в соответствии с п. 5 ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 12 200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить пол основаниям, изложенным в уточненных исковых заявлениях. Возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта <ФИО> суд не усматривает, поскольку заключение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 65490,00 рублей, судебных расходов в размере 2164,70 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «Вертикаль» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 710 200 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГг. по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается именно на причинителя вреда, каковым в данном случае является ответчик <ФИО> Вместе с тем, истец необоснованно рассчитал размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Вертикаль» к Ф.Ф. Ф. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить частично
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 310 695 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 306 руб. 95 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил суду, что поврежденный автомобиль находился в его собственности, автомобилем в момент столкновения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска, пояснив, что действительно в личном подсобном хозяйстве летом-осенью 2022 г. имела крупный рогатый скот, в том числе быка, возрастом чуть более года. Вместе с тем, ее
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. Об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) (адрес) произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 20.03.2022 года в 10 часов 45 минут по адресу: г.Вологда, перекресток
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, выразив несогласие с заключением эксперта в части установления размера восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, заявленные требования по доводам иска поддержал, на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по состоянию на 22.03.2022, на момент ДТП <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства . Вместе с тем, судом было установлено, что в представленном суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
