Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н. обратился в суд с иском к С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере ... рублей, расходов на проведение независимого экспертного исследования в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчица С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика С. в пользу Н. ущерба причиненного в результате ДТП в размере ... рублей
Резолютивная часть
Исковые требований Н. к С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что дата в 19 часов 25 минут на 500 км + 990 м автодороги А-108 МБК произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> В. и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 56376 руб. 85 коп, расходов затраченных на проведение оценочной экспертизы в размере 3500 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец, с учетом заявления об увеличении исковых требований от 12.06.2023, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного имуществу, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представители истца до доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. - техническое заключение № 20220627_1 от 27.06.2022 года, и дополнение к нему, согласно которого были
Мотивировочная часть
Вместе с тем допустимых и относимых доказательств, которые бы подтверждали доводы Истца о причине, по которой произошло указанное событие, суду представлено не было. Истцом были представлены: Изучив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного имуществу, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее – УЖКХ администрации г. Прокопьевска) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.11) исковые требования поддержал, за исключением требований о взыскании судебных расходов за составление искового заявления
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с выводами эксперта, поскольку он имеет необходимое образование, квалификацию и стаж в работе по экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стрела» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стрела» по доверенности и ордеру – адвокат Сикачев Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. При этом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вину <ФИО> в нем не оспаривал. Свою позицию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стрела» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки а/м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении, показал, что истец
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба — удовлетворить частично
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 40 мин. на <адрес>, д. <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждается копиями
Мотивировочная часть
Со стороны водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что между ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Флэт
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, просил суд руководствоваться при разрешении заявленных требований заключением судебной экспертизы и взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на момент ДТП не был застрахован, вместе с тем, полагает, что ответственность по ущербу, причиненному
Резолютивная часть
Исковые ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что является потерпевшей по уголовному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что сумма материального ущерба состоит из расходов на ритуальные услуги и погребенье и составляет 163 800 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленными событие произошедшего, лицо его совершившее, в связи с чем истец освобожден от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дальремстрой» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «RENAULT
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 179 614 руб. в качестве возмещения
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 04.11.2022 года в 23 часов 30 мин. в районе 6 км автодороги Кубань-Кн. Байгора истец, управляя ТС Хендай Соната г/н №, допустил
Описательная часть
Представитель ответчика ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, полагала, что агентство не является надлежащим ответчиком. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, суд считает, что ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в виде повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, должна быть
Резолютивная часть
Взыскать с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» в пользу <ФИО> () в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 60000 руб., расходы на проведение диагностики в размере 700 руб., а также судебные расходы в размере 27000
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 07 часов 35
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возложению на владельца источника повышенной опасности –
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что __.__.__ <ФИО> умышленно осознавая противоправность своих действий
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно <ФИО> указала, что моральный вред был причинен ей в связи с тем, что камера являлась
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обосновании которых указал, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенный в заявлении. По ходатайству представителя истца в судебном заседании был допрошен эксперт ООО «Фёст»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случает неисправность возникла на участке ответственности управляющей организации. Данный факт не отрицает и ответчик. Переходя к требованиям истца о взыскании судебных расходов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Хасан Сервис ДВ» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МКУ «Городское хозяйственное управление г. Ростова-на-Дону» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 180575 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины, подготовке
Описательная часть
Представитель истца МКУ «Городское хозяйственное управление г. Ростова-на-Дону» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, повторив доводы иска, просил требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из следующего. Какие-либо доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Городское хозяйственное управление г. Ростова-на-Дону» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Тойота Ланд Крузер 200, peг.знак ***. Из материалов дела следует, что 09.03.2023 около 15:00 часов транспортное средство Тойота Ланд
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также, учитывая, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» является самостоятельным юридическим лицом хотя и в структуре Министерства Обороны Российской Федерации, в силу чего не может отвечать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- оставить без удовлетворения
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «АВТОБАН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 482 271 рубль 18 копеек. В обоснование иска указано, что <ФИО> находился в трудовых отношениях с ООО
Описательная часть
Управляя указанным транспортным средством, Ответчик допустил столкновение с транспортным средством , принадлежащим ООО «Перевозчик», нарушив пункт 8.3 ПДД, а именно: при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАН» в счет возмещения ущерба 482 271 рубль 18 копеек (четыреста восемьдесят две тысячи двести семьдесят один рубль восемнадцать копеек)
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2020г. в 14 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала ранее заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю истца и возникновение обязанности ответчика <ФИО>, как собственника источника повышенной опасности, по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РМП» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2022 года в 13 час.00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащего <ФИО> и под его управлением, транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчика не поступило ходатайств о назначении по делу экспертизы, суд полагает, что размер ущерба подлежит определению на основании представленного истцом экспертного заключения, достоверность которых ответчиком
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к И Ф.А., в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 148 906 руб. 92 коп., расходы по проведению дефектовки транспортного средства в размере 1080 руб., стоимость простоя автомобиля
Описательная часть
В период вышеуказанной аренды автомобиль Toyota Camri, гос. номер , получил механические повреждения, о которых ответчик в нарушение договора не сообщил в службу поддержки, доказательств обратного в материалы дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в сумме 1081500 руб., расходов по эвакуации автомобиля в сумме 8000 руб. В обоснование требований указано, что по вине водителя автомобиля Лада Веста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, с результатами судебной экспертизы согласился, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 1068544 рубля, судебные расходы в сумме 76757,84 рублей
