Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Розница-К" (далее - ООО "Розница-К", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приказа о приеме работника на работу № от <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Розница-К» (л.д.7). Из материалов дела не следует, что истцу действиями ответчика
Мотивировочная часть
О происшествии он немедленно сообщил своему непосредственному начальнику – <ФИО>, и направил фотографии с места происшествия, спросил, нужно ли вызывать сотрудников ГИБДД. <ФИО> сказал, сотрудников ГИБДД не вызывать
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью "Розница-К" к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 09.09.2022 г. в 18 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки KIA RIO, гос.рег.знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2022 г. в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля марки KIA RIO, гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, поскольку в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением мотоцикла, подлежащий возмещению ответчиком <ФИО> в сумме, превышающей размер выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В результате затопления <дата> из квартиры, расположенной по адресу: , произошло повреждение имущества в квартире , принадлежащего <ФИО> и застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с правилами статьи 67 и требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что лицом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Альтаир Групп» в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке суброгации 80 104,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2603,13 рублей, всего взыскать 82 707 (восемьдесят две тысячи семьсот
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУЦХиСО МВД по РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 14.01.2022 на 49 км автодороги Уфа-Оренбург Кармаскалинского района Республики
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> управляла транспортным средством на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, была вписана в полис страхования, в связи с чем считалась законным владельцем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №*** от <дата> сроком на 1 год (т.2 л.д. 7), настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте проведения судебного заседания. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и НЭСК был заключен договор страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обосновании иска, с учетом его изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи, истец <ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан, на измененных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Строй-Сегмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований сослались на то, что 15 ноября 2019 года на 162 км автодороги «Р-298 Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р-22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.С. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, принимающий участие в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение №Н-45-21 по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует требованиям, установленным «Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сегмент» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Определением от ... отказано в возбуждении административного дела, поскольку в действиях <ФИО> отсутствовал состав административного правонарушения. Вместе с тем, указано, что именно ответчик <ФИО> нарушил правила
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с учетом уточнения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 176500 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 4500 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал соответствующие пояснения. Представитель ДТиДБК мэрии <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МУП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА> произошло ДТП с участием автомобиля BMW X5, государственный регистрационный номер <ДАТА> под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ 2705 государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое заявление предъявлено к лицу – <ФИО>, которое участником дорожно – транспортного происшествия не являлся. При таких обстоятельствах, учитывая, что иск предъявлен к ненадлежащему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что 19.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гoc. номер
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью признал
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению. При рассмотрении данного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «База технического обслуживания флота плюс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «База технического обслуживания
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что повреждения автомобиль истца получил в результате виновных действий водителя транспортного средства ГАЗ, гос.рег.знак , принадлежащего ООО «База технического обслуживания флота плюс», недостаточности размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «База технического обслуживания флота плюс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, по доверенности, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные указанным в иске, просят взыскать с ответчиков фактический
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию дороги на момент ДТП, не установлено. При этом, в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области, Департаменту дорожной деятельности Воронежской области, Акционерному обществу Центр дорожного строительства «Дорога»
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца: ущерб в размере 514 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностю <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования и доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Игнатенко П.А. в
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО>. Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – адвоката
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ДЗЕРЖИНСКОЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 528090 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8480 руб., указывая, что ответчик работал в АО «ДЗЕРЖИНСКОЕ»
Описательная часть
Представитель АО «ДЗЕРЖИНСКОЕ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в результате административного правонарушения при исполнении трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДЗЕРЖИНСКОЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Омега-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 94 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092 рубля. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО>1 и ООО «ОМЕГА-Центр» был заключен договор подряда № от <дата>. Таким образом, судом установлено, что истцом надлежащим образом были выполнены свои
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА-ЦЕНТР» к <ФИО>1 удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 76203 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2486 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании 22 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО>. Из материалов дела следует, что 10
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Бакытбеку уулу Э., <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, утрату товарной стоимости автомобиля в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что05.08.2022 в 8 ч. 40 мин. в районе 33 км +500 м трассы М2 адрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бакытбеку уулу Элеману, <ФИО> Мелсиковичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с <ФИО> вреда, причиненного в результате самовольной отсыпки дороги. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик, являясь соседом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть в их отсутствие, и, уточнив исковые требования, просили взыскать ущерб в размере 93324 рубля с ответчика, по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они как каждое в отдельности, так и в их совокупности не подтверждают факт наличия ущерба, причиненного действиями <ФИО> Исходя из сказанного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 28.05.2021 в 08 час. 10 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, указал, что на дату ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила страховое возмещение в размере 74700 руб
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховое возмещение САО «Ресо-Гарантия» в денежной форме выплачено не в полном объеме в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 134 900,00 руб., убытков, связанных с оплатой услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что факт ДТП
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100 %; вины водителя <ФИО> в произошедшем столкновении транспортных средств суд не усматривает. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 17 минут
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак застрахована не была. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает заключение допустимым и достаточным доказательством определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, при этом суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клининг Сервис» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – 216 551 рубль 70 копеек, в возмещение расходов
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Тульской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, одновременно представляющий интересы третьего лица ООО «Лего-Ойл» по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на основании решения Арбитражного суда Тульской области от дата по делу № №, ООО «Лего-Ойл» обязано было за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Тульской области, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о взыскании материального ущерба, расходов
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Эверест» в котором просила взыскать денежные средства в размере 232810,91 руб., в счет возмещения реального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходы на проведение строительно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира подверглась заливу по вине ООО УК «Эверест» - в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в указанном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Эверест» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
