Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> 1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просило взыскать с ответчика сумму ущерба 222 600 руб., судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Виновником ДТП признан <ФИО> 1, управляющий автомобилем марки «МАN 1932TGM», что, по мнению истца, подтверждается материалами дела. Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленное требование, дав оценку представленным доказательствам, и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экосити» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере , причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, не присутствовала, в письменном ходатайстве изложена просьба о проведении судебного разбирательства без участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что ответчиком совершено преступление по неосторожности, приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экосити» удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованием, уточнив которые просил взыскать с <ФИО> причиненный ущерб повреждением автомобиля <дата> года выпуска, регистрационный знак <номер скрыт> (VIN) <номер скрыт> без учета износа в размере
Описательная часть
В судебном заседании, путем использования системы видеоконферен-связи представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание объем и сложность рассматриваемых требований, подготовка и направление искового заявления, участие представителей
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, ООО «Планета» о взыскании неустойки, возмещении ущерба, в котором, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» неустойку в размере 9040 рублей, с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал. Заключение судебной экспертизы расценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ как относимое, допустимое и достоверное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Планета», о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железноводский городской суд с иском к администрации города курорта Железноводска о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Ранее принимавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что <дата> по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от территория санатория 30
Мотивировочная часть
Согласно судебной практики (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> №) обстоятельствами, имеющими значения для разрешения настоящего дела является установление того, в каком состоянии находилось упавшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий Железноводск Министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 23 мая 2022 г. на проезжей части 8 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на проезжей части 8 км. Кутузовского проспекта в городе Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шкода-Октавия с государственными регистрационными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, повреждённый в результате автомобиль Шкода-Октавия с государственными регистрационными знаками № был восстановлен в ООО «Форсаж» на сумму 220 821 руб. 81 коп., что подтверждается актом выполненных работ №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 182 510 руб. 31 коп., отказать
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО "<адрес>" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 26.05.2022 года ответчик был принят на работу в ООО "<адрес>" по срочному трудовому договору от 26.05.2022 года
Описательная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> будучи принятым на работу в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> будучи принятым на работу в
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "<адрес>" к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что <дата> в 08:50 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточнили исковые требования, с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика в рамках данного дела была проведена судебная автотехническая экспертиза, выполненная ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», согласно которой стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «литейный двор «Гемма» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в свою пользу в возмещение материального ущерба - 31 275 рублей, в возмещение морального вреда - 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Представил суду письменные возражения, согласно которым указывает, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что управляющей организацией многоквартирного дома является ответчик, на него возложены функции по сохранности, эксплуатации
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 199.885 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5.197 рублей 70 копеек. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика <ФИО>, возражала против удовлетворения исковых требований в отношении нее, поскольку транспортное средство "Хайма» №, государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак , произошло по вине <ФИО>, истец
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебный расходы на оказание юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указала, что моральный вред причинен ей тем, что ответчик украла
Мотивировочная часть
При разрешении спора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и дав им правовую оценку, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО ГК «ГАЗКОМ» обратилось в суд с настоящим иском указав, что <дата> в 12 часов 48 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 31105, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба признал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о принятии результатов экспертизы независимой экспертной организацией ООО «НЭКСТ», поскольку квалификация эксперта подтверждена представленными документами, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «ГАЗКОМ» к <ФИО> удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом частичного отказа от исковых требовний) о взыскании морального вреда в связи с нарушением её трудовых прав, в обоснование иска указав, что истец работала в АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Судом установлено, что истец работала в АО «АльфаСтрахование» с 27 июля 2020 года по 7 марта 2023 года в должности: медицинский координатор, о чем свидетельствует трудовой договор __(л.д. 7-11), приказ __ и запись в трудовой
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и период нарушения права, фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, выплату спорных сумм ответчиком до вынесения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои исковые требования тем, что 25.12.2021 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2021г. между ПАО СК "Росгосстрах" и <ФИО> был заключен Договор страхования №№ по страхованию объекта недвижимости (садового дома), расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии у ПАО СК "Росгосстрах" права предъявления к ответчику требования в порядке суброгации, как к лицу, причинившему
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая Компания «Полис-Гарант» (далее – АО «СК «Полис-Гарант») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворяются, исходя из ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3545 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Полис-Гарант» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 80 581,95 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, сумму штрафных санкций в размере 260 000
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор № согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № к <ФИО> (паспорт № о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Кировская коммерческая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что {Дата изъята} в 06 часов 35 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил, дополнительно пояснил, что после ДТП от 2018 года автомобиль был полностью
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств со стороны ответчика <ФИО>, указывающих на возможность проведения восстановительного ремонта автомобиля с полным восстановлением его потребительских свойств иными оправданными способами, чем использование
Резолютивная часть
Требования АО «Кировская коммерческая компания» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 29 900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате штрафной стоянки
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>4 от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № (далее – ответчики) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, указав, что автомобиль истцом не восстановлен до настоящего момента. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по Ивановской области» о взыскании ущерба
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что 17.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хундай Солярис, государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный номер № 2015 года выпуска. Также из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющихся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 54 847,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 в результате оставления включенной лейки для душа в квартире №* по адресу: * была залита водой часть офиса банка, что подтверждается актом осмотра *
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, <дата> года на ул<адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года на ул. <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем регистрационный знак № №, при движении не выбрал безопасную дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также сложившуюся гонорарную практику по аналогичным услугам в г. Волгодонске, оценив объем реально оказанных <ФИО> юридических услуг, количество затраченного им на дело времени (составление искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 1 194 000 рублей, утрату товарной
Описательная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются
Мотивировочная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично