Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор г. Благовещенска Амурской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «территориальный фонд обязательного медицинского страхования Амурской области» (далее – ГУ «ТФ ОМС Амурской области»)
Описательная часть
В судебном заседании помощники прокурора г. Благовещенска Амурской области – <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства дела, положения действующего законодательства, предусматривающего обязанность лица, причинившего вред здоровью другого лица
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Благовещенска в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «территориальный фонд обязательного медицинского страхования Амурской области», к <ФИО> о взыскании ущерба –
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Салават обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, указав в обоснование своего требования, что ответчик, являясь руководителем и учредителем ООО
Описательная часть
Судом установлено, в период с 05.11.208 года по 19.07.2018 года <ФИО> являлся учредителем и директором ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность общества, соблюдение
Мотивировочная часть
В связи с образованием недоимки по текущим налоговым платежам, МРИ ФНС России № 4 по РБ в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, приняты меры принудительного взыскания налогов и сборов путём приостановления расходных операций на всех счетах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Салават, в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного материального ущерба в размере 242310 рублей 92 копейки; расходы на составление заключения № 485/23ОТ от 26 мая 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал на то, что 16.06.2023 года в 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, ранее в судебном заседании пояснил, что 16.06.2023 г., в вечернее время в светлое время двигался
Мотивировочная часть
Учитывая то, что для водителя отсутствовала возможность заметить своевременно выбоину в дорожном полотне ввиду характеристик участка дороги, расположение ее сразу за трамвайными путями (за рельсами), каких-либо знаков, предупреждающих
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 31 марта 2023г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.06.2023 на <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Пиканто», р/з №, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA PICANTO, р/з №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № , а также выпиской из государственного реестра транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд берет за основу данное заключение и определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIA PICANTO, р/з № размере 316 763 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 332041 рублей; 5500 рублей расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, для защиты своих интересов обеспечила в судебном заседании участие представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта, составленное ООО «СИБТРАНСТОРГ», допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым как Гражданским процессуальным кодексом Российской
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки Ниссан, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указала, что в результате ДТП истец получил травму левого глаза
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, имеющиеся
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 25.11.2022 года в 14 час. 46 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аквадар» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным ответчика <ФИО> суд признает ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем требования истца, заявленные к нему, суд считает не подлежащими удовлетворению. Однако принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу, ООО «Аквадар» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 14 апреля 2013 года в автомобильных боксах, состоящих на балансе ФКУ ИК-15 произошло возгорание, в результате которого было уничтожено три автомобиля. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно заключения о результатах служебной проверки, проведенного комиссией ГУФСИН по Свердловской области установлено: в период с 28.01-01.02.2013 года были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в части эксплуатации
Резолютивная часть
В исковых требованиях ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего сумму причинённого ущерба в размере руб., расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере руб., юридических услуг в размере ., расходы по уплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба согласно заключению судебной экспертизы в размере средней рыночной
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах, суд считает, что по вине ответчика истец лишилась принадлежащего ей имущества – двигателя на транспортное средство, вернуть двигатель истцу не представляется возможным, поскольку ответчик
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
29.06.2023, вследствие действий <ФИО> управляющего автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> получил механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Пятигорскому городскому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержала заявленные требования, по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Акт сверки говорят о наличии дебиторской задолженности, вместе с тем, проверка дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителем не произведена. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Пятигорскому городскому отделу службы судебных приставов ГУ ФСПП России
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> М.С. обратился в Колпинский районный суд <ФИО>-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 481969 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено материалами дела, в 23 часа 40 минут <дата> водитель <ФИО> управлял автомобилем «ВАЗ-21150», государственный номер , двигался по автодороге у <адрес>, где совершил наезд на стоящий автомобиль «Мицубиси
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 того же Постановления отмечено, что
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи Речного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Печорского межрайонного прокурора Бельская А.Ю. на иске настаивала. Как следует из материалов дела, затраты ГУ ТФОМС Республики Коми на лечение Т в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Печорского межрайонного прокурора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в размере 81 587 рублей 64 копейки (Восемьдесят одна
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123300 рублей. Кроме того
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.09.2022 в 10 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом при определении рыночной стоимости автомобиля истца без учета износа суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта ИП <ФИО> № 1210/03/2023, поскольку в данном заключении рыночная стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов государства – Российской Федерации в лице межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям к МУП
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Буравлева И.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика МУП городского поселения г. Котово «Котово-Водоканал» по доверенности <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд полагает доказанным факт загрязнения окружающей среды сточными водами по вине ответчика. Аргументы представителя ответчика о нарушении порядка отбора проб сточных вод суд отклоняет по тому основанию
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Котово-Водоканал» в доход государства ущерб, причиненный окружающей среде в размере 2 620 800 рублей
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 02.07.2021, 13.07.2021, 13.08.2021, 16.08.2021., 26.08.2021, 02.09.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежат автомобили KIO RIO государственный регистрационный знак № (л.д. 15-16, 17, 19, 21, 23, 25, 27)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобили KIO RIO государственный регистрационный знак № были причинены по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в районе дома <адрес> в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Учитывая требования разумности, фактическое участие
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, которая совершила остановку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Тихоокеанского флота обратился в суд с настоящим исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, указывая в обоснование заявленных требований, что <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании начальник отдела надзора военной прокуратуры Тихоокеанского флота <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, суду дополнительно пояснив, что постановление по делу
Мотивировочная часть
В судебном заседании начальник отдела надзора военной прокуратуры Тихоокеанского флота <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, суду дополнительно пояснив, что постановление по делу
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота <ФИО> удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 1 830 400 руб. 00 коп. в качестве причиненного ущерба; 20 700 руб. 00 коп. в качестве расходов на экспертные услуги; 43 000 руб. 00 коп. в качестве расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждено направление судебных извещений по адресу регистрации ответчиков, которые возвращены по истечении срока хранения. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Ответчики о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещены, о чем имеются данные в материалах дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков. Представленное истцом заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в качестве представителя по заявлению ответчика, возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что вина истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. Отделом социальной защиты Министерства труда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» (далее - ФКУ ЦХиСО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по существу пояснил, что ему не было известно о проведенной в отношении него служебной проверки по факту выхода из строя двигателя маломерного судна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, суд считает доказанным, что ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с УМВД России по ХМАО-Югре, в момент обнаружения поломки мотора судно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к <ФИО> о взыскании
