Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика, с учетом уточнения исковых требований, суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 486 822,21 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 486 822,21 руб. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «УК Изумрудный город» в пользу Мкртчян х) сумму в счет возмещения ущерба в размере 486 822,21 руб. компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг оценки 9500 руб
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», третье лицо администрация <адрес> о взыскании ущерба, указав, что <дата>г. в результате аварии
Описательная часть
Для оказания юридических услуг, подготовки претензии и искового заявления, участия в судебном заседании, истец обратилась за юридической помощью к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, с которым был заключен договор
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного имуществу истца ущерба, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, составленное экспертом ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» ущерб в размере 32687,12 руб., моральный вред в размере 20 000,00 руб., штраф в размере 26 343,56 руб., в остальной части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что в соответствии с трудовым договором от 01.02.2017 г. № гр. <ФИО> был принят в ГАУ «МФЦ РС(Я)» на должность ___ отдела правовой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях с 01.02.2017 г. по 28.10.2022 г., что сторонами не оспаривается. Ответчик работал в должности ___ отдела правовой экспертизы и оказания бесплатной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РС (Я)» к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 36400 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1292
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с <ФИО>3 денежные средства в размере 145000 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых комплектующих частей
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был. В соответствии с заключением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым положить в основу решения изложенные в нем выводы. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Городской клинической больнице №3 им. С.М. Кирова, Министерству здравоохранения Российской Федерации о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Выслушав стороны, присутствующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив
Мотивировочная часть
Вместе с тем лечащий врач <ФИО> <ФИО>, вновь игнорируя требования п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.10 раздела должностной инструкции врача-кардиолога кардиологического отделения № 2 ГБУЗ АО «Городская клиническая больница № 3
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница №3 им. С.М. Кирова» о взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику, в котором (с учетом заявления от 04.07.2023) просит взыскать страховое возмещение в размере 66 600 руб. (не приводить решение в данной части в исполнение), штраф, неустойку с 15.08.2023
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенном в письменных отзывах, в связи с тем, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, истец неверно рассчитывает
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выплата страхового возмещения в данном случае подлежит исчислению с учетом износа. Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с **** по **** в размере 197 136 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 33 300 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование искового заявления указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также доказательств того, что размер ущерба не соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН , в пользу <ФИО>, ИНН , возмещение ущерба 90 127 рублей, расходы на оценку 3 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 903 рубля 81 копейка, а всего взыскать 96 530 рублей 81 копейка
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Три Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю при использовании транспортного средства КIA JD, г.р.з. №, вне рабочего времени. В обоснование иска указано
Описательная часть
В отзыве на иск и дополнениях к ним ответчик исковые требования не признал, указав, что представленные истцом доказательства не подтверждают вину <ФИО> в причинении ущерба работодателю. <ФИО> не был ознакомлен с правилами
Мотивировочная часть
В отзыве на иск и дополнениях к ним ответчик исковые требования не признал, указав, что представленные истцом доказательства не подтверждают вину <ФИО> в причинении ущерба работодателю. <ФИО> не был ознакомлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Три Инвест» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, - отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 121 200 руб., а также судебных издержек: расходов по составлению независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Toyota », госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 10, 12, 13 постановления Пленума ВС РФ №, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> расходов на независимую
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Нововоронеж «Городские электрические сети» (далее – МУП «Горэлектросети») о взыскании материального ущерба, указав, что 10.01.2023 в 04
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении в полном объеме. <ФИО> пояснила, что стоимость ущерба, причиненного автомобилю
Мотивировочная часть
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертиз, либо ставящих под сомнение выводы заключений, суду представлено не было и суд таковых не усматривает. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Нововоронеж «Городские электрические сети» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 1 019 900 рублей, убытки по оплате эвакуатора в размере 3 500 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице Ярославского отделения Северной железной дороги-филиала ОАО «РЖД», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неисполнением ученического
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления. Судом установлено, что <дата> года между ОАО «РЖД», в лице специалиста
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к центральной магистральной сети
Вводная часть
МУП ЖКХ «Мартыновское» <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате в результате несанкционированного подключения к центральной магистральной сети, указав, что МУП ЖКХ «Мартыновское»
Описательная часть
Представитель истца МУП ЖКХ «Мартыновское» <адрес> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что предложенный ответчиком расчет мог быть применен при условии, если
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт несанкционированной врезки в систему централизованного водоснабжения без прибора учета. Учитывая, что ответственность за несанкционированное подключение возлагается на собственника жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мартыновское» <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к центральной магистральной
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в обоснование заявленного иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в районе <адрес>, автомобилем
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования <ФИО> поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В силу пунктов 21, 22 раздела «Общие условия возложения обязанности по компенсации морального вреда» постановления Пленума Верховного Суда № 33 моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При таких обстоятельствах суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КАМА ТЕХТРАК» (далее – истец или ООО «КАМА ТЕХТРАК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 августа 2022 года по вине <ФИО> управлявшего автомобилем «Хонда» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «КАМА ТЕХТРАК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что Согласно административному материалу 04.05.2022 по адресу: Хабаровск произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что ДТП случилось по причине болезни. Сейчас в него тяжелое финансовое положение в связи с прохождением лечения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
ГАА, ГРР обратились в суд с иском к Советскому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Кировской области, Прокуратуре Кировской области о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации за причинение морального
Описательная часть
Представитель ответчиков – Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Кировской области – прокурор Советского района Кировской области КАЕ, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с доводами
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков – Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Кировской области – прокурор Советского района Кировской области КАЕ, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с доводами
Резолютивная часть
Отказать ГАА, ГРР в удовлетворении исковых требований к Советскому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Кировской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, Следственному
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> чу на праве собственности принадлежит транспортное средство Hyundai Solaris, г/н {Номер изъят}. {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал изложенное в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, составляет 138 200 руб. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, {Дата изъята} г.р. в пользу <ФИО> С.ча ущерб в размере 138200 руб., расходы на эксперта 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4064 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования <адрес> обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета Пушкинского г.о. <адрес> в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Так, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования <адрес> к <ФИО> о взыскании в пользу бюджета Пушкинского городского округа <адрес> денежных средств в сумме 3663122 руб. 40 коп. в счет возмещения вреда
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 814 695,64 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 4 000 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком выражены в адресованном суду заявлений в письменной форме, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным в силу статьи 39 ГПК РФ принять признание ответчиком иска
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 03 октября 2022 года в 21 час 04 минуты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 октября 2022 года в 21 час 01 минуту по адресу: №, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебных экспертиз в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 134 121 рубль, расходы по оценке в размере 3 604
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что решением
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства причиненного ущерба. Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных норм не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту – ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Из ее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований полагать, что истцом доказано причинение по вине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 49700 руб., расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 21 час 24 минуты но адресу: ...., д. Новолисиха, .... «Б» произошло ДТП с участием двух транспортных средств мопед Альфа без государственного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, учитывая, что экспертное заключение выполнено экспертом – техником, имеющим специальные познания и опыт работы
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 140 333 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2022 года в 11 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда», госномер № в нарушении ПДД допустил столкновение с автомобилем «Хендай», госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
