Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 26 июня 2022
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени разбирательства по делу извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховое возмещение по соглашению от 29 июня 2022 года должно быть выплачено не позднее 10 рабочих дней с момента подписания, то есть не позднее 14 июля 2022 года, а фактически произведено 05 октября 2022 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 800 752 рубля, расходы по оценке в размере 7 500 рублей, расходы
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЭК Центральный» о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю № 23.11.2022 года у <адрес> <адрес>, в результате падения дерева. Ущерб оценен в размере 75900 рублей, за оценку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебного заключения 10000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> сумму ущерба 75900 рублей, расходы по оценке 10000 рублей, госпошлины 2477 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной длительности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) около 22.29 часов при движении
Описательная часть
Представитель третьего лица МУП «Горводоканал», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что люк коллектора на проезжей части автомобильной дороги, на которой наехал автомобиль под управлением истца 11.02.2022, не соответствовало требованиям ГОСТ 3634-2019, поскольку имел дефекты, в виде неплотного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной длительности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 ноября 2022 года по вине ответчика, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Мазда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшил размер требований о взыскании суммы ущерба до 127 181 рубль 00 копеек, о взыскании почтовых расходов – до 71 рубль 90 копеек. В судебном заседании ответчик
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордзапчасть» (далее – ООО «Нордзапчасть») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к обществу с ограниченной ответственностью «Норзапчасть» *** <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП г.Череповца «Электросвет» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает заключение допустимым и достаточным доказательством определения размера причиненного ущерба, при этом суд учитывает, что судебная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросвет» материальный ущерб в сумме 1 770 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 рублей 83 копейки, всего взыскать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница , г. Рубцовск» (далее по тексту - КГБУЗ «Городская больница , город Рубцовск»), в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий от имени истца по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика КГБУЗ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница , город Рубцовск» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано следующее. 05.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в его пользу убытки на восстановительный ремонт транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на 26 км автодороги Бийск-Белокурихапроизошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Шевроле Лачетти государственный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба автомобилю истца
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что в г. Пыть-Ях произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки под управлением <ФИО>, автомашины принадлежащей Б.Н.А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в г. Пыть-Ях, водитель <ФИО> управлял транспортным средством при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомашине в результате чего, транспортное средство совершило наезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в 15 ч 50 мин в <адрес> напротив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, указав, что по настоящему делу назначены и проведены экспертизы, в том числе дополнительная, в ходе которой окончательно установлены элементы подлежащие
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков по ордерам адвокат Закошанский А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЦ Альтернатива Белый зуб» о взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг. В обоснование требований истец указал, что /дата/г истец обратилась в одну
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, поддержав письменные возражения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам: Положением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЦ Альтернатива Белый зуб» о взыскании ущерба. причиненного некачественным оказанием медицинских услуг удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО УК «Премиум» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения. В обоснование иска указала, что в её собственности находится квартира по адресу г.Хабаровск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Относительно заключения экспертов № СТЭ 172-2022 от 10.02.2023г. указала, что нём
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Относительно заключения экспертов № СТЭ 172-2022 от 10.02.2023г. указала, что нём
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 04
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО> почтовых расходов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью кв.м., расположенной на 5 этаже дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании договора аренды недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании договора аренды недействительным указав, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 351400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> (... <ФИО> (...) о признании договора аренды недействительным отказать
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании ущерба. В обоснование требований истец указал, что проживает в г.Барнауле, его работа связана с управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска с учетом уточнений. Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по АК <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований, истец <ФИО> указал, что 22.09.2021 года в 11 часов 20 мин.на ул. <ФИО> г. Твери в районе д. 58/13 произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить. Несоответствие в действиях третьего лица <ФИО> требованиям п. 10.1
Мотивировочная часть
Постановлением Московского районного суда г. Твери от 03.06.2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец <ФИО> сослалась на то, что 22 июля 2022г. она намеревалась произвести заселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли которой находятся в её собственности на основании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> 22 июля 2022г. намеревалась произвести
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с исковыми требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 02.05.2022 произошел страховой случай - повреждение
Описательная часть
Согласно материалам наследственного дела, наследником Б.Л.М. является сын Б.С.И., свидетельство о праве на наследство на наследуемое имущество Б.С.И. не выдавалось. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, всесторонне и полно проанализировав собранные по настоящему гражданскому делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт причинения страхователю материального ущерба, вследствие
Резолютивная часть
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» с Б.С.И. в пределах стоимости наследственного имущества в счет возмещения вреда 41 020 (сорок одна тысяча двадцать) руб. 88 коп., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в ее пользу: в счет возмещения ущерба 328000 руб.; стоимости услуг эксперта в размере 25000 руб.; расходов по составлению нотариальной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что автомобиль истца был полностью восстановлен. Считал, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные копии материала по факту ДТП, указанные выше, в том числе, схему с места ДТП, объяснения водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно по вине ответчика <ФИО>., который
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований в размере , расходов по оплате госпошлины в размере . В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KiaK5, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Mercedes
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> в пользу истца в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 106959,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3339 рублей, по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17.20 часов на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада 217230, г.н.з. В072АВ164, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства
Мотивировочная часть
Иного суду не предоставлено, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить