Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> работала в принадлежащем <ФИО> магазине «Рыбка» продавцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пропуск срока для обращения в суд вызван уважительными причинами
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника АПРС. Согласно Приложению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ... Е.А., ... Е.А.о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ... на ... водитель ... управляя
Описательная часть
Ответчик .... в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта в размере 95600 руб. отказать и вынести решение с учетом признания ответчиком иска в размере
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизыООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Саранскжилсервис» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании от 6 декабря 2023 г. <ФИО> пояснил, что в отношениях с ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что дд.мм.гггг около 13.00 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителей:
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг около 13.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Гольф, г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ЛАДА-№
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состояли в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, повлекшим причинение имущественного вреда
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО "ЯРПРОД" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 21 812,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 854 руб., расходов на представителя в размере 35 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. На вопросы суда пояснила, что со <ФИО> коллективный договор о материальной ответственности не заключался. В ходе
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований считать, что работодателем бесспорно установлена вина продавца-кассира <ФИО> в выявленной недостаче. В отсутствие заключенного со <ФИО> соглашения о полной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЯРПРОД" к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт РФ: №, выдан <дата> ) о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное научное учреждение культуры «Дальневосточная государственная научная библиотека» обратилось в суд с иском к <обезличено> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что в период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска и письменных пояснений, дополнив, что иск предъявлен к <обезличено> однако истец не возражает против возложения ответственности на привлеченного судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное не освобождает лицо, виновное в причинении материального ущерба, от его возмещения в порядке гражданского судопроизводства. На основании представленных доказательств в совокупности, которые оценены
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 21 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истице транспортное средство Шевроле Авео, госномер № получило
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> требования к ответчику <ФИО> не поддержали, требования к ответчику ПАО «Росгосстрах» поддержали, уточнив их после проведенной по делу дополнительной
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что обстоятельств, в силу которых страховая организация имела право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, не имелось, доказательств объективной
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ООО «БенефитГрупп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 18.08.2022г. в 15 часов 09 минут
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.08.2022г. в 15 часов 09 минут ответчик, управляя автомобилем с г/з №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БенефитГрупп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пронто» о взыскании материального ущерба, в обоснование требований, указав, что <дата> по вине водителя транспортного средства , государственный номер №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут в районе дома № 56 по ул. Вавилова в городе Ростов-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер №, под управлением <ФИО>, и с участием
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании материального ущерба с ООО «Пронто» не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пронто» , третье лицо <ФИО>, о взыскании материального ущерба,- оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор г.Копейска Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице муниципального учреждения «Спортивные сооружения» ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец помощник прокурора Ильина А.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 131 737,80 рублей, причиненного преступлением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Копейска Челябинской области удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28 июня 2023 г. на ул. Полежаева около дома №80 г. Саранск произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Колотухина Е.А. в судебном
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. При этом суд считает доводы ответчика <ФИО> о том, что ответственность за вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Великоустюгскому филиалу Специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» (далее САУ Лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.02.2023 в 15 час. 40 мин. на 32 км автодороги Подосиновец – гр Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «Рено
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку исследование проведено полно, обоснованно, убедительных доказательств недостоверности
Резолютивная часть
Взыскать со Специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 560 400 рублей, а также судебные расходы по уплате
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 58698 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 25000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 ч. 20 мин. около <адрес>, <ФИО> управляя а/м Opel Astra г/н №, нарушил П.8.12ПДД и совершил столкновение с а/м Nissan Qashqai, г/н № принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по г. Вологде, мотивируя требования тем, что в 2020 году сотрудниками Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Вологде у него изъяты личные вещи из магазина «Кораблик» в торговом центре «РИО»
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал. Пояснил, что неоднократно обращался в Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Вологде, чтобы получить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городе Вологде о взыскании материального ущерба и компенсации морального
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «ГМС Нефтемаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что в период с 17 апреля 2017 года по 14 марта 2022 года <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «ГМС Нефтемаш» в должности инженера-механика 1 категории
Описательная часть
Представитель истца АО «ГМС Нефтемаш» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В то же время, суд учитывает, что изложенная в данном ответе информация сама по себе не является доказательством неправомерного предъявления ответчиком к возмещению расходов на проживание в период командировки, а также
Резолютивная часть
АО «ГМС Нефтемаш» отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 90000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Победа» (далее – ООО СЗ «Победа») о взыскании материального ущерба, расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Победа» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Не оспаривая, что застройщиком объекта строительства «Жилой
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Победа» о взыскании материального ущерба, расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 236 км а/д Р-255 «Сибирь»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 час. 00 мин. на 236 км а/д Р-255 «Сибирь» <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки IVECO 440S г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя <ФИО>, нарушившего
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО «Спецавтотранс» <ФИО> <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, убытки в размере 34 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства РЕНО Сандеро, регистрационный знак . Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя – адвоката
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указывая следующее. <дата> на 104 километре автомобильной дороги
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске и показал, что сумма исковых требований была заявлена на основании оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 324 900 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей, а в остальной части отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Социальная среда» о взыскании морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что 23.08.2022 истицей был заключен Договор возмездного оказания услуг с ответчиком. Предметом
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец поддержала заявленные требования, изложенные в иске, указывая, что ответчиком не была оказана своевременно медицинская помощь, в результате чего состояние ее матери ухудшилось. Просила
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Социальная среда» о взыскании морального вреда в связи со смертью матери Т. в результате вовремя не оказанной ответчиком медицинской помощи расторжении договор возмездного оказания услуг от 23.08.2022, Взыскании
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1389,43 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 35 минут УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
